no... olipa siinäkin taas kohu... thaimaan kuningas... ei perkele :D

Tällä voi olla pahat seuraukset tulevaisuudessa.

Ihan oikea päätös mielestäni. Kuningas on kuitenkin eri asia kuin maan hallinto, ja tällaisen yläpuolella muutenkin. Jos taas jonkin hallituksen vastaisia videoita alettaisiin poistaa niin sitten mentäisiin metsään ja pahasti.

Aika järjötöntä hommaa,ei voi muuta sanoa...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SirSakke:

---

Ihan oikea päätös mielestäni. Kuningas on kuitenkin eri asia kuin maan hallinto, ja tällaisen yläpuolella muutenkin. Jos taas jonkin hallituksen vastaisia videoita alettaisiin poistaa niin sitten mentäisiin metsään ja pahasti.

---

Ja jos suomesta laitettaisiin Tarja Halosta tai ruotsista kunkkua kohtaan pilaileva video, niin valtion pitäisi haastaa Youtube oikeuteen?

Oikea malli olisi ehkä filtteröidä nuo videot pois Thaimaalaisten Youtube-käyttäjien osalta koska heidän lakipykälistä on kyse, sen sijaan muualla maailmassa tuo materiaali taitaa olla täysin laillista.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti heappi:

---

Ja jos suomesta laitettaisiin Tarja Halosta tai ruotsista kunkkua kohtaan pilaileva video, niin valtion pitäisi haastaa Youtube oikeuteen?

---

Ainoastaan jälkimmäisessä tapauksessa.

Lainaus:

---

Thaimaan hallitus rupeaa kuitenkin etsimään henkilöitä, jotka laittoivat kuningasta loukkaavat videot YouTubeen. Jos kyseiset henkilöt oleilevat Thaimaassa ja heidät löydetään, voi heitä odottaa jopa 15 vuoden vankeustuomio, koska kuninkaan arvosteleminen on rikos Thaimaassa.

---

Aivan naurettavaa tuollainen, kyllä jokaisella pitäisi olla sananvapaus.

Jos minä laitan niiden kunkkua pilkkaavan videon YouTubeen, niin haastaisivatkohan minutkin oikeuteen? Olettaen, että saisivat selville kuka se oli...Aika naurettavaa.

Lainaus:

---

Ainoastaan jälkimmäisessä tapauksessa.

---

Mikähän siinä kuninkaassa on sellaista, jonka perusteella ei saisi pilkata?

Kyllähän sen tajuaa, että jos tai kun maan sisäpuolella pilkkaamiset on laittomia, mutta se, että yksittäisen maan lait alkaa jo koskettamaan muitakin maita, on jo aika erikoista.

Tilanne olisi vähän vastaava kuin vaikka Ruotsissa ruotsalainen tekisi jotain joka on täällä Suomessa laitonta ja me täällä haastettaisiin Suomen lain perusteella ruotsalainen.

"Aivan naurettavaa tuollainen, kyllä jokaisella pitäisi olla sananvapaus."

No mutta jos asiat oikein hyvin menee niin kohtahan meillä on samanlainen sananvapaus ja to lakia arvosteleville voidaan antaa linnatuomiot. Ja lakia arvostelevat videot pitää poistaa youtubesta.

Yksi sana, sananvapaus!

Tämä alkaa kyllä mennä kummalliseksi, että sinut voidaan tuomita toisen maan lakien mukaan rikoksista ilman että olet edes käynyt maassa. Tässä on yksi asia josta on käyty monta vuotta jo vääntöä Australiassa. Tämä yhden wareryhmän jäsenhän on määrätty menemään yhdysvaltoihin vastaamaan rikoksistaan jotka ovat yhdysvaltain lakien vastaisia. Kaveri vaan ei ole koskaan jalallaakaan astunut yhdsyvaltoihin ja nyt häntä ollaan silti tuomitsemassa yhdysvaltaina lakien mukaisesti.

Tähän internetin aiheuttamaan lakisotkuun pitäisi saada joku tolkku, koska ei ole mitenkään järkevää, että ihmisiä voidaan tuomita jonkun valtion lakien mukaan missä tämä ihminen ei ole koskaan edes käynyt. Jos haasteita aletaan laittamaan, niin siinä tarvitsisi olla jonkinlainen kontrolli. Esimerkiksi määritellään rikostyypit ja rikokset joiden perusteella henkilö voidaan luovuttaa kohdemaahan jos luovutussopimus on olemassa.

Voisiko siis Thaimaa haastaa minut oikeuteen jos laitan omille sivuille videon joka kritisoi Thaimaan kuningasta? Onko eettisesti oikein, että Thaimaa voisi tuomita minut 20 vuodeksi vankilaan tästä hyvästä.

täysin naurettavaa puuhaa, harmi että google taipui jo nyt, mitäpä sille nyt yks oikeusjuttu lisää ois tehny, tuskin kukaan sitä jättää käyttämättä jos lukee lehdestä sen puolustavan sanavapautta...ja kyseisestä jutusta sen verran että ehkä ihan oikein jos pilkkaavat videot poistetaan, mutta kritisoivia videoita ei missään tapauksessa saisi mennä poistamaan!!

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Alexisa:

---

Yksi sana, sananvapaus!

Tämä alkaa kyllä mennä kummalliseksi, että sinut voidaan tuomita toisen maan lakien mukaan rikoksista ilman että olet edes käynyt maassa. Tässä on yksi asia josta on käyty monta vuotta jo vääntöä Australiassa. Tämä yhden wareryhmän jäsenhän on määrätty menemään yhdysvaltoihin vastaamaan rikoksistaan jotka ovat yhdysvaltain lakien vastaisia. Kaveri vaan ei ole koskaan jalallaakaan astunut yhdsyvaltoihin ja nyt häntä ollaan silti tuomitsemassa yhdysvaltaina lakien mukaisesti.

Tähän internetin aiheuttamaan lakisotkuun pitäisi saada joku tolkku, koska ei ole mitenkään järkevää, että ihmisiä voidaan tuomita jonkun valtion lakien mukaan missä tämä ihminen ei ole koskaan edes käynyt. Jos haasteita aletaan laittamaan, niin siinä tarvitsisi olla jonkinlainen kontrolli. Esimerkiksi määritellään rikostyypit ja rikokset joiden perusteella henkilö voidaan luovuttaa kohdemaahan jos luovutussopimus on olemassa.

Voisiko siis Thaimaa haastaa minut oikeuteen jos laitan omille sivuille videon joka kritisoi Thaimaan kuningasta? Onko eettisesti oikein, että Thaimaa voisi tuomita minut 20 vuodeksi vankilaan tästä hyvästä.

---

Ei Thaimaalla ole oikeutta tuomita maansa ulkopuolelta vieraan valtion/maanosan kansalaisia. EU:ssa vallitsee (melkein) täysi sananvapaus, ja siihen kuuluu vapaa kritisointi yleisesti. Tosin suora pilkkaus on eri asia, mutta eipä siitäkään mitään tulisi, jos vaikka Suomessa asut.

Australia-USA tapauksessa oli varmaan USAn suuret lobbausvoimat pelissä.

Lainaus:

---

Australia-USA tapauksessa oli varmaan USAn suuret lobbausvoimat pelissä.

---

NÄinhän on kyseessä. Siellä sitä on ilmeisesti monta vuotta taisteltu. Luulen että käytännössä tuo ei taida minkään muun kohdalla olla mahdollista kuin USA:n kanssa. Tällaisiin asioihin pitäisi luoda pelisäännöt joita voidaan noudattaa. Eri maiden välillä on suuret moraaliset ja eettiset erot ja sen vuoksi on täysin mahdotonta tuomita jonkun maan lakien mukaan minkä tahansa maan kansalainen.

Ei tuossa pitkä aika ollut kun uutisoitiin Sveitsiläisestä miehestä joka sai jtoain 10 vuotta vankeutta kun oli humalapäissään tuhrinu kuninkaan kuvaa esittävän julisteen. Kyseinen henkilö oli asunut pitkään jo maassa, joten hän ilmeisesti tiesi tehneensä rikoksen. Joka tapauksessa rangaistus oli ihan järjetön. Mutta kuten odottaa saattoi, niin muutaman kuukauden päästä kaveri armahdettiin ja hänet karkoitettiin maasta.

Täytyy vaan ihmetellä, onko Thaimaan kuninkaalla pahojakin itsetunto-ongelmia, kun ei kestä muutamaa pilkkavideota. (Tämänkin kysymyksen esittäminen on varmaan rikos Thaimaassa.)

Nyt kun joku vielä keksisi haastaa Thaimaan hallituksen oikeuteen, koska se rajoittaessaan sananvapautta rikkoo Suomen perustuslakia.