Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jusunakki:

---

Siis se oli ihan silmällä todettua eikä mitään mutua, että ei huonone tippaakaan kuvanlaatu.

---

Oletko päässyt veraamaan 1080p ja 720p telkkareita vierekkäin samoilla soittimilla ja levyillä varustettuna? En minäkään, mutta Tekniikan Maailman testissä ollaan.

Ja sehän nyt on ihan sevlä asia, että skaalatessa kuva huononee lähes poikkeuksetta. Jos on liian vähän, otetaan pois. Jos liian paljon, venytetään.

Tässä helppo havaintoesitys:
1. Saan ässä-arvasta 50 000€, mutta jostain kummasta syystä tililleni menee vain 40 000€; häviän siis 10 000€.

2. Saan ässä-arvasta 50 000€ ja onnekseni tilille mahtuu juuri sen verran rahaa; pystyn siis vastaanottamaan kaiken, mitä annetaan.

Ymmärsitkö?
Tosin en väitä, että kuva huononee ihan silmissä verrattuna 1080p telkkariin, koska laatu on jokatapauksessa tyrmäävä, mutta huononee kuitenkin. Mikä on muuten HD-kuvasi lähde? Blu-ray/HD DVD soitin? Satelliitti? Kaapeli? ...?

Edit: typo

---

Lainaus:

---

Oletko päässyt veraamaan 1080p ja 720p telkkareita vierekkäin samoilla soittimilla ja levyillä varustettuna? En minäkään, mutta Tekniikan Maailman testissä ollaan.

---

Uuden panasonicin 42" full-hd ja hd-ready versioita oltiin testattu siten että molemmille oltiin työnnetty samaa leffaa 1080p ja 720p versioina ja 2 metrin etäisyydeltä ei ollut havaittavissa minkäänlaista eroa kuvanlaadussa.

Lainaus:

---

Kenellä tahansa kenellä on internet yhteys. Tosin toistaiseksi 720p on vielä yleisempi. Itse katson kaikki seuraamani sarjat kuten Lost, Prison Break, The Office US, The Unit, Rome, Dexter, Heroes, Traveler jne jne juurikin 720p resoluutiolla. Kuitenkin, kun ostaa laatutelevision sitä saattaa katsella 10 vuoden päästäkin jolloin 1080p materiaali netissä on varmasti arkipäivää siinä missä 720p on nyt.

---

Netin hd-materiaalista vähintään 95% on 720p muodossa joten sen perusteella fullhd on ohiveto. Eikä asia muutu ennenkuin vähintään 10/10 ja 100/100 yhteydet ovat arkipäivää. 1080p materiaali vaan vie ihan liikaa tilaa.

Jos joku ostaa telkkarin sillä periaatteella että sitten joskus kun saa jostain fullhd materiaalia niin voi nauttia vain hieman paremmasta kuvasta kun ei tarvitse skaalata. ...niin omapahan on valintansa (viittaan alle 50" kuva kokoihin).
Itselläni valinta ei todellakaan ollut vaikea ja hd-ready plasma tuolla komeilee :)
Sitten joskus kun 1080p tulee arkipäiväiseksi tulee se 1080p tykki tähän talouteen... Niin siitä tarkkuudesta rupeaa saamaan jo jotain irtikkin :)

Ja ihan uutista koskien. Ei plasmojen myynti ole huonouden takia pienentynyt. LCD telkkujen myynti vaan kasvaa halvempien hintojen, huomattavasti suuremman valikoiman ja paremman saatavuuden ansiosta...

Tämä on ihan selvä peli kumpi telkkari olohuoneeseen kärrätään. Samaa suosittelen myös tutuille, jotka kyselevät mikä kannattaa ostaa.

Nörtti-geekki säätäjille jotka olevinaan tarvitsevat tv:n myös desktop-käyttöön käyvät kerran veikkauksen kotisivuilla ja se homma jää sitten siihen, oli kuitenkin erityisen tärkeä pointti ostovaiheessa :D

Kun puhutaan tietokonekäytöstä niin moni tarkoittaa oikeasti leffojen/sarjojen katselemista tietokoneen läpi ja siinä hommassa plasma käy erinomaisesti. Desktop-käyttöä, jossa tietokoneen monitori korvataan televisiolla tarvitsee _hyvin_ harva.

Panasonicin plasmahan se on, missä on hinta-laatusuhde kohdallaan. Pioneeria voi sitten tarjota äveriäämmille :P

Jep. Jos nyt plasma pitäisi ostaa, niin Panasonicin PX70 olis minun valinta. Onneksi ei tarvitse vielä hankkia mitään, LCD menee niin kovaa eteenpäin tekniikaltaan, että hirvittää.

Tätä 1080p disautusta minä en oikein ymmärrä? Siis miksi ei kannattaisi ostaa 1080p mallia? Mitä sitten jos digikuva näyttää huonolta, se näyttää yhtä huonolta myös 720p malleilla. En ole huomannut digikuvassa mitään eroa 720p ja 1080p mallien välillä, vaikka 1080p onkin huomattavasti kauempana digikuvan tasosta. Digikuva ei vaikuta tässä asiassa suuntaan taikka toiseen.

No mietitään asiaa toiselta kannalta. Blu-ray ja HD-DVD tulee vahvasti, hinnat tippuu ja soittimet yleistyy parin vuoden sisällä valtavasti. Jo tänä vuonna on huhujen mukaan tulossa huomattavasti edullisempi soittimia, kuin nyt on tarjolla ja jo nyt monilla on Blu-ray mahdollisuus PS3:n myötä. Näillä levyillä leffat tulevat salettiin olemaan 1080p muodossa.

Miksi siis ei ostaisi suoraan FullHD mallia, kun niitä kerran on kohtuulliseen hintaan saatavilla, jolloin tulevaisuudessa leffat saa nauttia 1:1 pikseleillä? Plasmassa tämä ei tosin päde, on saatavilla mutta hintaero HDReady laivastoon on normaalille ihmiselle liian julma.

No onneksi ei tarvitse ostaa uutta töllötintä vielä. Mä katselen mielelläni mihin LCD kehittyy ja teen ostopäätöksen sitten joskus myöhemmin kun oikeasti tarvitsen moista laitetta.

No mä voin heittää tälläisen vaihtoehdon ilmoille.

Nyt voi ostaa edullisesti 42-50" HD Ready laitteen. Katselee sillä 2-5 vuotta kun HD-DVD ym. yleistyy ja FullHD hinnat painuu alaspäin. Ostaa sitten +50" FullHD:n, jonka saa halvemmalla kuin nyt 42" HD Readyn.

Siinä on sitten makkarissa +42" HD Ready ja olohuoneessa koreilee päälle 50" FullHD. Kaikki nämä ja rahaa paloi vähemmän kuin nyt ostaisi yhden +40" FullHD:n.

Ei huono diili mun mielestä. ;-)

p.s nettilatailijat hyvin tietää, että sielläkin 720p eli hd-ready on se päivänsana. Ehkä vuosien päästä tilanne voi muuttua, mutta telkkareitakaan ei enää nykyään osteta 20 vuodeksi eteenpäin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nervuli:

---

p.s nettilatailijat hyvin tietää, että sielläkin 720p eli hd-ready on se päivänsana. Ehkä vuosien päästä tilanne voi muuttua, mutta telkkareitakaan ei enää nykyään osteta 20 vuodeksi eteenpäin.

---

Niin, valitettavasti vaan HD ready:ssä EI ole 720p resoluutio, jostain itselleni täysin käsittämättömästä syystä, vaan epästandardi resoluutio mihin 1:1 lähdemateriaalia ei varmaan ole olemassa lainkaan?

Lainaus:

---

No mä voin heittää tälläisen vaihtoehdon ilmoille.

Nyt voi ostaa edullisesti 42-50" HD Ready laitteen. Katselee sillä 2-5 vuotta kun HD-DVD ym. yleistyy ja FullHD hinnat painuu alaspäin. Ostaa sitten +50" FullHD:n, jonka saa halvemmalla kuin nyt 42" HD Readyn.

Siinä on sitten makkarissa +42" HD Ready ja olohuoneessa koreilee päälle 50" FullHD. Kaikki nämä ja rahaa paloi vähemmän kuin nyt ostaisi yhden +40" FullHD:n.

Ei huono diili mun mielestä. ;-)

p.s nettilatailijat hyvin tietää, että sielläkin 720p eli hd-ready on se päivänsana. Ehkä vuosien päästä tilanne voi muuttua, mutta telkkareitakaan ei enää nykyään osteta 20 vuodeksi eteenpäin.

---

Ei ainakaa meijä sonyn 40 tuumanen fullHD telkkari noin paljo maksanu. Hinta oli 1500e...

En sitte tiiä oliko kannattavaa vai ei eikä ees kiinnosta ostin vaa koska se oli sony ja halpa sellane.

Lainaus:

---

Oletko päässyt veraamaan 1080p ja 720p telkkareita vierekkäin samoilla soittimilla ja levyillä varustettuna? En minäkään, mutta Tekniikan Maailman testissä ollaan.

---

Olen.

Lainaus:

---

Ei ainakaa meijä sonyn 40 tuumanen fullHD telkkari noin paljo maksanu. Hinta oli 1500e...

En sitte tiiä oliko kannattavaa vai ei eikä ees kiinnosta ostin vaa koska se oli sony ja halpa sellane.

---

niin se oli joku taustaprojektio? ~.~

Lainaus:

---

Ei ainakaa meijä sonyn 40 tuumanen fullHD telkkari noin paljo maksanu. Hinta oli 1500e...

---

Niin, ei tuo ainakaan lcd telkkari ole...

Lainaus:

---

Niin, valitettavasti vaan HD ready:ssä EI ole 720p resoluutio, jostain itselleni täysin käsittämättömästä syystä, vaan epästandardi resoluutio mihin 1:1 lähdemateriaalia ei varmaan ole olemassa lainkaan?

---

Ja ketä tämä nyt taas oikeasti haittaa muulla kuin teoriatasolla. Noin pienet skaalaukset on niin helppo hoitaa että niissä ei oteta kuvanlaadun suhteen yhtään takkiin.
Jos 720p kuvalle tälle "epästandardille" hd-ready telkkarille ja 1080p materiaalilla fullhd telkkarille ei saada minkäänlaista silmiin nähtävää eroa 42" telkkarilla 2 metrin etäisyydellä niin voit vaan päätellä miten pieni merkitys sillä skaalauksella on...
No jos joku omistaa "kultasilmät" niin asia on sitten eri...

Lainaus:

---

Niin, ei tuo ainakaan lcd telkkari ole...

---

Ei vai?Tälläne

Jos toi ei oo lsd mua on kusetettu pahasti tai oon muute vaa tyhmä:D

Lainaus:

---

Jos toi ei oo lsd mua on kusetettu pahasti tai oon muute vaa tyhmä:D

---

En todellakaan usko että tuota saa 1500€ hintaan enkä usko että oikeastaan kukaan muukaan usko. Kyllähän kuka tahansa voi laittaa linkkejä minne tuotesivuille tahtoo ja valehdella mitä se siitä maksoi...

Ei itseasiassa kiinnosta kuka uskoo ja kuka ei mut laitan silti nyt vielä linkin mistä ostin

Juu on näämä kallistunu vähä mut viel maaliskuussa oli sen 1500e...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mitmokki:

---

Ei itseasiassa kiinnosta kuka uskoo ja kuka ei mut laitan silti nyt vielä linkin mistä ostin

Juu on näämä kallistunu vähä mut viel maaliskuussa oli sen 1500e...

---

Tuskin tuli ilmaiseksi saksasta. Mutta kuitenkin, Suomessa puhutaan Suomen hinnoista. Muiden maiden hintataso on sitten erikseen...

Lainaus:

---

Ja ketä tämä nyt taas oikeasti haittaa muulla kuin teoriatasolla. Noin pienet skaalaukset on niin helppo hoitaa että niissä ei oteta kuvanlaadun suhteen yhtään takkiin.

---

Muistaakseni kaverilla oli jotain käsittämättömiä ongelmia tuon kanssa, joko kuvaa leikkautui tai se ei täyttänyt koko ruutua jne. Eikö tuollainen pieni skaalus juuri ole hankala kun ei voida käyttää esim. jotain tasan menevää monikertaa. Olisi mielenkiintoista tietää miksi tuo resoluutio on valittu tuollaiseksi, kun olisi ollut olemassaoleva 720p standardi ja sille loputtomasti lähdemateriaalia.

Löyty itseasiassa selitystä ja syy on valmistustekninen. En kyllä tuosta selityksesta ole lainkaan vakuuttunut että skaalattu näyttäisi paremmalta kuin 1:1 720p mikä tuolla on annettu...

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=758937

Lainaus:

---

Löyty itseasiassa selitystä ja syy on valmistustekninen. En kyllä tuosta selityksesta ole lainkaan vakuuttunut että skaalattu näyttäisi paremmalta kuin 1:1 720p mikä tuolla on annettu...

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=758937

---

Mielenkiintoista tekstiä ja aika paljon selityksiä siellä oli miksi tuota "oikeaa" 720p resoluutiota ei käytetä.
Pikseleiden malli aiheuttaa ongelmia 1280x720 resoluutiolla joka helposti huonontaa kuvaa merkittävästi, suurempi resoluutio auttaa tekemään parempia skaalauksia kun pelialaa on enemmän ja 768 binäärilukuna on yksinkertaisempi kuin 720 binäärilukuna joka auttaa suunnittelijoita tekemään paremman skaalaimen.
Tietokone käyttö ajatellen tuo 1366x768 resoluutio on ilmeisesti huomattavasti parempi...

Siis pikseleiden mallihan on tuolla oikealla 720p resolla tuon selityksen mukaan juuri oikea, koska suhde on tasan 16/9. Eli täsmälleen neliöt pikselit, toisin kuin tuossa toisessa.

Suurempi reso kuulostaa aika selittelyltä, koska nuo ovat kuitenkin melkein samat, ero minimaalinen.

Tietokonekäytöllä ei ole väliä, jos ei käytä sitä tietokoneen pääasiallisena näyttönä.

Ehkä uskottavin selitys on se, että kun skaalain joudutaan joka tapauksessa tekemään, on helpompi pistää kaikki siitä läpi, sen sijaan että natiivi laitettaisiin se ohittamaan. Mutta tuo nyt on vain laiskuutta tai menemistä siitä mistä aita on matalin.

Oikeita 720p paneeleitakin näyttäisi kuitenkin olevan, joten itse kyllä varmistaisin että ostamani laite on sellainen, jos "hd-readyä" olisin ostamassa, vaikka sitten maksaisi vähän enemmän.

Kuitenkin lähes kaikki katsomani materiaali on nykyään juurikin 720p resolla.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZeroSix:

---

Oikeita 720p paneeleitakin näyttäisi kuitenkin olevan, joten itse kyllä varmistaisin että ostamani laite on sellainen, jos "hd-readyä" olisin ostamassa, vaikka sitten maksaisi vähän enemmän.

Kuitenkin lähes kaikki katsomani materiaali on nykyään juurikin 720p resolla.

---

Jos tuon uskot niin kerroppa se miksi nuo 720p telkkarit eivät ole suosiossa ja miksi 42" kokoluokassa ei saada edes minkäänlaista kuvanlaatu eroa 2 metrin etäisyydeltä vaikka käytetään epästandardia resoa 720p kuvalla verrattuna 1080p kuvaan?

Haluaisin myös tietää edes yhden kehutun natiivin 720p hd-ready telkkarin. Ei taida löytyä...

Lainaus:

---

Oikeita 720p paneeleitakin näyttäisi kuitenkin olevan, joten itse kyllä varmistaisin että ostamani laite on sellainen, jos "hd-readyä" olisin ostamassa, vaikka sitten maksaisi vähän enemmän.

Kuitenkin lähes kaikki katsomani materiaali on nykyään juurikin 720p resolla.

---

Jos perusteena pidät 720p resoa, niin joudut ottamaan jonkun niistä parista markkinoilla olevasta, jotka ovat muulta osin sitten aivan paskoja. Joten 1366x768 resosella saisit kaikenkaikkiaan paljon parempaa jälkeä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZeroSix:

---

Siis pikseleiden mallihan on tuolla oikealla 720p resolla tuon selityksen mukaan juuri oikea, koska suhde on tasan 16/9. Eli täsmälleen neliöt pikselit, toisin kuin tuossa toisessa.

---

Siis mitähän sä selität :D. Eka sanot et pikseleitten suhde on 16:9 ja sen jälkeen että ne olisi täydelliset neliöt? Ensinnäki 16:9 ei ole lähelläkään neliötä vaan suorakulmio. Jos se olisi neliö olisi pikselin suhteet 1:1. Neliössähän kun kaikki reunat ovat täsmälleen saman pituisia. 16:9 taas tarkottaa että pikselin leveys on 16:9 suhteessa korkeuteen.

Lainaus:

---

Ensinnäki 16:9 ei ole lähelläkään neliötä vaan suorakulmio. Jos se olisi neliö olisi pikselin suhteet 1:1. Neliössähän kun kaikki reunat ovat täsmälleen saman pituisia. 16:9 taas tarkottaa että pikselin korkeus on 16:9 suhteessa leveyteen.

---

Mielenkiintoinen näkemys lol

Lainaus:

---

Jos tuon uskot niin kerroppa se miksi nuo 720p telkkarit eivät ole suosiossa ja miksi 42"

---

Hankalampia (kalliimpia) valmistaa ja vain marginaalinen ostajajoukko kiinnittää mitään huomiota tällaisiin seikkoihin?

Lainaus:

---

kokoluokassa ei saada edes minkäänlaista kuvanlaatu eroa 2 metrin etäisyydeltä vaikka käytetään epästandardia resoa 720p kuvalla verrattuna 1080p kuvaan?

---

Mihinköhän tuo väite mahtaa perustua? Teppo Tavis nyt ei varmaan mitään eroa näkisi suomen digitv-laatuunkaan, eikä erota 128kbps mp3:sta CD:stä.

Lainaus:

---

Haluaisin myös tietää edes yhden kehutun natiivin 720p hd-ready telkkarin. Ei taida löytyä...

---

Kuin myös. :)

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZeroSix:

---

Siis pikseleiden mallihan on tuolla oikealla 720p resolla tuon selityksen mukaan juuri oikea, koska suhde on tasan 16/9. Eli täsmälleen neliöt pikselit, toisin kuin tuossa toisessa.

---

Siis mitähän sä selität :D. Eka sanot et pikseleitten suhde on 16:9 ja sen jälkeen että ne olisi täydelliset neliöt? Ensinnäki 16:9 ei ole lähelläkään neliötä vaan suorakulmio. Jos se olisi neliö olisi pikselin suhteet 1:1. Neliössähän kun kaikki reunat ovat täsmälleen saman pituisia. 16:9 taas tarkottaa että pikselin leveys on 16:9 suhteessa korkeuteen.

---

Kuvasuhde on 16:9, ei pikseileiden suhde. En jaksanut selittää juurta jaksaen, koska se on selitetty tuossa linkissä. Lue se. Eihän se 16:9 tule pikselin muodosta, vaan määrästä, niitä on leveyssuunnassa enemmän... :)

Lainaus:

---

Mihinköhän tuo väite mahtaa perustua? Teppo Tavis nyt ei varmaan mitään eroa näkisi suomen digitv-laatuunkaan, eikä erota 128kbps mp3:sta CD:stä.

---

Erääseen testiin jossa oli testattiin kahta panasonicin uutuus plasmaa, toinen full-hd, toinen hd-ready. Yleisesti ottaen ollaan myös sitä mieltä että alle 50" kokoluokassa ei ole hyötyä 1080p kuvasta verrattuna juurikin 720p kuvaan.

Lainaus:

---

Erääseen testiin jossa oli testattiin kahta panasonicin uutuus plasmaa, toinen full-hd, toinen hd-ready. Yleisesti ottaen ollaan myös sitä mieltä että alle 50" kokoluokassa ei ole hyötyä 1080p kuvasta verrattuna juurikin 720p kuvaan.

---

Lähinnä lähdettä kaipailin. Ei kuulosta kovin kattavalta testiltä. Ainakin tietokoneen ruudulta ero on selkeä.

Enpä nyt sitten muista missä sen näin mutta ainakin Panasonicin äijä myönsi että eroa ei saa 720p ja 1080p kuvalla 2 metrin etäisyydeltä.
http://gizmodo.com/gadgets/home-entertai...ence-248218.php

Kukaan tuskin katsoo lähempää telkkaria?!?

Mites se sun testi nyt tarkaan ottaen oltiin toteutettu. Voi sitten miettiä että onko siinä mitään perää...

"Panasonicin äijä myönsi..." Eh.

Ajattelin, että olisi olemassa joku kattava "sokkotesti" (jos nyt tässä yhteydessä sellaisesta voidaan puhua), eri lähdemateriaaleilla, valmistajilla, malleilla, LCD:llä, Plasmalla, kattavalla otoksella jne.

En minä ole suorittanut mitään mielekästä testiä asian tiimoilta, mitä nyt joskus latailin jotain HD testipätkiä netistä.

Tietokonegrafiikassahan tuollainen 1280x720 resoluutio olisi vielä aivan silmin havaittavan karkeaa, mutta video on toki lähtökohtaisesti "pehmeämpää", joten eihän sitä voi suoraan verrata. Silti kuulostaa aika rohkealta väitteeltä etteikö eroa muka näkisi.