Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zonezzz:

---

taas on "asiantuntiat" paikalla pätemässä, muistakaa että piratismi on rikos

mikähän täälläkin on ikäjakauma 12-20 vee ja isin laskuun!!!


onneksi itse olen töissä ja on VARAA ostaa, eikä tarvi kärvistellä!

---

Mitä järkeä lähteä kauppaan, kun leffan saa ladattua alle tunnissa ja ei aina elokuvan alussa tarvi katsella 10min anti piratismi mainoksia...




PS. olet varmaan tosi rikas tyyppi...kerro siitä vielä vähän lisää(kiinnostaa)

Kyllhän se totta on, että piraismi on laitonta.
Internet, digitaalitekniikka ja alati kasvava laitteiden tallennuskapasiteetti ovat muuttaneet sisältöjen kulutus- ja jakelutapoja. Tämä kehitys antaa sisältöalalle ja kuluttajille uusia mahdollisuuksia hyödyntää teoksia. Toisaalta näitä mahdollisuuksia voidaan käyttää myös niin, että sisältöjen tekijät ja tuottajat jäävät paitsi heille kuuluvista korvauksista; esimerkiksi Internetin vertaisverkoissa (P2P) levitetään ilman lupaa yhteensä noin 900 miljoonaa musiikkitiedostoa.

Internetissä tapahtuva piratismi perustuu usein organisoituihin julkaisuryhmiin, jotka pyrkivät saamaan käsiinsä levyt, elokuvat, pelit ja ohjelmat tuotantoyhtiöistä, levytehtaista tai elokuvateattereista ja julkaisemaan ne ennen oikeudenhaltijan virallista julkaisua. Oikeudetta julkaistut tiedostot siirtyvät pienten piirien suljetuilta palvelimilta yleisiin vertaisverkkoihin.

Vuonna 2005 musiikin Internetissä tapahtuva on-line -kauppa lähti käyntiin toden teolla etenkin Euroopan suurilla musiikkimarkkinoilla (Englanti, Saksa ja Ranska) mutta myös Suomessa. Yhteyksien nopeutuessa myös liikkuvan kuvan - musiikkivideoiden ja elokuvien - välittäminen tilaajavalintaisesti on vain ajan kysymys. Internet-piratismi jarruttaa laillisten markkinoiden kehitystä.



Sellanen homma olis hyvä, jos kaupassa sais koota itse oman levynsä. Siis niin, että ei tarvitsis tehdä sitä verkkokaupassa, vaan ihan kaupassa. En mä halua maksaa PMMP:stä kun mä ostan joku kokoelmalevyn..

Tuo taitaa Henkettu olla aika mahdoton jutu että että kaupassa saisi koota itse oman levynsä.

Onhan se piratismi laitonta, kuten on tv-luvan maksukin. Jos yhteiskunnassa on sovittuja sääntöjä, niin niin tuo yhteisö voi toimia vain kun näitä sääntöjä pyritään noudattamaan. Toki aina on niitä, jotka eivät näin tee - enkä tässä tapauksessa voi kieltää edustavani tällaista tyyppiä.

Yhteisöllä täytyy tällöin olla tietysti myös velvollisuus pyrkiä tuhoamaan ETENKIN järjestäytynyt piratismi tms. Nyt kuitenkin PirateBayn tapauksessa ei ole kyse crackkereista, jotka levittävät pelejä. Tällaisen instituution tuomitseminen, koska se mahdollistaa yksilöiden kanssa käymisen ja informaation jakamisen, ei ole mielestäni oikeutettua vain piratismin vaikeuttamiseksi.

Voisimmeko kieltää kommandopipoja valmistavan firman vain jotta rosvot eivät pystyisi ostamaan tällaista pipoa? Rehellisen työn kieltäminen, jotta väärinkäytöksiä ei tapahtuisi, on kuin, naisten kadulla liikkumisen kieltäminen, jotta raiskaajat eivät pystyisi tekemään rikostaan. Absurdia!

Piratebayn etiikasta ja siitä onko toiminta laillista vai laitonta, arveluttavaa vai ei, voidaan kiistellä sivutolkulla. Tulos ei kuitenkaan hetkauta tätä tilannetta minnekään.

Piratebay toimi täysin Ruotsin lain mukaan niin kauan kunnes isot mediayhtiöt lobbasivat lain itselleen mieleiseksi ja samalla tavallisen kuluttajan oikeuksia syöden. Onko se sitten moraalisesti oikein?

Joku valopää aikaisemmin avautui "töissäkäyvänä" "ei-kärvistelijänä". Hyvä jos olet tyytyväinen ostamiisi aitoihin tuotteisiin. Minäkin olen joskus, mutta karu fakta vain on, että tällä hetkellä kuluttaja saa paremman ja paremmin toimivan tuotteen vertaisverkosta. Maksan mielelläni hyvästä laadusta, mutta kopiosuojaukset ym. rajoitteet ovat "pakottaneet" minut jättämään usean levyn kaupanhyllyyn.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mn76750:

---

Voisimmeko kieltää kommandopipoja valmistavan firman vain jotta rosvot eivät pystyisi ostamaan tällaista pipoa? Rehellisen työn kieltäminen, jotta väärinkäytöksiä ei tapahtuisi, on kuin, naisten kadulla liikkumisen kieltäminen, jotta raiskaajat eivät pystyisi tekemään rikostaan. Absurdia!

---

Suhteutaan kaksi asiaa: kuinka moni kommandopipoa käyttävä on rikollinen? ja kuinka moni trackerien käyttäjä jakaa ja lataa vain laillista tavaraa?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti henkettu:

---

Internet-piratismi jarruttaa laillisten markkinoiden kehitystä.

---

En kyllä aivan ole samaa mieltä. Ilman piratismia ei olisi mitään laillisia markkinoitakaan. Piratismi avasi oven ja näytti miten internetin avulla voidaan mullistaa mm. musiikin jakelu. Nyt sitten levy-yhtiöt ovat pikkuhiljaa kymmenessä vuodessa alkaneet tajumaan tämän potentiaalin. He eivät vain ole tajunneet sitä, että sitä mikä on tapahtunut ei voida tapahtumattomaksi tehdä. Ihmiset näkivät jo sen, mikä voisi olla mahdollista ja nyt meille koitetaan tuputtaa ylihinnoiteltuja surkeita palveluita.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti henkettu:

---

Sellanen homma olis hyvä, jos kaupassa sais koota itse oman levynsä. Siis niin, että ei tarvitsis tehdä sitä verkkokaupassa, vaan ihan kaupassa. En mä halua maksaa PMMP:stä kun mä ostan joku kokoelmalevyn..

---

Se, että sinä saisit kaupassa koota oman kokoelmalevysi ilman PMMP:n biisiä, maksaisi monin verroin sen PMMP:n biisin verran. Ymmärrät kai, että kun levyt poltetaan megasuurina kasoina, ei se lättyä kohden käytännössä maksa mitään. Yhden painetun cd:n hinta kansineen päivineen lienee jotain muutaman kymmenen senttiä. Jos polttaminen tapahtuisi kaupan tädin/sedän toimesta ihan kustomoituna, niin voit melko varmasti lisätä cd:n hintaan sellaset 5-10€.

Kommentti: Kuka ostaa kokoelmalevyjä? Jos artisti on niin surkea, ettei saa levyllistä hyvää materiaalia kasaan, niin maksaako vaivaa kuunnella moista? Sitä paitsi levyt ovat kokoanisuuksia. Kuuntelen lähes aina biisejä levyittän, enkä yksittäisiä kappaleita sieltä täältä. No joo mutta makuasiahan se on... ja niistähän aina parhaat kiistat saadan aikaan vai mitä?

Lainaus:

---

Suhteutaan kaksi asiaa: kuinka moni kommandopipoa käyttävä on rikollinen? ja kuinka moni trackerien käyttäjä jakaa ja lataa vain laillista tavaraa?

---

Totta! Mutta mihin vedetään raja... Tietty se on vedettävä johonkin, mutta samalla se on vedettävä kaikkiin samankaltaisiin (saman suhteisiin) analogioihin samalla tavoin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti henkettu:

---

Internet-piratismi jarruttaa laillisten markkinoiden kehitystä.

---

Kyllä sitä laillisten markkinoiden kehitystä jarruttavat itse tavaran tuottajat tässä tapauksessa. Oli lyhytnäköistä mediateollisuudelta olla noteeraamatta verkon mahdollisuuksia ajoissa. He saisivat homma vielä jotenkin korjattua, mutta tahtotaso ei ole riittävä.

On ymmärrettävää, että tulotasoa ei haluta laskea. Se ei ole järkevääkään bisneksen kannalta. Mutta omista mokista on turha syyttää muita. OIKEAA piratismia on se, mitä harjoitetaan "kiinan aroilla" OIKEISSA piraattilaitoksissa, jossa painetaan levyjä ja saadaan OIKEASTI rahallista hyötyä toiminnasta.

Lainaus:

---

OIKEAA piratismia on se, mitä harjoitetaan "kiinan aroilla" OIKEISSA piraattilaitoksissa, jossa painetaan levyjä ja saadaan OIKEASTI rahallista hyötyä toiminnasta.

---

Etkö sinä sitten hyödy siitä rahallisesti että lataat elokuvan tai musiikin internetistä laittomasti? Kaikella järjellä ajateltuna sinä säästät siinä levyn taikka elokuvan hinnan viemän rahamäärän johonkin muuhun.

Lainaus:

---

[quote]OIKEAA piratismia on se, mitä harjoitetaan "kiinan aroilla" OIKEISSA piraattilaitoksissa, jossa painetaan levyjä ja saadaan OIKEASTI rahallista hyötyä toiminnasta.

---

Etkö sinä sitten hyödy siitä rahallisesti että lataat elokuvan tai musiikin internetistä laittomasti? Kaikella järjellä ajateltuna sinä säästät siinä levyn taikka elokuvan hinnan viemän rahamäärän johonkin muuhun.[/quote]Maksaisikohan hän tuota hintaa levystä, jollei sitä lataisi? Minäkään en ostaisin lähellekkään kaikkea, mitä lataan. Tulisi nimittäin pitkä, kallis lasku. ;)

Lainaus:

---

Etkö sinä sitten hyödy siitä rahallisesti että lataat elokuvan tai musiikin internetistä laittomasti? Kaikella järjellä ajateltuna sinä säästät siinä levyn taikka elokuvan hinnan viemän rahamäärän johonkin muuhun.

---

Se, että ei maksa jostakin jotain ei ole rahallista hyötymistä. Rahallista hyötymistä on se, että lataisin ja myisin eteenpäin, mutta nämä ovat makuasioita.

Eivät ihmisetkään, jotka eivät maksa esimerkiksi teeveelupaansa, saa toiminnastaan rahallista hyötyä.

Jos musiikki cd sisältää pelkkää musiikkia niin ostan sen kaupasta, mutta jos "kylkiäisenä" tulee jotain sontaa niin hyllyyn jää. Rahoille tarvii saada vastinetta. Ei kukaan meistä ostaisi pilaantunutta maitoa kaupasta, eihän?

Lainaus:

---

Se, että ei maksa jostakin jotain ei ole rahallista hyötymistä. Rahallista hyötymistä on se, että lataisin ja myisin eteenpäin, mutta nämä ovat makuasioita.

---

Mitä hyötyä se sitten on jos saat tavaran mutta et maksa siitä?

Lainaus:

---

Jos musiikki cd sisältää pelkkää musiikkia niin ostan sen kaupasta, mutta jos "kylkiäisenä" tulee jotain sontaa niin hyllyyn jää. Rahoille tarvii saada vastinetta. Ei kukaan meistä ostaisi pilaantunutta maitoa kaupasta, eihän?

---

Itse ihmettelen tätäkin aika paljon että kuinka kaikki valittavat että levyiltä tulee kaikkea "sontaa" mukana. Itselläni kaikki levyt ovat toimineet cd-soittimessa, dvd-soittimessa, auton cd-soittimessa ja koneellekkaan ei ole tullut mitään sontaa. ELi kertoisitko muutamia esimerkkejä näistä levyistä joita myydään suomessa minkä mukana tulee sontaa, joka estää levyn ostamisen kaupasta. Ja onhan suomessakin verkkokauppoja joista voi ostaa musiikkia. Ja jos sinua häiritsee noissa olevat kopiosuojaukset suosittelen polttamaan ne levylle ja kopioimaan levyltä takaisin koneelle.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zonezzz:

---

taas on "asiantuntiat" paikalla pätemässä, muistakaa että piratismi on rikos

mikähän täälläkin on ikäjakauma 12-20 vee ja isin laskuun!!!


onneksi itse olen töissä ja on VARAA ostaa, eikä tarvi kärvistellä!

---

Eikös tuolla uutisessa lukenut: "Pirate Bayn palvelimilla oleva materiaalia ei riko tekijänoikeuksia"

Lainaus:

---

Työn tekemisestä ja työn tekemättä jättämisestä ei näissä asioissa ole mitää merkitystä. Minäkin olen töissä ja en minä siltikään koske Sonyn/BMG:n yms tuotteisiin tuon TO-lain takia.

---

Itse olen boikotoinut SONY tuotteita Rootkit episodin jälkeen. Jos olen voinut vaikuttaa hankintaan, ole suositellut jotain muuta kuin SONYa.

Laitonta tai ei niin waretus kunniaan! Se ei pelaa joka pelkää.. Foliohatut päähän!

Eiku liiskaamaan 16M/1M konnulla.

Lainaus:

---

Se, että ei maksa jostakin jotain ei ole rahallista hyötymistä. Rahallista hyötymistä on se, että lataisin ja myisin eteenpäin, mutta nämä ovat makuasioita.

Mitä hyötyä se sitten on jos saat tavaran mutta et maksa siitä?

---

Kuvittelisin, että donjaffa tuossa hakee nyt takaa sitä, että vaikka kuinka lataisit kaikki maailman leffat, albumit ja muut tekijänoikeuksien suojaamat materiaalit mitä vain netistä löydät, niin et sinä juuri sen rikkaammaksi muuttuisi. Eli suoraa rahallista hyötyä ei tule, mutta tietysti jos waretus vaikuttaa vähentävästi musiikki-/elokuva-alalle syytämäsi rahan määrään, niin sitten voidaan kai sanoa, että siitä tulee säästöjä..

Lainaus:

---

Ja onhan suomessakin verkkokauppoja joista voi ostaa musiikkia. Ja jos sinua häiritsee noissa olevat kopiosuojaukset suosittelen polttamaan ne levylle ja kopioimaan levyltä takaisin koneelle.

---

Joo.. tosi fiksua maksaa itsensä kipeäksi surkealaatuisista net-anttiloiden biiseistä ja sitten vielä nähdä hirveä vaiva drm-roippeista eroon pääsemiseksi ja siinä samalla huonontaa äänenlaatua vielä entisestään. Ja esim. linux-käyttäjänä on alunalkaenkin niiden polttamine cd:lle "hieman hankalaa"..

Jos sinua häiritsee noissa olevat kopiosuojaukset, suosittelen ostamaan levyn kaupasta, lainaamaan kirjastosta tai warettamaan piratebaysta.

Lainaus:

---

Mitä hyötyä se sitten on jos saat tavaran mutta et maksa siitä?

---

Jos nyt puhutaan taloustieteen termein, niin kyseessä on epäinstrumentalistinen hyöty tai non-economic benefit.

Näin ollen käsityksestäsi välittyy näkemys taloudentoimijasta rationaalisen maksimoinnin ylittävänä toimijana. Itse en tuota näkemystä vastaan välttämättä asettuisi - ehkä jopa puolustaisin - mutta valtavirta taloustiede pitäisi näkemystä humanismihuuhaana.

Jos joku hyötyä tutkiva ekonomisti haluaa antaa syvällisemmän vastauksen, niin luen sen itsekin mielelläni. Mutta tässä minun käsitykseni vastauksesta kysymykseesi.

Täällä joku puhui siitä, että on hyvä, että warettamalla (tai muuten laittomasti hankkimalla) saa "kokeiltua" tuotetta ennen ostoa. Olen TÄYSIN samaa mieltä. EsimErkki: Ostin kauan sitten hyväksikin peliksi haukutun Dark Messiah of Might & Magic- nimisen pelin. Pelien suurkuluttajana saanen sanoa, että petyin suuresti siihen 60€ maksaneeseen (joo, en tilannut jostain webshopista, ei voi mitään) SONTAAN! Tuona ihanana päivänä olisin ollut niin onnellinen, jos jostain olisin saanut kokeilla peliä ennen ostoa, muutenkin kun demopätkien verran.

Halusin vain osoittaa, että sika-säkissä-periaate on liikaa valloillaan musiikki-, elokuva-, ja pelibisneksessä, että jotain tartteis tehrä. kiitos

edellinnen kommentoija on täysin oikeassa.
ostatko auton, ostatko asunnon, ostatko kengät ensin kokeilematta.
itse en. äl' sinäkään vaan ensin reilusti kokeilet ja sen jälkeen ostat jos siltä tuntuu. jonkun tiukkapipon mielestä tämä taas tuntuu hyväksikäytöltä, voit miettiä kuinka paljon myyjäkartellit hyväksikäyttää ostajia/muita osapuoli... raha on nykymailmassa sellanen homma millä sodat saadaan aikaseksi.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti welmis:

---

edellinnen kommentoija on täysin oikeassa.
ostatko auton, ostatko asunnon, ostatko kengät ensin kokeilematta.
itse en. äl' sinäkään vaan ensin reilusti kokeilet ja sen jälkeen ostat jos siltä tuntuu. jonkun tiukkapipon mielestä tämä taas tuntuu hyväksikäytöltä, voit miettiä kuinka paljon myyjäkartellit hyväksikäyttää ostajia/muita osapuoli... raha on nykymailmassa sellanen homma millä sodat saadaan aikaseksi.

---

Ostatko itsellesi auton vain käyttääksesi sitä vain muutaman kerran vuodessa tai ostatko joku kuukausi uuden auton?

Lainaus:

---

Tuona ihanana päivänä olisin ollut niin onnellinen, jos jostain olisin saanut kokeilla peliä ennen ostoa, muutenkin kun demopätkien verran.

---

Kokeilitko edes demoa? Ainakin uskon että jos kokeilee demoa ja ei tykkää siitä niin silloin myöskään peliä ei kannata ostaa. Elokuvista voi katsoa netissä ilmaiseksi trailereita joihin on yleensä koottu elokuvien parhaat kohdat ja elokuvia voi myös käydä vuokraamassa jolloin huonosta elokuvasta ei joudu maksamaan sitä 25€ vaan 3,5€.

Lainaus:

---

Joo.. tosi fiksua maksaa itsensä kipeäksi surkealaatuisista net-anttiloiden biiseistä ja sitten vielä nähdä hirveä vaiva drm-roippeista eroon pääsemiseksi ja siinä samalla huonontaa äänenlaatua vielä entisestään. Ja esim. linux-käyttäjänä on alunalkaenkin niiden polttamine cd:lle "hieman hankalaa"..

---

Itse en ole koskaan käyttänyt net-anttilan verkkokauppaa mutta uskon että niiden kappaleiden laatu ei ole mitään surkeaa. Enkä usko että se äänenlaatu siitä muuttuu huonommaksi kun sen polttaa cd-levylle ja rippaa takaisin koneelle mp3:siksi. Tällä perusteella kaikki musiikki on surkealaatuista koska ne on ripattu jostain.

Lainaus:

---

Eivät ihmisetkään, jotka eivät maksa esimerkiksi teeveelupaansa, saa toiminnastaan rahallista hyötyä.

---

He saavat rahallista hyötyä sillän tavoin kun he jättävät maksamatta tv-lupansa niin heille jää rahat mitkä olisi muuten kulunut tv-lupamaksuun.


Ja lisäksi vielä yksi kysymys: kuka olisi valmis tekemään töitä jatkuvasti siten että ei saisi palkkaa omasta työstään.

Kyllähän mä demoakin kokeilin, mutta kun siitä itse arvostan peleissä/elokuvissa hyvää juonta/kerrontaa/visuaalista ilmettä, niin pettymys oli suuri, koska juoni kyseisessä pelissä olikin sitten melekosta kissanruokaa. Sanotaan vaikka näin, että ostin sen sian säkissä, mutta näin kuitenkin pään. Omaa vikaahan tuossa oli mukana, että en ostanut netistä, koska sieltä olisin varmaan saanut halvemmalla

Lainaus:

---

Elokuvista voi katsoa netissä ilmaiseksi trailereita joihin on yleensä koottu elokuvien parhaat kohdat ja elokuvia voi myös käydä vuokraamassa jolloin huonosta elokuvasta ei joudu maksamaan sitä 25€ vaan 3,5€.

---

Juuri tuon takia ei trailerin perusteella voi päätelle onko kyseessä hyvä elokuva vai ei. Monesti elokuvassa ei ole yhtään hyvää kohtaa trailerissa nähtyjen pätkien perusteella... tai sitten ne on leikattu näyttämään ihan erilaisilta kuin mitä ne todellisuudessa on. Myös trailereiden musiikkeihinkaan ei ole luottamista... ne nimittäin saattaa olla ihan jostain muusta tekeleestä.
Vuokraamisesta en välitä, vaikka r-kioskissa vuorokausi maksaa 2,99e. Miksi minun pitäisi maksaa "trailerin" katsomisesta? Sitä paitsi täällä nuo valikoimat on aika köyhänlaiset, eikä haluttua elokuvaa välttämättä ole edes saatavilla kun sitä haluaisi katsoa.
Kyllä se tuo nettilatausten "esikatselu" on toimiva systeemi... varsinkin kun elokuvia tulee ostettua vähintään kymmenkunta per kuukausi.

Lainaus:

---

[quote]Eivät ihmisetkään, jotka eivät maksa esimerkiksi teeveelupaansa, saa toiminnastaan rahallista hyötyä.[quote]
He saavat rahallista hyötyä sillän tavoin kun he jättävät maksamatta tv-lupansa niin heille jää rahat mitkä olisi muuten kulunut tv-lupamaksuun.

---

VOi sitä tietenkin noinkin ajatella. Mutta onko sekään oikein, että pitää "heittää rahaa menemään" johonkin, mitä ei tarvitse?

Lainaus:

---

VOi sitä tietenkin noinkin ajatella. Mutta onko sekään oikein, että pitää "heittää rahaa menemään" johonkin, mitä ei tarvitse?

---

Ajattelin tuossa niitä ihmisiä jotka katsovat televisiota mutta eivät maksa tv-lupaa.

Lainaus:

---

Itse en ole koskaan käyttänyt net-anttilan verkkokauppaa mutta uskon että niiden kappaleiden laatu ei ole mitään surkeaa.

---

Niin no sehän on tietysti makuasia, että mitä pitää surkeana. Joka tapauksessa kaikki musiikki mitä Suomesta voi netistä ostaa on häivöllisesti pakattua musiikkia (ainakin viimeisimmän katsaukseni aikaan) ja siten siis laadultaan cd-versioita huonompia.

Lainaus:

---

Enkä usko että se äänenlaatu siitä muuttuu huonommaksi kun sen polttaa cd-levylle

---

Tähän asti uskomuksesi on oikein.

Lainaus:

---

.. ja rippaa takaisin koneelle mp3:siksi.

---

Usko mitä uskot, mutta se nyt vaan on fakta homma, että pakattaessa musiikkia esim mp3-formaatissa, niin äänen laatu heikkenee.

Lainaus:

---

Tällä perusteella kaikki musiikki on surkealaatuista koska ne on ripattu jostain.

---

Ai millä perusteella? Ei rippaus heikennä biisien laatua pätkän vertaa. Ainoastaan osa biisien pakkaustekniikoista. Kaikki musiikki on ripattu jostain? Ööö.. tä?

Lainaus:

---

Itse en ole koskaan käyttänyt net-anttilan verkkokauppaa mutta uskon että niiden kappaleiden laatu ei ole mitään surkeaa. Enkä usko että se äänenlaatu siitä muuttuu huonommaksi kun sen polttaa cd-levylle ja rippaa takaisin koneelle mp3:siksi. Tällä perusteella kaikki musiikki on surkealaatuista koska ne on ripattu jostain.

---

Häviöllisesti pakatun materiaalin pakkaaminen uudestaan häviöllisesti on ehdoton ei-ei. Tämä on äänenlaadun raiskaamista pahimmillaan. MP3 pakkaus pitää tehdä aina alkuperäisestä häviöttömästä lähteestä, kuten alkuperäinen CD. Kannattaa ottaa asioista selvää niin ei jää hulluja uskomuksia.

Lainaus:

---

He saavat rahallista hyötyä sillän tavoin kun he jättävät maksamatta tv-lupansa niin heille jää rahat mitkä olisi muuten kulunut tv-lupamaksuun.

---

Rahoja lupamaksuun ei ollut alunperinkään, joten ei jää mitään ylimääräistä.

Lainaus:

---

Ja lisäksi vielä yksi kysymys: kuka olisi valmis tekemään töitä jatkuvasti siten että ei saisi palkkaa omasta työstään.

---

Ei varmaan kukaan. Jos työ ei elätä on yleensä pakko alkaa tehdä jotain muuta pääelinkeinonaan. Eihän kukaan voi vaatia, että yhteiskunnan on taattava elanto jostain nimenomaisesta työstä, vaan itse valitaan sellainen työ mistä maksetaan.

Harrastukset on sitten taasen eri asia, niistähän monesti jopa maksetaan itse.