Hyvähän sitä olisi täälläkin seurata, jos olisi nopeat ja halvat liittymät, mutta kun ei!

Kyllähän noita amerikan kanavia tulee seurattia netin kautta :)

Jep, tyytyväisesti tulee aina välillä näitä sarjoja koneelle. ;)

Lainaus:

---

Nämä tulokset osoittavat, että TV-katselijat eivät enää tyydy TV-yhtiöiden määräämiin aikatauluihin, vaan he haluavat itse päättää mitä he katsovat ja milloin

---

Kyllä!

Tämmöisellä 1mega/1mega on pikkuisen tuskaa katsella nettitv:tä...nopeammat linjat ja miksei pikkuisen halvemmatkin :-)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mjk:

---

Tämmöisellä 1mega/1mega on pikkuisen tuskaa katsella nettitv:tä...nopeammat linjat ja miksei pikkuisen halvemmatkin :-)

---

Niinpä. Täälläpäin pitää päätelaitteesta maksaa 500 E (Wimax) ja liittymän kk maksu on 2mb/500kb liittymällä 50 E.

Mahdollisesti aktiiviset tietokoneenkäyttäjät kuten Afterdawnin väki kokeilee nettitelevisiota satunnaisesti. Niin kauan kunnes saadaan digibokseja vastaavat nettiboksit en usko nettitelevision kuitenkaan tulevan tutuksi monelle. Nettiboksien tullessa käyttäjäystävällisyysongelmat, sisältö sekä uuden boksin hankinta rajoittavat yhä keksinnön läpi viemistä. Suomenkielistä sisältöä palveluun tuskin tulee ellei Nelonen lanseeraa nettiin uutta mainoskanavaa. En ymmärtänyt tarkoitettiinko uutisen Motorola osalla juuri tällaista laitetta, hienoa jos tarkoitettiin.

Edit: Niin toki ihmiset latailevat Losteja ja muuta sen kaltaista mutta sitähän ei taideta laskea nettitelevisioksi vaan piratismiksi.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti eftu:

---

Edit: Niin toki ihmiset latailevat Losteja ja muuta sen kaltaista mutta sitähän ei taideta laskea nettitelevisioksi vaan piratismiksi.

---

Arvelisin että ainakin kyselyyn vastanneet ovat laskeneet tuon nettitelevision seuraamiseksi eikä piratismiksi.. Vai voiko nuo luvut olla muuten noin korkeat? :S

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti eftu:

---

Edit: Niin toki ihmiset latailevat Losteja ja muuta sen kaltaista mutta sitähän ei taideta laskea nettitelevisioksi vaan piratismiksi.

---

Eiköhän se ole tutkimuksessa laskettu ja itse ainakin lasken, ja juuri tällä tavalla "televisiota" vain ja ainoastaan tuleekin nykyään seurattua. En edes muista koska olisin viimeksi varsinaista televisiolähetystä katsonut jäkiksen mm lukuunottamatta. Sarjoja kuitenkin seuraan kymmeniä.

En myöskään tajua noita valituksia kaistasta, megaisellakin liittymällä imee vuorokaudessa yli neljä gigatavua, eli 4-10 episodia päivässä laadusta riippuen.

Kyllä tästäkin uutisesta voi todeta, että Joost on ajan hermolla.

Ittellä on 2mb/1mb liittymä, ja ainakin näkyy hyvin nuo Ylen lätkästreamit vaikka 3 tietokonetta + PS3 samaan aikaan yhdistettynä lähiverkkoon (wlan). Eli ei siihen mitään huippunopeaa yhteyttä tarvitse :)

YLE:n MM-lätkä on vain n.400kb/s ja kaikki katsojat saavat samaa streamia yhtäaikaa. Voisi sanoa, että "helppoa".

Vaikeammaksi menee, kun esim. 50.000 katsojaa aloittaa saman ohjelman katsomisen, vaikkapa 1/10-sekunnin välein. Tietysti aina alusta alkaen. Lisäksi yhtä suuri katsoja määrä, samoin oletuksin, katsoo paria tuhatta muuta ohjelmaa samasta lähteestä.

Tällaisessa tapauksessa Joostin kaltainen, P2P-protokollaa käyttävä järjestelmä, pääsee oikeuksiinsa.

Niin kyllähän tuo Lostien ja muiden latailu netistä on piratismia, eikä netti-tv:tä, mutta ei tuossa uutisessa sellaista väitettykään. Puhutaan vaan, että kuinka monta prosenttia ilmoitti seuraavansa tv-sarjoja netistä.

Niin noista kaistanopeuksista. Hyvinhän sitä pienemmätkin riittävät, kun ei katso suorana. Sit jos pitää saada livenä HD-matskuu ruudulle, niin kannattaa ehkä muuttaa ruotsiin tai jonnekkin, missä noiden nopeampien liittymien hinnat on järkevissä luvuissa.

Lainaus:

---

Lainaus:Nämä tulokset osoittavat, että TV-katselijat eivät enää tyydy TV-yhtiöiden määräämiin aikatauluihin, vaan he haluavat itse päättää mitä he katsovat ja milloin

Kyllä!

---

Kyllä!