Itse mieluiten lainaan levyn kirjastosta ja kopioin siitä sitten koneelle, se on ihan laillistakin (ainut ongelma on että joskus niissä on kauheat jonot, mutta esim. AC/DC:n vanhat levyt tulivat lähes heti).

Lainaus:

---

Itse mieluiten lainaan levyn kirjastosta ja kopioin siitä sitten koneelle, se on ihan laillistakin (ainut ongelma on että joskus niissä on kauheat jonot, mutta esim. AC/DC:n vanhat levyt tulivat lähes heti).

---

Eihän toi enää kai uuden tekijänoikeuslain mukaan oo laillista, vai onko? Vanhan lain mukaan sai kirjaston musiikin ja elokuvat kopioida itelleen.

Lainaus:

---

[quote]Itse mieluiten lainaan levyn kirjastosta ja kopioin siitä sitten koneelle, se on ihan laillistakin (ainut ongelma on että joskus niissä on kauheat jonot, mutta esim. AC/DC:n vanhat levyt tulivat lähes heti).

---

Eihän toi enää kai uuden tekijänoikeuslain mukaan oo laillista, vai onko? Vanhan lain mukaan sai kirjaston musiikin ja elokuvat kopioida itelleen.[/quote]Eikö...? Noo... Ööh... Pidetään tämä asia meidän keskenämme... :D

Tuohan on ihan jokaisen oma asia, että mistä musiikkinsa hankkii. Eikä niitä "laittomia" keinoja tarvitse välttämättä mainita näillä virallisilla foorumeilla.. :)

Eipä tuo ole yhtään sen laillisempaa kuin mennä Louvreen, "lainaa" Mona Lisan, kopioi sen ja laitaa esittelyn pystyyn naapurin latoon.

Itse tutkimukseen sen verran, että haastattelijoiden määrä ei ole kovinkaan päätä huimaava, mutta kaitpa he osaavat hommansa ja valitsevat mahdollisimman erilaisia nuoria.

Vai että yhä useampi ostaa biisit netistä.
Ostaisin minäkin jos Drm paskaa ei olisi, jää biisit ostamatta.

Eikö sellaisia levyjä saanut kopioida, jossa ei lukenut että se on "kopiosuojattu". Kun taas levyissä jossa luki noin ei saanut kopioida. Itselläni on tälläinen käsitys. Mutta musiikin lataus netistä on laitointa paitsi tietenkin jos ostaa.

Lainaus:

---

[quote]Itse mieluiten lainaan levyn kirjastosta ja kopioin siitä sitten koneelle, se on ihan laillistakin (ainut ongelma on että joskus niissä on kauheat jonot, mutta esim. AC/DC:n vanhat levyt tulivat lähes heti).

---

Eihän toi enää kai uuden tekijänoikeuslain mukaan oo laillista, vai onko? Vanhan lain mukaan sai kirjaston musiikin ja elokuvat kopioida itelleen.[/quote]On laillista, mutta jos levy on kopiosuojattu, kopiosuojaus pitää murtaa ja lain mukaan suojausten murtoon pystyvien työkalujen/softien jakelu on laitonta, eli et lain teorian mukaan pysty itsellesi sellaisia työkaluja hankkimaan, joilla sen kopiosuojatun levyn voisit kopioida. Kopiosuojaamattomien levyjen suhteen laki ei muuttunut mitenkään, eli laillista on.

Eikös kopiosuojauksen murtaminen ja kiertäminen ollut itsessäänkin laitonta? Samahan se loppuen lopuksi. Ne kirjaston tallenteet kopioituu laista huolimatta.

Niimpä niin, suurin osa ei halua ostaa kokolevyä koska nykypäivänä siinä levyllä on n. 2-3 hyvää tsipaletta ja loput pask...eli ei ihme että mp3:n suosio on kasvanut räjähdysmäisesti ja esim: ipod:n musan osto on yksinkertaista, ainoa miinus se että ei toimi kaikissa mp3:ssa. Ei siis ihme että digitalinen musiikki kasvaa ja onhan siinä parempi valinnanvapaus kuin kokolevyn ostossa saat itse valita raidat jotka ostat.

Lukekaas, rohkea ja ihmisystävällinen veto tältä yhtiöltä:
TS

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kaakatus:

---

Eikös kopiosuojauksen murtaminen ja kiertäminen ollut itsessäänkin laitonta? Samahan se loppuen lopuksi. Ne kirjaston tallenteet kopioituu laista huolimatta.

---

Jep. Ei Suomi niin alas mene, että alettaisiin tehdä pistokeikkoja ihmisten koteihin sen takia, että tutkitaan kone rippaus-ohjelmien varalta.

Siihen asti rippaus (+ kopiosuojien murtaminen) on täysin "sallittua", koska siitä on mahdotonta jäädä kiinni. Ok... tiedän, että Suomen laki määrittelee sen laittomaksi, mutta sekin on määritelty vain "epäsuotavaksi", eikä rangaistavaksi sen jälkeen, kun laki hyväksyttiin. (Aluksi se oli siis rangaistavaa...)

Kopiointi on uuden lain puitteissa laitonta, jos se tehdään laittomasta lähteestä. Kirjaton lähteet tuskin on laittomia, joten levyt voi kopioida. Mutta tosiaan, kopioisuojia ei saa murtaa, jos ne ovat erityisen "hankalia" kiertää. Lakihan antaa mahdollisuuden suojauksenkin purkuu, jos suojaus on lievä. Mutta vain luoja voi tietää mitä tällä "lievällä" pyritään sanomaan?

Kyllähän nuo itsekin ostaisi jos

1. Olisi tarjolla ilman DRM "lisukkeita"
2. Hinta on kohdallaan.

Ostaisin luultavasti huomattavan paljon musiikkia jos nuo ehdot täyttyisi.

qwerty83, mitä vikaa DRM:ssä on? Itse lataan jokatapauksessa musiikin ensin ja sitten vasta ostan. Levyjä soitan CD-soittimessa ja stereoissa, eikä minulla koskaan ole edes ollut vaikeuksia kopioida biisejä PC:lle vaikken niin usein tee.

Hinnat ovat Suomessa katossa, mutta kyllä tarjouksiakin välillä löytyy. Olen ostanut 5 saman bändin levyä tarjouksista erikseen yhteensä 50€:llä, se on mielestäni sopiva hinta. Välillä löytää kaksois-CDitä hieman tuntemattomimmilta bändeiltä kympin hintaan. Kannattaa ostaa kun on tilaisuus ja opetella kuuntelemaan muutakin mitä radiosta tulee, sillä radiomusiikki on aina yli 20€ cd:nä!

En ole juurikaan perehtynyt netin lailliseen musiikkitarjontaan, mutta yksi kokemus löytyy. ISP:ni tarjosi netin nopeuden noston ansiosta viisi ilmaista latausta en-muista-miltä-sivulta. Naputtelin koodit ja latasin biisit koneelleni. Ja koska olen viime aikoina siirtynyt iTunes-ohjelman käyttäjäksi, niin sinnehän minä niitä yritin lisätä. Yksi viidestä onnistui. Sen ollessa .mp3 -formaatissa. Muut taisivat olla .wma tai jotain. Eli siinä ensimmäinen takaisku. Taitaa liittyä juurikin johonkin suojaukseen yms.

Toinen huomionarvoinen seikka, ainakin minun mielestäni on kappaleiden laatu. Taisivat olla 192 kbps kaikki. Kyllä, se riittää tietokoneelle mainiosti ja myös kannettaviin mp3-soittimiin. Mutta jos kellä sattuu olemaan oleskelutiloissa tai autossa vähänkin paremmat äänentoistolaitteet, tulee laadun huono taso äkkiä vastaan. Ei voi edes verrata cd-laatuun. (en ole hifistelijä, mutta en mielelläni kohinaa tai bassotonta musiikkia kuuntele).

Nuo biisit olisivat muistaakseni maksaneet reilut 1,5 euroa kappale, eli yli kahdeksan euron loven olisi viisi biisiä lompakkooni tehneet. Kyllä minun mielestä pitäisi asiakkaan saada soittaa niitä missä mediasoittimissa tahansa (iTunes, winamp, foobar ja mitä lie), olipa kyse sitten windowsin softista, tai eri merkkisistä dvd-soittimista olohuoneessa.

En ole yhtään kiinnostunut kikkailemaan audiolevypoltoilla yms. että musiikin voisi siirtää laitteilta toisille. Itse pitäisi siirrellä kuuden laitteen välillä biisejä, joista kaksi tietokoneita. Jos noista sitten kikkailisi ensin audiocd:n, niin kolmessa paikassa pystyisin vasta silloin kuuntelemaan ostamiani musiikkeja ja audiocd muodossa ollessaan joutuisin pitään kasaa kiekkoja mukana esim. autossa naarmuuntumassa. Ei kiitos, tuosta olen päässyt jo vuosia sitten onneksi eroon.

Periaate 1. Kun koneella on biisit, niin ne pitää pystyä heittämään ihan sama mihin noista kuudesta laitteesta joita käytän, ilman minkäänlaista kikkailua. Tosiaan ja vielä niin että saan soitella niitä sama millä ohjelmistolla kuten tuossa aiemmin mainittiin.

Periaate 2. Alan harkitsemaan biisin ostamista jos sen hinta on n. 0,5€. Pitäkää vaan pihinä, mutta nettikauppana musiikkiteollisuuden pitää toimia halvemmalla kuin prässättyjä kiekkoja myymällä. Kyllä tiedän että kyseisten palveluiden ylläpito ei ole ilmaista, mutta silti.

qwerty83, en ole uskaltanut edes haaveilla tuosta sinun Periaate 1:stä :) En tiedä tietenkään mitä kaikkea tarkoitat kikkailulla, mutta kärjistetysti saattaisit tarkoittaa sitä, että pistät koneelta biisin soimaan, ja sen saisi kuulumaan missä tahansa muussa laitteessa pelkästään virrat kytkemällä. Tai kyllähän se onnistuukin, mutta meikäläisen lompakko ei kestä sellaisen vahvistimen hankintahintaa :)

Itse en vierasta cd-levylle musiikin polttamista, olen viime aikoina joitakin kokoelmalevyjä tehnytkin. Enemmän kyllä "joutuu" nykyään jo dvd-levylle polttamaan ihan mp3-muodossa. Mistä lie kertyy.

No joo, se siitä off-topicista. Jatkakaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hllbll:

---

En tiedä tietenkään mitä kaikkea tarkoitat kikkailulla, mutta kärjistetysti saattaisit tarkoittaa sitä, että pistät koneelta biisin soimaan, ja sen saisi kuulumaan missä tahansa muussa laitteessa pelkästään virrat kytkemällä. Tai kyllähän se onnistuukin, mutta meikäläisen lompakko ei kestä sellaisen vahvistimen hankintahintaa :)

---

Hehheh, voihan tuon ilmeisesti noinkin väärin käsittää :D

www.beatport.com tarjoaa itselleni hyvin sopivaa musiikkia, vieläpä 320kbps mp3-muodossa... hintaa yleensä 1,49e/kpl.
Kappaleet saa myös wav-muodossa mutta niille tulee käsittelymaksu 1e/kpl.

Käsittelymaksu 1€/kpl, voi jumalauta mitä vedätystä...

En hauku teitä nyt, vaan ihan yleensä kritisoin:

Kun melkein minkä tahansa biisin/levyn saa ihan ilmaiseksi ja ilman drm-suojauksia, niin miksi ihmeessä käytetään rahoja sellaiseen mikä ei "toimi" (kuluttajien kusetusta nuo suojaukset) eikä edistä suojauksien poistoa millään tavalla. Sisko osti netin kautta musiikkia ja minulle ne muutkin tulevat aina itkemään, kun se musiikki ei sitten toimikaan niiden kannettavissa soittimissa jne.

Vasta, kun kaupallinen tarjonta on yhtä helppokäyttöistä ja minunkin lompakolle ystävällisempää niin ehkä harkitsisin ostamista. Kokeillut olen huonolla menestyksellä kanssa, auton soittimessa ei toimi mitkään ladatut biisit. Ja jos oikeasti ostan musiikkia, niin cd:n ostan silti mieluummin, koska ovat aina jossain tallessa. Koneella mikään ei ole ikuista.

---