AfterDawn.com Mainosta sivuillamme


		Käyttäjä	Salasana

		Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!. Salasana hukassa? Klikkaa tästä.

Uusimmat uutisotsikot

Hae uutisia

Lähetä uutisvinkki

Uutiset RSS-muodossa

tiistai 7.10.2008 / 15:00

Hae:

afterdawn.com > uutiset > cablevisionin verkkovideotallennin tekijänoikeuslainvastainen

Aiheet

Uutiset

Cablevisionin verkkovideotallennin tekijänoikeuslainvastainen

Ilkka "Ankle" Ketola @ 26.3.2007 10:39

Yhdysvaltalainen Cablevision on hävinnyt elokuvastudioita ja televisioyhtiöitä vastaan käymänsä oikeudenkäynnin, jossa selvitettiin ohjelmat verkkoon tallentavan digitaalisen tilauspalvelun laillisuutta. Pettynyt yhtiö harkitsee, lähteekö se hakemaan muutosta viime viikon lopulla luettuun tuomioon.

Elokuvastudiot ja televisioyhtiöt haastoivat Cablevisionin oikeuteen vuoden 2006 toukokuussa. Mukana haasteessa olivat mm. Time Warner, News Corporation, CBS sekä Walt Disney. Haasteessa todettiin Cablevisionin rikkovan Yhdysvaltojen tekijänoikeuslakia ja siirtävän materiaalin hallintaoikeuden taholle, jolla ei ole siihen oikeuksia.

Cablevision toivoi verkkopohjaisen RS-DVR (Remote Storage Digital Video Recorder) -järjestelmän helpottavan yhtiön asiakkaiden arkea ja lompakkoihin kohdistuvaa taloudellista rasitusta. Sen sijaan, että kaikkiin koteihin asennetaan oma videotallentimensa, olisi Cablevisionin ratkaisussa yksi keskitetty verkkotallennin riittänyt.

Myös kaapelioperaattorille itselleen ratkaisu olisi tuonut samoista syystä merkittäviä säästöjä. Muut kaapelioperaattorit ilmaisivat tukensa Cablevisionille.

Oikeus kuitenkin katsoi, että RS-DVR:ssä ei ole kyse TiVoon ja muihin kotiin asennettaviin digitallentimiin verrattavasta ratkaisusta. Suurin ja merkittävin ero on siinä, että RS-DVR antaa tilaajien tallentaa sisältöä Cablevisionin palvelimelle ja katsella niitä sieltä haluttessaan, mikä on rinnastettavissa uudelleenlähetykseen.

"RS-DVR on selkeästi palvelu, ja vahvistan, että tässä palvelussa Cablevision on kopioinnin hoitava osapuoli", totesi jutun tuomari. Tuomari piti olennaisena sitä, että RS-DVR:ssä operaattorin ja asiakkaan vuorovaikutus on jatkuvaa ja monimuotoista.

Tuomari hylkäsi myös Cablevisionin vastakanteen.

Cablevision harkitsee, millaisiin jatkotoimiin yhtiö ryhtyy. Sillä välin yhtiö jatkaa perinteisten päätelaitteiden toimittamista.

"Olemme pettyneitä tuomari päätökseen ja uskomme yhä, että RS-DVR-tallentimet ovat tekijänoikeuslain mukaisia sekä tarjoavat kuluttajille houkuttelevia hyötyjä", Cablevision totesi lausunnossaan.

Lähde:
Reuters

Aiheeseen liittyvät uutiset:

Saunalahti esittelee nettiin tallentavan digiboksin (13 kesäkuuta 2007)

Cablevisionin verkkovideotallentimen laillisuutta testataan oikeudessa (26 toukokuuta 2006)

Videotallennin operaattorin kaapeliverkkoon (28 maaliskuuta 2006)

« Edellinen otsikko
Kooste CeBIT 2007 -messuilta

Seuraava otsikko »
Apple TV hakkeroitu

Kommentoi!

Keskustele uutisesta!
prik (Member) 26.3.2007 10:57
Lainaus: Haasteessa todettiin Cablevisionin rikkovan Yhdysvaltojen tekijänoikeuslakia ja siirtävän materiaalin hallintaoikeuden taholle, jolla ei ole siihen oikeuksia. Kenellä tähän sitten ei ole oikeutta? Kuluttajilla :) No, itse henkilökohtaisesti pitäisin enemmän siitä, että tärkeät tv-ohjelmat ovat itselläni hallussa, koska sitten on ikävää jos pulju menee konkkaan... [ + lainaa]
mjk (Senior Member) 26.3.2007 11:04
Lainaus: [quote]Haasteessa todettiin Cablevisionin rikkovan Yhdysvaltojen tekijänoikeuslakia ja siirtävän materiaalin hallintaoikeuden taholle, jolla ei ole siihen oikeuksia. Kenellä tähän sitten ei ole oikeutta? Kuluttajilla :) No, itse henkilökohtaisesti pitäisin enemmän siitä, että tärkeät tv-ohjelmat ovat itselläni hallussa, koska sitten on ikävää jos pulju menee konkkaan...[/quote] Samaa mieltä, kuluttajien pitäisi saada ottaa kopioita omaan käyttöön, sillä jos on ostanut siihen oikeudet(sen dvd/cd/mp3 jne) saisi sille periaatteessa tehdä mitä haluaa...minäkin mielelläni poltan cd.lle netistä ostamani kappaleet. Jos tuo on laitonta niin silloin pitäisi tavallaan kieltää videot, mp3-soitin, kiintolevyt yms. Nyt en oikein ymmärrä noitten warner ja kump. toimia sehän olisi jo ihan imago kysymyskin koska jos tekeisivät vaikka sopimuksen tietyillä ehdoilla saattaisi se olla itse firmallekkin eduksi, hölmöilyä sanon minä, no ovatpahan jenkkejä. [ + lainaa]
prik (Member) 26.3.2007 11:27
Lainaus: ...sillä jos on ostanut siihen oikeudet(sen dvd/cd/mp3 jne) saisi sille periaatteessa tehdä mitä haluaa... [offtopic]No, mun mielestä, jos nyt ostaa vaikka PS3:sen, täytyy sille saada tehdä mitä haluaa, kun sen kerran on hankkinut itselleen ja on tuotteen laillinen omistaja. Mun puolesta sen päälle voi vaikka kusta, omapahan on asiansa. Ja tietysti myös sitä saa muuttaa ja kolvata, kuinka itse haluaa. Mutta ei, eihän siihen saa laittaa uutta Bios/Firmware-piiriä.[/offtopic] [ + lainaa]
pain83 (Junior Member) 26.3.2007 15:38
Noniin jälleen yksi hyvä idea tapettu... [ + lainaa]
Sokar80 (Senior Member) 27.3.2007 17:56
Lainaus: Suurin ja merkittävin ero on siinä, että RS-DVR antaa tilaajien tallentaa sisältöä Cablevisionin palvelimelle ja katsella niitä sieltä haluttessaan, mikä on rinnastettavissa uudelleenlähetykseen. miten tää sitten eroo digi boxsista (tivo) noh kohta tallentavat digi boxit kai kieletään ? mut kyllä minä kummiskin enemmän luotan "omaan digi boxiin" kun esim jos netti vika niin ei toi näy tai jos vika serverissä tai Cablevisionin kovo hajoo niin menettäsin kaikki "omat" talenteet joten kyllä olohuoneen digi boxi luotettavampi [ + lainaa]