| Keskustele uutisesta! |
| -Rex- (Senior Member) 26.2.2007 14:54 |
|
|
Vielä hieman lisää kokoa ja hintaa alas niin todellakin tulee heitettyä normaalikovot romukoppaan.
|
| Kaakatus (Senior Member) 26.2.2007 15:30 |
|
|
Nämä korvaavat melko helposti Maxtorin Raptor sarjan levyt, kun haetaan maksimaalista nopeutta. Itseäni häiritsee juuri hiljaisen tuuletinsurinan läpi kantautuva kovalevyjen ruksutus.
|
| braide (Senior Member) 26.2.2007 15:50 |
|
Lainaus: Itseäni häiritsee juuri hiljaisen tuuletinsurinan läpi kantautuva kovalevyjen ruksutus.
hanki western digitalin kovo ni ei varmasti häiritse :)
|
| yaht (Senior Member) 26.2.2007 15:56 |
|
|
ei voi muuta sanoa kun että pakko ostos.
mutta kuinkahan iso elinikä noilla kovoilla sitten on?
|
| Elec_619 (Newbie) 26.2.2007 16:00 |
|
|
Mitäs näillä kappaleilla mahtaa hintoja olla... Varmaan ostaisin vielä jos 160Gt maksaisi 260€ mutta ylitse tuon pitkän harkinnan jälkeen...
|
| dashh (Newbie) 26.2.2007 16:03 |
|
|
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 26.2.2007 16:03
|
| myung (Junior Member) 26.2.2007 16:27 |
|
|
Tuollainen 32Gt systeemilevyksi, tavallisia vois sitten käyttää varastona ja ohjelmien asennukseen. Jos satasen pintaan irtoaa toi #2G niin haen samantien.
|
| dRD (I hate titles) 26.2.2007 17:29 |
|
Engadgetista hintaan kommentti:
"No exact word on price, but we hear you might be looking at somewhere in the range of $80-$115 per gigabyte."
Eli tuo 160 gigatavun Flash-kovalevy maksaa noin $12,800 - $18,400. Eli kohderyhmänä eivät siis ole ihan lähitulevaisuudessa peruskuluttajat..
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 26.2.2007 17:30
|
| Mitmokki (Junior Member) 26.2.2007 18:04 |
|
Lainaus: tuuletinsurinan läpi kantautuva kovalevyjen ruksutus.
Ite en kyl tuu hommaa rakastan sitä ääntä tulee kodikas tunnelma :D.
|
| qwerty83 (Member) 26.2.2007 18:14 |
|
Lainaus: Nopeudessa ei ole myöskään tingitty ja flash-asemille luvataankin lukunopeudeksi 65Mt/s sekä kirjoitusnopeudeksi huimat 55Mt/s
Millaisille tiedostoille tuo on luokiteltu, siis onko nopeus sama monille pienille tiedostoille. Ainakin Transcendin aiemmissa flash levyissä suorituskyky puolittunut pienillä tiedostoilla...
|
| Bluekkis (Senior Member) 26.2.2007 19:33 |
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kaakatus: Nämä korvaavat melko helposti Maxtorin Raptor sarjan levyt, kun haetaan maksimaalista nopeutta. Itseäni häiritsee juuri hiljaisen tuuletinsurinan läpi kantautuva kovalevyjen ruksutus.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti braide: hanki western digitalin kovo ni ei varmasti häiritse :)
Raptor sarja on Western Digitalin.... =)
Joka tapauksessa, flash-pohjaisten kovojen ongelmana vain on hinta, mikä on monta kymmentä kertaa enemmän kuin perinteisten mekaanisten kovojen.
|
| Jupsu (Senior Member) 26.2.2007 21:22 |
|
Lainaus: hanki western digitalin kovo ni ei varmasti häiritse :)
empä nyt niin kauheasti tuota westerniä kehuis.. itellä on 3 vuotta vanha westernin kovo ja naksuttaa enemmän ku vanhassa koneessa oleva 6v vanha kovalevy!
|
| noobster (Member) 27.2.2007 4:37 |
|
|
tuli vain mielee noista flash muistesta että omasta kamerasta
mennyt kortti sekaisin turhan usein, tietty jos nuo flashlevyt yhtä varmoja, käy ainakin xp/vistan asennus nopeasti :-)
|
| Alcareru (Junior Member) 27.2.2007 6:08 |
|
|
Kuulostaa mielenkiintoiselta, mutta vielä toistaiseksi perinteiset kovot, kun ovat niin halpoja ja isoja, ei rikkoutuminen ole suuri ongelma. Tietenkin jos rikkoutuminen huolettaa, niin varmuuskopioiden tekemiseksi tarvitaan ylimääräisiä kovalevyjä ja vaivannäköä, mutta tulee todennäköisesti olemaan vielä pitkän aikaa huomattavasti halvempi vaihtoehto.
|
| matrix82 (Member) 27.2.2007 7:41 |
|
|
Kuinka paljon nopeammin esim. XP käynnistyy flash-levyltä tavalliseen kovoon verrattuna.
|
| wipe2000 (AfterDawn Addict) 27.2.2007 9:23 |
|
Käyttiksen käynnistymiseen ja muutenkin useiden pienten tiedostojen hakuun liittyen luku-/kirjoitusnopeutta merkittävämpi nopeustekijä taitaa olla hakuaika, joka FLASHeillä levyillä on kai tyypillisesti luokkaa 0.1 ms, tavallisilla kovalevyillä 4-12 ms eli n. 100 kertainen.
SanDiskillä on vertailtu nopeuseroa Windowsin käynnistymisessä (http://www.sandisk.com/Assets/File/pdf/oem/SanDisk%20SSD%20UATA%205000%201.8.pdf), tuon mukaan XP:n käynnistyminen kestää FLASH-levyltä 12-13 s ja tyypilliseltä läppärin 2.5":n levyltä 22 s, Vistalla luvut ovat 35/48 s.
Eiköhän tässä ihan kohta nähdä hybridilevyjen tulo massamarkkinoille, siis kovojen joissa on pienehkö FLASH-osa tavallisen kovon apuna.
Jo nythän mihin tahansa PC:hen saa muuten esim. 8 Gt:n FLASH-levyn melko kohtuullisella hinnalla (~150 €), kun ostaa CF kortin ja CF-IDE-adapterin (esim. http://www.psism.com/adcf.htm).
Kätevä tapa tehdä multibuutti(?): jokainen käyttis vaan omalle CF-kortille joista vaihtaa aina oikean käyttiksen koneeseensa.
|
| varakses (Newbie) 27.2.2007 12:22 |
|
|
Jostain tiede -lehdestä luin, että flash muistien ongelma tulevaisuudessa on niitten koko. Kun osat menevät tarpeeksi pieneksi, alkaa taustasäteily mm. avaruudesta ja auringosta vaikuttaa muistin varauksiin ja täten vaurioittaen koko muistin. En sitten tiedä missä vaiheessa tämä raja tulee vastaan ja pystytäänkö sitä ratkaisemaan mutta muuten odotan innolla levyjen halpenemista.
|
| Kaakatus (Senior Member) 27.2.2007 14:20 |
|
Lainaus: hanki western digitalin kovo ni ei varmasti häiritse :)
Heh, heitähän villiveikkaus minkä valmistajan kovo sisällä hyrrää. :D
Kahdessa koneessa nyt kohtuu uudet WD:t eikä hiljaista päivää näy silikooni tyynyistä huolimatta. Ei niin, että muut olisivat sen hiljaisempia. Jos 160Gt flash kovo irtoaisi ensi kesänä n. 250€ hintalapulla, niin voisi semmoisen kahden 500gt peruskovon rinnalle ottaa uuteen kokoonpanoon.
|