Yle tuo TV-ohjelmat katsottavaksi myös nettiin
Internet on suuressa roolissa Ylen tulevaisuuden suunnitelmissa. Ylen on tarkoitus tuoda kaikki esitetyt televisio-ohjelmat internettiin ladattavaksi, lataaminen tulee olemaan ilmaista ja ohjelmat ovat ladattavissa viikon ajan niiden esittämisen jälkeen. Aamulehden haastattelussa ollut Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungner sanoi, että tavoitteena on tehdä kuvanauhurit ja tallentavat digisovittimet tarpeettomiksi.
Ilmaisen sisällön lisäksi internetiin tulee myös maksullisia palveluita kuten mahdollisuus ladata kokonainen tv-sarja kotikoneelle maksua vastaan. Internetin tärkeys Ylen suunnitelmissa korostuu siinä että Jungnerin mukaan mobiili-televisio ja teräväpiirtotelevisio eivät ole Ylen lähitulevaisuuden suunnitelmissa. Näihin kehityshankkeisiin Ylellä ei ole varaa lähteä.
Tarkempien tietojen puuttuessa ei voi kuin arvailla suojataanko videot DRM-suojauksella, joka estäisi ladattujen videoiden katselun viikon aikarajan jälkeen ja rajoittaisi katselua myös muilla kuin Windows-käyttöjärjestelmällä varustetuilla tietokoneilla. Monia kiinnostaa myös tieto tuleeko palveluun ladattavaksi kaikki Ylen lähettämät ohjelmat vai ainoastaan kotimaista ohjelmistoa, johon Ylen on helpompi neuvotella jakeluoikeudet kuin ulkomaisiin ohjelmiin.
Ylen päätös saattaa myös tuoda muutoksen MTV3:n ja Nelosen nettitarjonnan sisältöön ja maksullisuuteen. Kaupalliset TV-kanavat voisivat rahoittaa internetin kautta tapahtuvan katselun mainoksilla tavallisten TV-ohjelmien tapaan. Jos netti-TV:n katselua ei rajoiteta Suomen sisäpuolelle helpottaisi se monen ulkomailla elävän suomalaisen arkea. Ylen kohdalla on tosin vielä epäselvää tarvitseeko katselua varten maksaa TV-lupa vai onko palvelun käyttö sallittua tai mahdollista ilman TV-lupaa.
Ikävänä puolena teräväpiirtolähetysten aloittaminen saattaa myöhästyä antennivastaanotolla televisiota katsovissa kotitalouksissa, jos Yle ei ole viemässä asiaa eteenpäin. Mobiilitelevision suosioon Ylen päätöksellä tuskin on suurta merkitystä.
Lähde:
HS
30 KOMMENTTIA
Daziron1/30
Ei saanut YLE YouTubea väännettyä tahtoonsa! Haha!
Supo2/30
Joo mutta miten toi tv-sarjojen maksullisuus muka on laitaa.Johan tv-luvan maksan, joten ne pitäisi olla ilmaisia.V.... kummaa rahastus touhua joka puolella nykyään.Kai se on laitettava tv-lupa jäihin ja alettava maksaa kaiken maailman Maxeja ja Canaleja.
eftu3/30
Hesarin mukaan nuo ohjelmat ovat ladattavissa ilmaiseksi, siitä voi asettaa kysymyksen kaikille ilmaiseksi vai TV-lupamaksun maksaneille ilmaiseksi. Itse toivon jälkimmäistä vaihtoehtoa, ei niitä ohjelmia ilmaiseksi tuoteta. Mainokset puuttuu (joka on muuten hieno asia, Saksassa niitä voi joutua katsomaan yli puolet ohjelmasta!). Ja mielestäni ohjelmien laatu, monipuolisuus sekä asiallisuus on vähintäänkin kohdallaan!
Jokatapauksessa on hyvä asia, että Yle pysyy kehityksen mukana eikä jää jälkeen muiden vallatessa internetin. Vaikka onhan tästä jo ollut huhuja noin vuoden ajan.
Edit: niin ja Daziron, mitä tohon Youtube juttuun tulee, niin onhan se vähän typerää alkaa valittamaan niinkin huonolaatuisista tallenteista mitä Youtubessa on. Mutta toisaalta Yle saa rahansa lupamaksuista ja ne sadat tuhannet ihmiset, jotka maksaa eivät varmasti pidä siitä, että toiset katsovat ilmaiseksi samat ohjelmat -oli laatu hyvä tai huono. MTV:n kohdalla asia olisi ihan toisin.
vaistokas4/30
Miten tuo olisi käytännössä mahdollista tehdä niin, että vain tv-luvan maksaneet pystyisivät noita katsomaan? Jaettaisiinko luvan maksaneille jotkin salasanat (jotka nämä sitten voisivat jakaa kaikille ei-lupia maksaneille kavereilleen), vai?
jehu805/30
Kerrankin Ylen puolelta hyviä uutisia. Yle + tv-lupa hermostuttaa aika paljon, mun pitää maksaa lupa vaikka en katsoisi Ylen kanavia. Ohjelmatarjonta on niin surkeaa että aika harvoin kyllä katsonkaan.
Se olisi hyvä, jos digiaikaina pistettäisiin tv-luvat uusiksi ja niille ketkä eivät Yleä tahdo ei lupamaksuja laiteltaisi. Ylen kanavatkaan eivät tietenkään näkyisi.
Tähän vaan ei Yle tule suostumaan, koska ne tarvii rahaa. Täysin järjetöntä maksaa jostain mitä ei edes käytä. Seuraavaksi Canal + TV100 pakolliseksi maksuksi vaan, ihan sama katsotko vai ei. Voi V...!
Kaakatus6/30
Tämä on vain salajuoni tälle laajakaista+tvlupa lakihankkeelle. Nyt kun sieltä netistä saa luvallisesti tv-luvan alaista materiaalia, pitää siitä myös päästä perimään tv-maksu. ;)
Jukiz7/30
Onhan toi hyvä et ilmaseks sentään saa ladattuu. Eikä ruveta jokasesta asiasta kiskomaan rahaa ihmisiltä.aba1208/30
Kyllä toi ylen homma menee vielä maksulliseksi,
pistetään tietokone vero ja laajakaista vero,niin siinä saadaan taas rahastettua,pitäähän jostain saada rahat revittyä irti,että saa rahoitettua digi tv,tä.
eftu9/30
aba120, Entä sitten jos menee maksulliseksi? Ei niitä ohjelmia ilmaiseksi tuoteta. Olen samaa mieltä, että jos ei TV:stä katso muuta kuin jenkkileffoja yms. massaviihdettä niin ei sitten TV-maksuakaan pitäisi maksaa.
Syitä maksaa TV maksu:
1) Yle:n uutiset on luotettava tietolähde, verrataan vaikkapa Nelosen uutisiin.
2) Ylen dokumentit on luotettavia ja asiantuntijapohjalta tehtyjä, verrataan MTV:n tai Nelosen dokumentteihin, jotka on lähinnä massayleisön tavoittelua ja liioittelua, säälittävin ohjelma jonka tiedän on 4D dokumentit, dokumentiksi en itse sitä kutsuisi. Ja Yle esittää myös koulutusohjelmia lukioille.
3) Ainoa suomalainen TV kanava joka esittää asiallisia ajankohtaisohjelmia, joissa voidaan vaikuttaa yhteiskuntaan, näissä ohjelmissa on usein minulle hyvin tärkeitä asioita käsiteltävinä, uskon että myös teille muille.
4) Yleltä tulee monipuolisesti leffoja ja sarjoja sekä teemaohjelmia, jotka on tuotettu Suomessa tai jossain muualla, amerikkalaisten massaohjelmat on annettu mainoskanaville. Jos joku haluaa niitä katsoa niin en estä, eikä lupamaksunkaan pitäisi estää. Esimerkiksi ranskan tai saksankieliset ohjelmat on vähissä muilla kanavilla ja itse olen yllätyksekseni todennut monet niistä erittäin laadukkaaksi viihteeksi.
Vielä lisää syitä; Suomessa tuskin olisi suurien kaupunkien ja ruuhkasuomen ulkopuollella edes TV-verkkoa ilman Yleä, koska se ei olisi tuottavaa. Jos asuu maaseudulla pitäisikö TV:n katsominen jättää sikseen?
Ja jos Yle nyt lakkautettaisiin, niin kehitys menisi muilla kanavilla luultavasti samaan suuntaan kuin suurissa maissa, eli mainoksia lähes enemmän kuin ohjelmaa. Nyt mainosajat on kohtuulliset vielä Suomessa.
Kirjoitin tämän siksi, että asioiden syyt ja seuraukset tulisi mieleen ja että voisi ainakin kokeilla katsoa Ylen muutamia ohjelmia ja sitten vasta haukkua kun toteaa ne huonoiksi. Ei ollut tarkoitus tuottaa minkäänlaista propagandaa jos jostakusta tuntui siltä.
skipo7810/30
No niin justiinsa. YLEn pohjattomat taskut eivät saa täytettä riittävästi, niin on pakko tehdä jotain että voitaisiin laajentaa tv-lupamaksun piiriin kuuluvia laitteita.
Jos Yle tuo ohjelmat nettiin, niin ei mene kuin hetki ennen kuin nettiyhteyden mukana maksetaan tv-lupaa.
frenzyone11/30
ylen kanavien tulevaisuuttahan mietitään valtion budjetti rahoitteiseksi,ei tv-lupa maksuiseksi.jopa yle on tajunnut että kilpailussa mainos/"taivas" kanavia vastaan tulee turpaan 10-0.totta on et ylen dokkarit on hyviä,varsinkin silmän näkijä tv2:lta.mutta todellisuus on että jos yle olisi maksu kanava,ei varmaan kannattaisi!itse en katso ylen kanavia,en vaikka tulisi ilmaiseksi tv:n tai netin välityksellä,joten tähän aiheeseen kommenttini on:aivan sama!!!
eftu12/30
Niinpä niin. Uskon silti ettei kanavia koskaan tarvitse lakkauttaa. Suurin yleisö on luultavasti vähän meitä vanhemmat ihmiset, jotka katsovat mielellään näitä asiaohjelmia. Toisaalta pikkulapsille ei ole muilla kanavilla myöskään ohjelmia, joten lapsiperheiden vanhemmat luultavasti mielellään rahoittavat toimintaa.
Tosin paljon roskaakin löytyy, sen voisi heittää roskikseen ja laskea maksua vähän...
teppoI13/30
eftun pointit ovat kyllä paikkansa pitäviä. Nelosen uutisista en osaa sanoa kun en niitä katso, mutta MTV3:n uutiset ovat sellaista oman yhtiön mainostusta, että ennemmin sanoisin "uutisia" mainoskatkoiksi kuin uutisiksi. Liian usein MTV3:n uutisissa ylistetään Tanssii tähtien kanssa tai muuta talon ohjelmaa.
Varsinaista YLEn päämäärää mediamarkkoinailla en tiedä, mutta en usko menevän pahasti pieleen jos sanon, että YLEn tarkoitus on tuottaa TV-ohjelmia Suomen vähemmistöille, esim. suomenruotsalaisille.
Ihan positiivista on, että YLE tuo ohjelmansa levitykseen netiin, mutta on hieman epäilyttävää tarjota palvelua josta maksetaan kahteen kertaan. Vaikka koko palvelu olisi maksullinen niin eipä kukaan velvoita ketään maksamaan ja käyttämään palvelua. Minkä käsityksen olen saanut niin suurin osa käyttäjistä "inhoaa" YLEä ja sen ohjelmia, joten tuskinpa te katsoisitte niitä ohjelmia netistä, olivatpa ne maksullisia tai ei.
Finnisher14/30
Koko sarjan maksullista lataamista voinee verrata sarjan ostamiseen DVD-levyllä. Mitä maksuihin ja veroihin tulee, niin tässä asiassa voidaan mennä kahteen suuntaan. Joko laitetaan TV-lupa, tietokone, laajakaista yms. käyttö-, lisenssi- ja haittaveromaksut tai sitten otetaan käyttöön yksi kohtuuhintainen maksu, jonka turvin saa digitaalista viihdettä katsella televisiosta, latailla netistä ja niin edelleen...
mkuutti15/30
Aika reiluu. Sairaalat kävi hirveen väännön että saa analogisoida talon sisälle digilähetykset. Perusteltiin että kun sitä analogisoidaan niin alkuperäinen lähetys muuttuu ja sitä ei sais tehdä. Mahtoiko olla muita perusteita, en muista.
Mitä sitten tapahtuikaan; Elisa lanseeraa "mobiiliteeveen" = netti-streamit telkkariohjelmista jotka ei vastaa minun näkövinkkelistä alkuperäistä lähetystä ajallisesti eikä sisällöllisesti (tekstitykset, valinnaiset ääniraidat) ja nyt YLE aikoo tuoda nettiin omat ohjelmansa, vieläpä viikon viivellä ladattaviksi. Veikkaanpa että ei ole DVB-streamitasoisia nuokaan lähetykset.
Tutkimattomia ovat broadcastereiden tiet.
Fidelaar16/30
"vai TV-lupamaksun maksaneille ilmaiseksi"
tuo antaisi teoreettisen järjen tv-lupamaksulle.
sepetus17/30
EFTU puhut asiaa.
Ylen hyvää ja luotettavaa.
samu123418/30
En kyllä V**** maksa senttiäkään mihinkään netti TV:hen... muutenki iha tarpeeks on TV:llä hintaa
katsoja19/30
Minäkin nostaisin eftun jalustalle.
Toinen hyvä pontti tuli Teppo1:ltä.
Tv-luvista puhuttaessa kukaan ei katso koskaan muuta kuin kolmosta ja nelosta, mutta nyt on huutava vääryys jos koko YLEllä esitettävää sarjaa ei saisi ilmaiseksi ladattua.
miigu20/30
Itse en YLEn kanavia katsele ja silti maksan törkeän isoa tv-lupamaksua. YLE ei varmasti pärjäisi ellemme sitä pakollisesti rahoittaisi. Mielestäni tv-lupamaksua voisi edes pienentää (yli 200€ vuodessa!)
supacool21/30
Mitä täällä tietty porukka aina valittaa? Tommosella hd-tv:llä tee yhtään mitään kun tietää digitan bitratet. Hyvä veto tähän kohtaan yleltä. Ja sitä paitsi on ihan oikeudenmukaista, jos yle sitoo ilmaiset latausoikeudet vain tv-luvan maksaneille.
Mellian22/30
Hyvä että Yle laajentaa palveluitaan ja tuo ohjelmistoaan nettiin. Jos siitä pitää maksaa tv-lupa ennen kuin saa ladata niin hyväksyn sen, toivon että lupamaksu ei ainakaan nousisi tämän myötä (ompa niitä lupauksia kuultu ennenkin ettei lupamaksua nosteta...)
On mielenkiintoista kuinka meilla on tälläinen yksinvaltias pitämässä monopolia pystyssä jolle
tv-lupaa pitää maksaa vaikka sitten katselisi sitä mustaa ruutua tai tv seisoo varastossa. Tämä on yhtä älytöntä kuin se että pitäisi maksaa auto-veroa vaikkei ole edes ajokorttia saati sitten autoakaan tai maksaa koira-veroa kun ei oo edes lemmikeitä. Taitanee jokseenkin vaikutusvaltaiset tahot hyötyä melkoisesti kun tämmöistä pystytään pitämään yllä (puoli väkisin).
Finnisher23/30
Eihän sitä lupamaksua ole pakko maksaa, silloin ei vaan saa katsella televisiota. Vähän kyllä tuo koiravertaus ontuu, sillä eihän koiraveroa useimmissa kunnissa enää peritä. Rohkenen epäillä, joskaan en ole asiaan perehtynyt, että autoveroa ei tarvitse maksaa jollei autoa ole. Mutta niin, älytöntähän se olisi, onneksi ei kuitenkaan TV-lupamaksua tarvitse maksaa jos ei kerran televisiota ole.
zya24/30
Kylläpä naurattaa joidenkin kommentit puolustaa ylen monopolia. Moni unohtaa, että eihän sitä lupamaksua ole pakko maksaa. Se on vapaehtoinen valinta maksaako vai ei. Ei ole mitään pakkoa maksaa. Itse en ole koskaan maksanut lupamaksua, enkä koskaan tule maksamaan. Se on vain tyhmää maksaa, kun ei tarvitse maksaa. Katselen kaikkia kanavia ilmaiseksi:)TV ollut kuitenkin jo 15 v. kämpässä ja mitään lupia en ole maksanut enkä maksa. Suosittelenkin jokaista lopettamaan ylen monopolin tukemisen. Voit koska tahansa tehdä ilmoituksen tv:n käytön lopettamisesta http://www.tv-maksu.fi/navi1_3.html Voit kertoa, että olet myynyt television ja sinulla ei ole siksi televisiota enää. TV rikki ei voi korjata ei ole varaa ostaa uutta. yms. Kun sinä alat maksamaan lupamaksua muutkin joutuvat maksamaan enemmän http://users.evtek.fi/~jarkkog/irssikuvej/tvmaksu.jpg
Ylen toimitusjohtaja Junger juuri totesi eräässä haastattelussa, että lupamaksuja tullaan korottamaan 5-15% joka vuosi kattaamaan ylen jatkuvasti kasvavat menot. Junger näkee omissa tulevaisuuden visioissaan lupamaksun maksavan 500-600 euroa / vuosi 10 vuoden päästä. 20 vuoden päästä noin 1000 euroa / vuosi. Junger totesi myös, että joka kolmas suomalainen ei maksa lupamaksuja. Lupamaksujen maksamatta jättäneiden määrä kasvaa kiihtyvää tahtia kuulemma. Useat sadat tuhannet suomalaiset eivät maksa lupamaksuja ja määrä kasvaa. Aivan mahtava homma. Ei voi muuta kuin iloita asiasta toivottavasti yle menee konkurssiin mahdollisimman nopeasti :D. Niille jotka yrittävät moralisoida niitä, jotka eivät maksa lupamaksuja. Moralisointi on täysin turhaa, ettekä te voi, eikä kukaan voi asialle yhtään mitään. Jokainen tekee omat ratkaisunsa ei kukaan muu voi sille yhtään mitään.
teppoI25/30
En kyllä näe mitenkään mahdollisuutta että Yleisradio kaatuisi. Valtio kuitenkin omistaa lähes kokonaan YLEn, joten jos rahoitusta ei saada TV-maksujen muodossa revitään ne jotakin muuta kautta.
Eri asia on jos päättäjien näkemys pluralistisesta suhteesta demokratiaan muuttuu liberaaliseen. Tällöin voidaan YLEn kaltaiset toimijat lakkauttaa, tätä tuskin tapahtuu kovinkaan nopeasti.
avthein26/30
No sitähän on moni muukin jo pitkään yrittänyt, mm. Youtube!Mutta kun tekijänoikeusfasismi kukoistaa niin taitaa Jungnerin ideallakin olla edessä pitkä ja kivikkoinen tie. YLEhän voisi tarjota sananvapautta myös tekijänoikeustotalitarismin kritisoinnille, jolloin jokunen päättäjä voisi peljästyneenä tulla järkiinsä ja helpottaa ohjelmatallenteiden/-uusintojen nettikatselua. Netti on oiva korvike uusinnoillekin!
Tällöin olisi mm. kouluilla ja kirjastoilla mahdollisuus tarjota TV-ohjelmien nettikatselua, myös ajankohdilta jolloin koulu/kirjasto ei ole ollut auki.
Tietysti jo nyt voi katsoa ja kuunnella asiaohjelmien tai uutisten nettiversioita YLEn sivuiltakin. Eli tilanne on sinällään osittain jo kunnossa. Mutta mitään musiikkipitoista, viihdettä tms. ei tekijänoikeusfasismin vuoksi ole ollut mahdollista esittää (paitsi tekijänoikeuksien piiriin kuulumaton materiaali mm. arkistoissa).
Kaupallisten kanavien nettitallenteita voi jo nyt katsoa ilman TV-lupaakin. (Tosin sieläkin tekijänoikeusmafia takaa hyvin suppean tarjonnan).
Lisäys:
Myöskään YLE:n nettitallenteiden katsomiseen ei ole vaadittu TV-maksun suorittamista. (toistaiseksi...)
eftu27/30
Sinänsä ristiriitaista, mutta avthein, kyllä Ylenkin uutisia ja asiaohjelmia saa netistä tällä hetkellä katsella ilman lupaa. TV-lupamaksu peritään Suomen lain mukaan talouksista, joissa on TV-viritin eli kaapeliboxi, digiboxi, TV, TV-kortti tai muu vastaava. Netistä ei puhuta sanallakaan.
Edit: tosin uskallan sanoa tämän vain 99% varmasti.
avthein28/30
eftu:
Totta tuokin. Unohdin vain mainita tai oletin asian yleisesti tiedetyksi.Tosin kuinka kauan näin on? YLE:hän saattaisi tulevaisuudessa vaatia sivuillaan tunnusta ja salasanaa jotka on toimitettu vain TV-maksun maksaneille (talous/nettiliittymä kohtainen)...
inoj29/30
jospa kaikkia ei kiinnosta jotkin tylsät keskusteluohjelmat ;D
citizenx30/30
Vanhaan, jo kuolleeseen keskusteluun hieman jatkoa.
Täällä on tainnut kokonaan unohtua Ylen radiokanavat. Mm. YleX rahoitetaan tv-lupamaksulla. Oletan lukemani keskustelun pohjalta, että lähes kaikki täällä halveksivat todennäköisesti sitäkin ja toteavat kuuntelevansa pelkästään Kiss FM:ää ja muita "hyviä" kanavia.
Jos tapahtuu se, mitä mm. tässä keskustelussa toivotaan eli että Yle menee "konkurssiin", niin tämän jälkeen tapahtuu väistämätön eli jokainen suomalainen alkaa maksamaan tätä tv-lupamaksua veroissaan. Yle:n olemassaolohan, toisin kuin muiden tv-kanavien, perustuu lakiin. Sen toimintaa määrittelee Laki Yleisradio Oy:stä. Siellä sanotaan mm. Ylen ohjelmatarjonnasta seuraavaa (7§):
"Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
1) tukea toimivaa kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
2) tuottaa, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;
3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;
7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa."
Tämän kokonaisuuden toteutumista valvoo liikenne- ja viestintäministeriö, joka taas raportoi joka vuosi Ylen toiminnasta valtioneuvostolle.
Mun mielestä noi kaikki kohdat ovat hyviä ja arvostettavia asioita. Mainosrahoitteisilla kanavilla on päätavoitteena vain rahan tekeminen, siellä ei pahemmin mietitä kotimaista kulttuuria sun muita tasa-arvonäkökohtia. Ideana kaupallisilla kanavilla on, että jos ihmiset haluavat nähdä seksikkäitä naisia ja lihaksikkaita miehiä, niin sitä piisaa. Mitä enemmän jotakin ohjelmaa seurataan, sitä enemmän saman tyyppistä ohjelmistoa tarjotaan lisää, koska sisällön määrittää täysin ohjelman kaupallinen arvo, mikä tässä tapauksessa on katsojien silmäparit. Seuraukset tästä voi havaita kuka tahansa. Kaikki kaupallisten kanavien esittämät sarjat muistuttavat hyvin paljon toisiaan. Itsekin seuraan mainoskanavien muutamia amerikkalaisia sarjoja ja niissä toistuvaa peruskaavaa ei voi olla huomaamatta. Jos tulee jokin uusi suosittu sarja, joka on aivan uudenlainen, on samanlaisia sarjoja kohta 12 lisää. Joistakin sarjoista tehdään jopa monta versiota, jotta saadaan imettyä kaikki hyöty irti suosiosta. Tässä tapauksessa ei voi puhua sisällöstä vaan monistamisesta.
Vai voiko joku väittää, että joka kanavalla pyörivä sairaalasarja ei muistuttaisi rinnakkaisella kanavalla pyörivää sairaalasarjaa? Puhumattakaan järjettömästä määrästä sarjoja, joissa rikoksia tutkivat "tutkijat" tutkivat rikoksia. Eikö se ala koskaan tympäisemään? Eikö koskaan mietitytä, että miksi seuraat amerikkalaisten cheerleader-teinien ihmissuhdeongelmia vapaa-aikanasi? Jos todella katsot pelkästään amerikkalaista tv-viihdettä, aivokuolleita mobiilivisailuja ja "suomalaisia" ulkomailta ostettuja tv-formaatteja, niin eikö edes ajatuksena hieman ahdista, että periaatteessa yksi yhteiskunta tuottaa lähestulkoon kaikki pääkoppaasi tulevat audiovisuaaliset virikkeet. Puhutaan siis Yhdysvalloista. Tarkoituksena ei ole virittää mitään salaliittoteoriaa tähän. Pointti on, että jos tv-viihteen sisällön samankaltaisuus ei ahdista, niin tältä pohjalta voi olettaa, että ulkomaille matkustaessasi viihdyt parhaiten paikassa, joka muistuttaa kulttuuriltaan ja tarjonnaltaan mahdollisimman paljon Suomea.
Itseäni edellä mainittu amerikkalaisen tv-viihteen samankaltaisuus alkaa tympimään aika usein ja päätä on ruokittava jollain järjellisellä ohjelmalla. Yleensä käännän Teemalle ja katson jonkin mielenkiintoisen ja laadukkaan dokumentin. Tai sitten seuraan Ylen ajankohtaista keskustelua päivän polttavasta aiheesta. Nelosen 4D:n "Äidilläni on munat" -tyyppiset dokumentit voisivat ehkä toimia siinä tilanteessa, jos olisin nuuhkinut muutaman kuukauden liimaa.
Lisäksi arvostan YleX:ää kovasti. Puhumattakaan Ylen:n uutisista ja brittisarjoista.
Heitän vielä yhden jo edellisissä viesteissä eri tavoin esitetyn pointin. Eikö koskaan ärsytä seurata jotain amerikkalaista reality tv-sarjaa tai talkshowta, jossa tulee katkoksia tämän tästä ja joka katkoksen jälkeen katkosta edeltänyt tapahtuma kerrataan uudelleen ikäänkuin olettaen, että katsoja on jo pudonnut viimeisen 10 minuutin aikana täysin kärryiltä? Noiden katkosten paikalle tulee mainoskatko siinä vaiheessa, kun Yle lakkautetaan (mitä ei siis onneksi tule koskaan tapahtumaan). Ja sen mainoskatkon aikana tulee niin paljon mainoksia, että "kertaava osio" on pakollinen, koska mainoskaton pituuden takia katsoja todellakin on unohtanut mistä oli kyse. Tämä on mm. se todellisuus, jota Yle:n tv-lupamaksuja kritisoivat ovat tilaamassa itselleen. Kuulostaako houkuttelevalta?
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT