Moore tai joku vastaava voisi ottaa ja tehdä dokumentin riiasta.

kysellä näiden työpaikkansa menettäneiden perään ynm ynm...

Luu kurkkuun!
Toivottavasti voittaa.

"Piratismin aiheuttamien tappioiden takia tuhannet ihmiset ovat menettäneet työpaikkansa."

Paskanmarjat sanon minä! Tollasella lauseella saa yleensä muutaman työttömän amerikkalaisen kannatuksen. Kohta piratismia syytetään bensan hinnan nousustakin.

""RIAA on vastannut näihin syytöksiin sanomalla että levy-yhtiöt ja tavalliset ihmiset kärsivät suuresti piratismista. "Piratismin aiheuttamien tappioiden takia tuhannet ihmiset ovat menettäneet työpaikkansa. Meidän täytyy puolustaa oikeuksiamme. Mikään syytös joka meitä vastaan kohdistetaan ei muuta tätä faktaa".
Juu, todellakin tuo 11v poika asuu yhdessä omistamistaan 600m² kartanoistaan ja ajelee vain yhdellä omistamistaan 18 limusiinista, vain ja ainostaan että on kuunnellut musiikkia "ilmaiseksi". Voi artisti parkaa kun ei nyt saanyt pojan viikkorahoista roijailteja ostaakseen puudelilleeen tekarit(kultaiset tietty)!!!!

akisalin kommentti varastamisesta osui kyllä asian ytimeen. Ois juniori saanu kyllä muutaman levyn napata matkaan maksamatta, että levykauppa vaatisi reilua 30k dollaria korvauksina, jos tuo 30k tuli edes tekijänoikeusrikkomuksesta. Kallista musiikkia täytyy sanoa. Itselläni on mielessä, että kuinkahan paljon todellisuudessa artistille tulee "extraa" näiden huono-onnisten vanhempien lompakosta?

Ladannut 11-vuotiaana biisejä netistä jotka on sisko jo ostanut...

Ja tosta sitten huoRIA vetää oikeuteen. Tiedän, ehkä täällä ei saisi kiroilla mutta mun mielestä tässä mennään liian pitkälle ja tollaset paskat saa haistaa vitun.

Siis sais kyllä poika voittaa ja vedota siihen että on pieni tyhmä ja tietämätön amerikkalainen lusmukakka!

Mä oon samaa mieltä koska oon ton 16-vuotiaan pojan kaima.. ;D

Hmm... Miten on mahdollista että ennen on ollut tuhansia ihmisiä enemmän "tekemässä" musiikkia, kun kuitenkin musiikin myynnin kasvun vähäisyydestä valitetaan kokoajan.

Miten jos on esim lvi-alan firma, joka tekee vakiotaksalla saman vaikeusasteen putkitöitä, joissa kestää keskimäärin sama aika. Firmassa on 100 putkimiestä töissä ja niistä irtisanotaan 20 9 vuoden sisällä, koska taloudellisen tuoton kasvu jää näin ja näin paljon pienemmäksi kuin edellisenä vuonna. (Eikä tehdä mitään muita muutoksia firmassa). Kuinka on mahdollista että putkia keretään asentamaan vuosi vuodeltä edellistä enemmän, vaikka työntekijät vähenevät. Kaikenlisäksi kehdataan valittaa että vuodessa tehtävien putkitöiden kokonaismäärä nousee vuosi vuodelta vähemmän, vaikka jokavuosi heitetään putkimiehiä ulos, vaikkakin jäljelle jääneet putkimiehet korvaavat työpanoksellaan uloshaitettyjen kollegoiden työtaakan ja vielä enemmän. Lopussahan on tilanne 0,00000000000001 putkimiestä tekee 999999999999999999999,0 asennusta vuodessa.

Vai olenko vain tietämätön siitä että lähes kaikki esiisäni ovat saaneet leipänsä musiikki-bisneksestä. Taitaa kyllä olla ennemminkin niinpäin että sukumme nuoressa polvessa on ememmän muusikoita kuin vanhassa.

Pikkupändejä yms. on minun näkemykseni mukaan nykyisin enemmän kuin vaikka 60-luvulla. Johtunee todennäköisesti siitä että nykyisin kouluilla, nuorisotaloilla yms. on ilmaisia(?) bändikämppiä nuorille, tietokoneilla pystyy kuka vain editoimaan tuotoksiaan ihan miten vain.....

Mitähän ovat myöskin näiden "tuhansien työnsämenettäneiden" tehtävät ollet? ovatko he olleet levy-yhtiöiden palkkalistoilla? Todennäköisesti. Eivät listaykköspändit lopeta käsittääkseni yleensä kokonaan ja ryhdy työttömiksi sen takia että tuotto loppuu hommalta. Ja vähemmän tunnetut yhtyeet tuskin tekevät musiikkia "työkseen", joten sitä tuskin menettää. No jos työnsä menettäneet ovat levy-yhtiöiden entisiä työntekijöitä, niin tuntuu aika oudolta että levy-yhtiöt olisivat todellakin pienentäneet toimintaansa, päinvastoin. Eikai ennen esim. 80-luvulla ole tarvittu esim. web-ylläpitäjiä. Luulisi myöskin että jos levymyynti kuitenkin nousee vuosivuodelta, niin 1000000 cd:n painaminen tuskin on vähemmän työllistävää, kuin 100000:en levyn. Toki tekniikka kehittyy, mutta kehityyhän se muillakin teollisuuden aloilla, joten ei siitä voi syyttää ketään, paitsi tietysti uuden tekniikan hankkijoita levy-monistamoihin. Tuskinpa 100000:n levyn kuskaaminen kauppoihin on myöskään vähemmän työllistävää, kuin 10 000:n, puhumattakaan myymisestä.......

Voisihan sitä taas tarinoida maailman ääriin, mutta ei ne amerikan mantereella taida järkipuhetta paljoa kuunnella.... toivottavasti oli edes jonkun mielestä taas jotain järkeä

Toivotaan, toivotaan, toivotaan, että joskus saisimme toisen laisen maan...

Peukut pystyyn vaan :)

---

Hatunnosto pojalle! toivottavasti voittaa :D

No hei tässähän on se hyvä puoli että nyt ainakin suurin osa jenkeistä tietää ainakin viimeistään nyt että kyseinen homma on laitonta. Tässähän tapauksessa syytetty vetoaa: "Tavalliselle käyttäjälle ei koskaan kerrottu tarpeeksi selkeästi että tekijänoikeudella suojatun musiikin lataaminen ilman lupaa on rikos."

Jos tällaista ennakkotapausta ei olisi niin kaikki jenkit olisivat siinä luulossa ettei kyseinen homma ole laitonta. Jokainen vetoaisi samaan juttuun eli ettei heille kunnolla kerrottu P2P laittomuudesta.

Se vaikuttaako tuo kenenkään latausintoon on toinen homma, mutta tietääpähän että kyseinen homma voi tulla yllättävän kalliiksi. Tuollaisten korvausten jälkeen CD levyt tuntuvat yllättävän edullisilta :-)

Onhan maailmassa ja suomessakin monta muutakin epäkohtaa.

Muuten ihmettelen vähän sitä että miksei hän sitten ripannut niitä CD levyjä siskoltaan jos hänen siskollaan oli ne olemassa? Oliko kaikki levyt kopiosuojattuja? Yleensä CD rippaaminen on helpompaa ja nopeampaa (esim. iTuneksella) kuin kappaleiden metsästys P2P verkoista joissa on on kaikenmaailman feikkitiedostoja tai radiorippejä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Dezliur:

---

Soittakaa nyt joku äkkiä Jack Bauerille.

---

KJÄH KJÄH KJÄH :D :D :D

---

Asiaa! Peukut pystyyn pojalle ja toivottavasti hän voittaa kyseisen jutun.

"Yleensä CD rippaaminen on helpompaa ja nopeampaa (esim. iTuneksella) kuin kappaleiden metsästys P2P verkoista joissa on on kaikenmaailman feikkitiedostoja tai radiorippejä."

No heh, eihän tuo lainaus oikein ole todellisuutta, jos on nopeahko yhteys, eikä siellä ole feikkitiedostojakaan. Että pidetään nyt ainakin todellisuudesta kiinni.

Mutta ennen kaikkea eihän 11-vuotias ole taloudellisesti vastuullinen teoistaan, ei siinä mitään pitäis tarvita vetoamisia tai enempiä perusteluja. Varmasti Yhdysvalloissakin laissa lukee näin. Ja 30 750 dollaria ("voi tulla laittomuudet kalliiksi"), onko se kenenkään mielestä kohtuullinen rangaistus yksityiselle ihmiselle? Ei.

Mitäköhän muuta tarkoitusta näillä RIAA:n toimilla on, kuin käyttää oikeusjärjestelmää kylmästi hyväksi yksityishenkilöiden kustannuksella muiden ihmisten pelottelemiseksi. Tämä ei ymmärtääkseni ole OIKEUSjärjestelmän luonteen mukaista.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Al_X:

---

Mutta ennen kaikkea eihän 11-vuotias ole taloudellisesti vastuullinen teoistaan, ei siinä mitään pitäis tarvita vetoamisia tai enempiä perusteluja.

---

Yhdysvalloissa hieman erilainen lainsäädäntö kuin Suomessa (ja riippuu myös osavaltiosta).

http://en.wikipedia.org/wiki/Defense_of_...lity_by_country

Lisäystä:
In the US, the age of criminal responsibility is established by state law. Only 13 states have set minimum ages, which range from 6 to 12 years old. Most states rely on common law, which holds that from age 7 to age 14, children cannot be presumed to bear responsibility but can be held responsible. Lähde: http://www.unicef.org/pon97/p56a.htm

Iranissa näköjään tytöillä 9-vuotta ja pojilla 15-vuotta. Niinhän sitä sanotaan, että tytöt kehittyvät nopeammin kuin pojat =)

Jep, tsemppiä vaan äijälle!!! Toi RIAA vois muutenki painua kuuseen tuolta. Ei ihmekään ettei kukaan halua ostaa levyjä ku hinta on rakkaan RIAAmme ansiosta 300% :) siitä mitä olis ilman tollasia turhia levy-yhtiöiden-"puolustajia".

Lainaus:

---

Vai olenko vain tietämätön siitä että lähes kaikki esiisäni ovat saaneet leipänsä musiikki-bisneksestä. Taitaa kyllä olla ennemminkin niinpäin että sukumme nuoressa polvessa on ememmän muusikoita kuin vanhassa.

---

Tämä on aika lähellä asian ydintä, mitä jmpk sanoi. Ainakin pätee Suomeen. Nykyään suunnilleen samankokoisen ostavan yleisön tarvitsee elättää satakertainen määrä porukkaa, mitä 80-luvulla. Luku ei ole mikään fakta, mutta suunta on tuo. Homma on aika kestämätön, kun olemattoman suosion "nauttivat" bändit pitää kanssa elättää. Ja ne yhden hitin ihmeet.

Eihän se vielä mitään maksaisi jos bändit basisteineen olis elätettävä, mutta ne muutkin parasiitit: tuottajat, äänitarkkailijat ja mitä niitä kaikkia on plus niiden kengänkiillottajat. Väkisin ne rahat on sitten otettava, kun kukaan ei halua ostaa koko p-säkkiä, jos vaikka 10 vuotias jälkikasvu tykkää vain yhdestä kappaleesta "musiikkia".

Joko waretetaan, tai ei kuunnella ollenkaan. Tai sitten tyhjänpäiväparasiittien pitäisi tehdä oikeita töitäkin musiikkiharrastuksensa ohessa.

---

Kyllä ! Zäk Pauerille soittoo !

"RIAA on vastannut näihin syytöksiin sanomalla että levy-yhtiöt ja tavalliset ihmiset kärsivät suuresti piratismista."


Mitähän tekemistä tällä taas on ihmisten uhkailun ja kiristyksen kanssa? Meininki tuntuu olevan, että Jos meitä kohtaan rikotaan lakia, niin me saadaan sit tehdä ihan mitä tahansa kenelle tahansa... Ja kaikki tämä jonku n lievän tekijänoikeusrikkomuksen takia :/

(Tai tässä tapauksessahan rikosta ei ilmeisesti ollut edes tapahtunut)

Tuo pistää kyllä pohtimaan, että kuinka moni "pieni ihminen" uskaltaa lähteä pistämään kampoihin RIAA:n asianajajalaumaa vastaan. Kuinka moni sitten mieluummin maksaa sen sakon, rikoksesta jota ei ole välttämättä edes tehnyt, koska ei rahallisen tilanteensa tai vaikka työkiireiden takia kykene aloittamaan pitkää oikeustaistelua.

Ja tästä tuleekin sitten mieleen, että miten tämä edellä mainittu tilanne eroaa esimerkiksi Mafialle suojelurahan maksamisesta, aika monia yhteisiä piirteitä ainakin tuntuu molemmista. :)

On se törkeetä, kun sotketaan alaikäsetkin näihin piratismi juttuihin. Ja levyyhtiön poika kun warettaa musiikkia, niin taputetaan päätä.
"Poikani ei wareta enään ikinä"

Se nyt vaan taitaa olla niin että Jenkkilässä on kaikki juridisesti mahdollista.

Voi elämänkevät. Tässähän pitää kohta muuttaa amerikkaan pariksi vuodeksi ja tienata sievoiset eläkkeet oikeusjutuilla RIAA:ta vastaan.

Peukut pystyssä tolle pojalle kyllä täällä. Hyvä asenne tähän hommaan sanoisinko. Ehkä kaikki amerikkalaiset ei sittenkään ole niin tyhmiä... ;D

"Tuo pistää kyllä pohtimaan, että kuinka moni "pieni ihminen" uskaltaa lähteä pistämään kampoihin RIAA:n asianajajalaumaa vastaan."

Tässähän on juuri yksi RIAA:n suurimmista ideoista, "haastetaan porukka oikeuteen kun ei niillä kuitenkaan ole varaa taistella vastaan".

Tietysti tämä on vain oma näkemykseni, mutta kyllä siinä jotain perää on. Pelottelulla saadaan meinaan aika hyvin jo aikaseksi.

tämähän on pelkkää fasismia....toivottavasti toi poika voittaa ton jutun ja toi oli hyvin sanottu et kuinka mon pieni poika uskaltaa vastustaa jotai RIAA:takun joku sanoi :D kusipäitä noi on RIAA meinaan....