Saisivat vaan koettaa nopeuttaa aikataulua. En usko, että kukaan pahastuisi jos noita HD kanavia tulisi lisää :)

Jaahas, taas ihmiset haluavat säästellä lisenssimaksuissa. Tietävät varmaan sitten miksi suurin osa maailman ihmisistä hakee netistä kamat? :D

Oishan tuo mukavaa jos olisi HDTV lähetykset ja HDTV töllö. Pirun kalliita nuo telkut vaan (varsinkin jos meinaa hyvän ostaa).

Hienoa, johan tuolla ostamallani samsung taulutv:llä rupeasi jotakin jo tekemään kun on HDTV-versio :-)

Tuleeko myöskin 1080(p)-formaatti käyttöön?. =/
On "kokonaisuutena" parempi,kuin 1080(i)-formaatti!. =)

mitä eroa noilla p:llä ja i:llä on?

Lainaus:

---

mitä eroa noilla p:llä ja i:llä on?

---

i = lomitettua kuvaa eli "piirretään kuva riveittäin" joka toinen kerrallaan.

p = lomittamanton kuva eli tv piirtää kuvan kokonaisuudessaan.

Yleisesti ottaen p on parempi sen takia, että se ei "väreile" ja sen liiketoisto on sulavampi.

---

1080i on "leikisti" full hd ;) Eli käsittääkseni "i" eli lomitettu kuva on pystyresoltaan pienempi(puolet) kuin "p" eli progressiivinen. Lomitetulla kuvalla saadaan välkymättömämpi kuva pienemmällä virkistystaajuudella? Kertokoot joku fiksumpi paremmin.. tai korjatkoot :)


Edittiä:
Lomitettu kuva(vrt. esim. nykyinen tv/tv-ohjelmat): joka toinen vaakaviiva näytetään vuorotellen. Selvitään pienemmällä kaistalla.

Lomittamaton(vrt. esim.tietokoneen näyttö/pelit): jokainen kuva näytetään kokonaisena, jolloin vaaditaan suurempaa frameratea ja enempi kaistaa. Kuva on kuitenkin tällöin tarkempi ja häiriöttömämpi.

---

Kyllähän se viel vähän aikaa kestää ennenku telkkarist tulee HDTV-lähetyksenä ohjelmaa.

Vähän kun lukisi "10 vuotta sitten" juttua. 1080-juovainen kuva mahtuu hyvin 7 MHz standardikanavaan. Mukana jopa kulkee riippumaton SD-bittivirta ja äänikanavia. Ja on toiminut jo monta vuotta yleisessä käytössä. Ilmeisesti lähettimien pitää olla vähän paremmassa kunnossa kuin SD-lähetyksiä varten ja hiukan tehoa leviää naapurikanaville. Yleensä samassa paikassa ei käytetetä, eikä tarvitse käyttää vierekkäisiä kanavia. Toisaalta digitaalitekniikka ei pienestä vuodosta häiriinny.

Toivottavasti joku joskus korjaa sen virheen, että Suomen digitaalikanavat ovat pitkin UHF-IV ja UHF-V aluetta. Olisi antennitekniikan kannalta parempi, jos ne olisivat lähempänä toisiaan. Nykyiselle kanavajaolle ei oikein näytä olevan muuta syytä kuin saada jotkut uudemmat kanavat syrjään pääkanavista ja ihmisten antennien taajuusalueen ulkopuolelle. En ainakaan ole huomannut, että syynä olisi keskeismodulaatio- yms. ongelmia.

HDTV:n tasoinen vastaanotin pystyy muuttamaan helposti 1080i kuvan paremmalta näyttäväksi progressiiviseksi kuvaksi. 1080i kuvassa on tosissaan 1080 juovaa, vaikka en ole niitä suoraan laskenut. Jos koko järjestelmä olisi 1080p mukainen, näkyisi kunnon vastaanottimella hyvin pieni ero erittäin nopeasti liikuvassa kuvassa. Useimmat eivät eroa pysty havaitsemaan. Ero on pysäytyskuvassakin (snapshot) hyvin pieni. Olen ottanut koko joukon 2 MB 1080 kuvia todellisista 1080-juovaisista lähetyksistä tietokoneella.

Huomaatteko, että kun menette tuonne RTT:n sivustolle, niin siellä puhutaan, että seminaari on pidetty tiistaina 17.1.2006. Myös kaikissa esityksissä tiedostonimessä+ensimmäisellä kalvolla lukee (tiistai) 17.1.2006, eli onko tämä vuoden vanhaa tietoa, vai mikä tämä seminaari on oikein taas ollut?

Lainaus:

---

Huomaatteko, että kun menette tuonne RTT:n sivustolle, niin siellä puhutaan, että seminaari on pidetty tiistaina 17.1.2006. ... eli onko tämä vuoden vanhaa tietoa, vai mikä tämä seminaari on oikein taas ollut?

---

Jep, eli linkki oli vuoden takaisen seminaarin sivuille. Nyt fiksattu.

Eikös tuo p tarkota, että koko kuva päivitetään 25 kertaa sekunnissa eli hyöty on että kuva ei väreile mutta liikkuvan kuvan toisto on huonompi kuin tuolla i:llä...

Ja siis kaistaakin tarvitaan saman verran kuin tossa i lähetyksessä.

Huomasin itsekin jo, että olin väärässä ei tarvi korjata...