paranee aina vain kohta on kilpailia jo mbnetille :P

Suosittelen ominaisuusluetteloon lisättäväksi vasteaikaan gtg/bwb (eli avg/typ) -erottelun sekä liitäntöihin mahdolliset komponentti, komposiitti ja S-Video -liitännät sekä muistikortinlukijat (joita voi olla esim. 10-in-1 tai 9-in-2).

Vaikka olen suhteellisen puolueellin, mutta mielestäni MBnetin hintaseurentaa ei voi verrata aD:n laitevertailuun, koska aD:n on parempi :)

Parempi siinä suhteessa että aD:ssa annetaan hintojen lisäksi specsit ja kuva laitteesta. MBnetissä näitä ei tarjota, ja hyvällä tuurilla et saa tyydyttävää tietoa edes niistä kaupoista.

Hyvä, että saimme näytötkin mukaan. Mukavampi linkata aD:hen kuin johonkin MBnettiin :)

WAYYYY! Sivusto uudistuu taas... Tästä saadaan kyllä vielä joskus TODELLA laaja laadukas sivusto jos kehittyy samaa vauhtia. Nyt jos on kyllä hyvä sivusto mutta parantamisen varaan on aina. Mutta muistakaa päivittää noita laitteita myös ettei sinne jää mitään 10 vuotta vanhoja laitteita ja uusia ei tule laisinkaan.

Sekä tietenkin sen varsin tärkeän paneelityypin eli joko MVA, P-MVA, S-MVA, A-MVA, S-IPS, AS-IPS, A-TW-IPS, PVA, S-PVA tai TN+Film.

DD-IPS ja ACE-matriiseilla olevia näyttöjä ei kaupoista löydä, joten niitä ei kannata mukaan ottaa.

Erittäin hyvä juttu, että nuo resoluutiot on saatu hyvin esille. Itseäni häiritsee, että on hankalaa löytää näitä korkearesoluutioisia näyttöjä, kun joka näytön joutuu esim. MBnetin hintaseurannassa katsomaan erikseen. Nyt niistäkin on viimein vertailukelpoista tietoa, eikä joka näytön tietoja tarvitse katsoa erikseen.

Tuohon litteisiin näyttöihin voisi vielä harkita jakoa HDCP-näyttöihin ja ei-HDCP näyttöihin, samalla tavalla kuin satelliittidigiboksit on jaettu HDTV bokseihin ja tallentaviin.

En oikein näe järkeä luokittelua aktiivimatriisin (TFT) ja passiivimatriisin (STN) välillä kovinkaan hedelmällisenä, kun kuitenkin passiivinäyttöjä käytetään vain halvoissa alfanumeerisissa näytöissä (mp3-soittimen näyttö, halvat kännykät). Sama juttu tulee olemaan myös tulevien OLED- ja muiden näyttöjen kanssa, joten jos tässä on nyt tarkoitus tietokonemonitoreja vertailla, niin suosittelen tuota ylempänä ilmoittamaani lajittelua paneelityypin mukaan.

Iso kiitos!

hienoa. ei muuta ku lisäilemään ->

Lainaus:

---

En oikein näe järkeä luokittelua aktiivimatriisin (TFT) ja passiivimatriisin (STN) välillä kovinkaan hedelmällisenä

---

Passiivimatriisinäyttöjä itse asiassa myydään edelleenkin ihan monitoreinakin, yleensä vain aivan hintahaarukan alapäässä. Vielä 90-luvun alussa lähes kaikki kannettavien, jne näytöt olivat passiivimatriisinäyttöjä. Tuossa jotain aiheesta: http://www.webopedia.com/TERM/P/passive_matrix_display.html

Mutta koska nuo tuntuvat olevan aika marginaalinen ryhmä litteissä näytöissä kuitenkin, otin nyt tuon active/passive -jaottelun kokonaan pois.

Lainaus:

---

Sekä tietenkin sen varsin tärkeän paneelityypin eli joko MVA, P-MVA, S-MVA, A-MVA, S-IPS, AS-IPS, A-TW-IPS, PVA, S-PVA tai TN+Film.

---

Tuo on nyt lisätty vaihtoehdoksi tietojen syöttöön.

Oletan, että kaikki vasteajat siis ilmoitetaan jatkossa harmaa-harmaa -muodossa?

Lainaus:

---

Oletan, että kaikki vasteajat siis ilmoitetaan jatkossa harmaa-harmaa -muodossa?

---

Riippuen varmaankin siitä, että ilmoittaako kaikki valmistajat mallinsa vasteajan aina myös harmaa-harmaa:na.

En noista niin kauheasti osaa sanoa, mutta helpompi olisi varmaankin imoittaa vasteajat tavalla mikä löytyy. Ja kertoa hiukan vaikka miten eri "asteikolla" olevia ilmoituksia voi verrata keskenään.