Tekijänoikeusfasistien pissipäisyys taas haiskahtaa.

Kuuntelija on maksanut DRM-sontaa ladatessaan maksunsa tekijänoikeusmafialle! Ja lakihan kieltää melko laajasti muualta musiikin siirtämisen tai siihen vaadittavat "toimenpiteet".

Eihän uusien autojen hintoihinkaan mätkäistä lisäksi "ylinopeussakkoja" vaikka ostaja ei ole kerinnyt ajaa metriäkään! Siitäkään huolimatta vaikka tilastollisesti kaahaajien määrä olisikin kasvussa.

"Hyvitysmaksua vastustavan, suurten tietokone- ja tallennusalan järjestöjen muodostaman Copyright Levies Reform Alliance (CLRA) mukaan hyvitysmaksuja perittiin EU:ssa vuonna 2005 1,2 miljardia euroa. Järjestön mukaan maksut karkottivat ostajia aiheuttaen 2,1 miljardin euron myyntimenetykset."
(Lähde:Digitoday)

Tekijänoikeusfasistit vaatinevat seuraavaksi "sakkoa" kynille, papereille, väreille jne. kun niilläkin voi kopioida tekijänoikeuksien alaista aineistoa ja jopa ilman kopiosuojauksia!

Lainaus:

---

"Hyvitysmaksua vastustavan, suurten tietokone- ja tallennusalan järjestöjen muodostaman Copyright Levies Reform Alliance (CLRA) mukaan hyvitysmaksuja perittiin EU:ssa vuonna 2005 1,2 miljardia euroa. Järjestön mukaan maksut karkottivat ostajia aiheuttaen 2,1 miljardin euron myyntimenetykset."
(Lähde:Digitoday)

---

Näinhän se on. Mutta tämähän taas on toki aivan toinen juttu, koska kyseessä ei ole mediamafian rahat. Eihän muiden liiketoiminalla tietenkään ole mitään merkitystä, kunhan vain heidän loistaa. Oikeudenmukaisin ratkaisu oli, että mediamafia maksaisi sitten laitevalmistajille hyvityksiä tuon 2,1 miljardia kun kerran "toisten selkänahasta" ne rahat ottaa. Näinhän he itsekkin perustelevat hyvitysmaksujaan :)

Hieman huvittuneena olen lueskellut kommentointia teoston vaatimukseen ja muutama asia sieltä pistää silmään. Ensinnäkin osa mieltää Teoston ahnaiksi porhoiksi, jotka keräävät kuluttajilta rahat omiin taskuihinsa. Kuitenkin on muistettava, että Teosto toimii musiikin tuottajien edun valvojina Suomessa. Suorana lainauksena Teoston sivuilta:

Lainaus:

---

Suomesta kerätyistä esityskorvauksista menee suorina tilityksinä tekijöille ja kustantajille sekä kotimaisen musiikin edistämiseen noin 87 prosenttia. Lopuilla noin 13 prosentilla katetaan toiminnasta aiheutuneet kulut.

---

En usko kenenkään voivan kirkkain otsin väittää ettei muusikko ansaitsisi korvausta työstään.
Osa porukasta haluaisi sitten ostaa kännykkänsä yms. vermeet ulkomailta...no tässäpä sitten uutinen teillekkin; maksetaan sitä teostomaksua niistäkin. Tosin ei ehkä kaikista samoista laitteista kuin täällä ja joissain paikoissa vähemmän kuin Suomessa ja eri organisaation kautta, mutta kuitenkin maksetaan.

Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, ettei jo kerran maksetusta pitäisi toista maksua periä. Minusta MP3 -soittimistakin perittävä maksu on aiheeton. Kun kerran maksan siivun ostamastani äänitteestä, oli se sitten CD/DVD/C-kasetti/tms tai ostan sen laillisesti tiedostona internetistä, niin sen jälkeen minulta ei pitäisi vaatia saatikka periä lisämaksuja ko. tuotteen henkilökohtaisesta käytöstä.

EDIT: muutamat typot

---

*viheltelee* Vittu mitä paskaa~~

Ja Haywirelle taputukset, ensimmäinen "hieno" signature tällä sivustolla ^^

Ensimmäiseksi pitää sanoa että olen Haywiren kanssa periaatteista samaa mieltä, mutta

Lainaus:

---

no tässäpä sitten uutinen teillekkin; maksetaan sitä teostomaksua niistäkin. Tosin ei ehkä kaikista samoista laitteista kuin täällä ja joissain paikoissa vähemmän kuin Suomessa ja eri organisaation kautta, mutta kuitenkin maksetaan.

---

a) Tuo ei ole uutinen, vaan se on mm. tällä foorumilla tiedostettu hyvinkin ja asia on tullut esiin juuri esim. tyhjien DVD-aihioiden tilausta ulkomailta käsittelevissä threadeissa.

b)Teoston "ahneuteen" liittyvä pointti onkin juuri siinä hyvitysmaksun suuruudessa. Millä perustellaan se moninkertainen ero suomen ja vaikkapa esim. saksan maksujen välillä. Tuskin pohjoisen lyhyt satokausi ja kylmä ilmasto siihen vaikuttaa.. (ellei sitten talven pimeys vie taiteilijan inspiraatiota, tosin ALKO:stahan sitä saa sitten lisää..).

Lainaus:

---

Kun kerran maksan siivun ostamastani äänitteestä, oli se sitten CD/DVD/C-kasetti/tms tai ostan sen laillisesti tiedostona internetistä, niin sen jälkeen minulta ei pitäisi vaatia saatikka periä lisämaksuja ko. tuotteen henkilökohtaisesta käytöstä.

---

Tässä se kohtuuttomuus juuri onkin; vaikka olet esim. CD-levyn laillisesti ostanut, et silti saa sitä kopioida mp3-soittimeen, autossa toimivaksi CD-R versioksi jne. Lailliset mp3-kappaleet sisältävät rajoituksia toistavien laitteiden suhteen, laadun, omien kopioiden määrän suhteen jne.. Tähän on tietysti kaksi vastakkaista näkemystä:
-ostat kappaleen ja saat kuunnella sitä missä ja millä haluat, eli kopiot omaan käyttöön ovat hyväksyttyjä
-TO-järjestöjen näkemys taas lähtee siitä että jokainen kappale/kopio teoksesta on maksullinen ja ostettava erikseen.
Ongelma onkin se että nuo eri mallit ovat kuluttajan kukkaron kannalta hyvin kaukana toisistaan, sekä periaate siitä että onko sama kappale yhden ihmisen hallussa esim. CD-levyllä ja mp3-soittimessa eri tuote.

---

Lainaus:

---

Millä perustellaan se moninkertainen ero suomen ja vaikkapa esim. saksan maksujen välillä.

---

Taitaa olla osasyynä Suomen markkinoiden pieni volyymi ja se ettei täällä taida kuluttajan oikeuksia oikein järjestelmällisesti ja/tai tosissaa mikään instanssi ajaa.

Lainaus:

---

aitaa olla osasyynä Suomen markkinoiden pieni volyymi ja se ettei täällä taida kuluttajan oikeuksia oikein järjestelmällisesti ja/tai tosissaa mikään instanssi ajaa.

---

Väittäisin itse, että kyse on nimenomaan täydellisestä "taavetti vs. koljatti" asetelmasta, jossa miljardibisneksen pyörittämän lobbauskoneiston ihanat miehet sanelee ravintolaillan jälkeen "kansanedustajille" mitä nappia äänestyksessä painetaan. Ei siinä paljon kuluttajan asemaa mietitä, kuunnella tai siitä edes välitetä. Markkina-alueeseen nimittäin on siltä pohjalta heikko vedota, koska jos on pieni alue, syntyy siis pienet "vahingot" eikä niistä näin ollen pitäisi koettaakkaan laskuttaa samaa kuin suuremmissa maissa. Kuitenkin tähän pyritään vaikkakin mitään aukottomia todistetta mistään vahingoista ei ole pystytty todistamaan, järjestelmä ei ole koskaan pyrkinyt mihinkään kohtuulliseen ja sen ainut tehtävä on tuottaa vain ja ainoastaan lisää rahaa toiminnasta joka on jo automaattisesti kiellettyä.
Jos vielä viljellään to-mafia tyyliin esimerkkejä niin tilanne on likimain sama kuin se, että maksat levystä kassalla, mutta kun koetat poistua kaupasta niin vartijat vievät sinut säilöön. Kuulostaa naurettavalta, mutta siitähän tässä lopulta on kyse. Maksat, muttet saa sitä mistä maksat.

*EDIT:typon pahalainen*

---

TEOSTO:n ja artistien tulojen osalta voin sivusta seuranneena todeta: Pienempi artisti maksaa TEOSTO:lle jotta saa myydä ja levyttää musiikkiaan. Lisäksi myös byrokratiaa kuin Suuressa ja Mahtavassa Neuvostoliitossa aikoinaan.

Ei siis ihme jos inspiraatio voi olla hukassa!

Lisäksi demolevyn teko voi olla hankalaa kun monista mm. MP3-soittimista on estetty (tekijänoikeusfasistien painostuksella poisjätetty) CD-laatuinen mikki-nauhoitus. Eli autotallituotoksia ja pikainspiraatioita ei ihan helpolla ja edullisesti saadakaan demojakeluun.

---

No hei haloo, ei siihen Teostoon oo pakko liittyä, eikä kannatakkaan liittyä, ennenkuin myy edes muutaman levyn. Sitä ennen se todennäköisesti vaan hankaloittaa hommia ja promoamista. Ja jos se on Teoston syy, että ei saa omia biisi-ideoita muistiin, niin kyllä silloinkin haukutaan väärää puuta. Milläs ilveellä ne aikoinaan saatiin muistiin kun ei ollu MP3:sta vielä keksittykkään? Kyllä sillä kasettiraiturilla voi yhä edelleen äänittää. Jos ei sen vertaa viitsi vaivaa nähdä, niin ei kyllä varmaan kukaan tuu kotiovelta hakemaan, että hei tuu levyttämään meidän kanssa. Tuossa on sulle miljoona euroa nyt ensihätään, että vaivaudut tulemaan pois sängyn reunalta.

Ei näytä Teostolla olevan ahneuden rajaa!!!

Lainaus:

---

Tuossakaan ei suoraan mainita muistikortteja, mutta taannoin kun tuo oli tuore uutinen annettiin ymmärtää että se tulee koskemaan kaikkia tallennusmedioita ja -alustoja.

---

Tekijänoikeuslaki ja hyvitys teoksen kappaleiden valmistamisesta yksityiseen käyttöön (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404, 26a §) kertoo seuraavaa..

Lainaus:

---

Jos yleisön keskuuteen levitettäväksi valmistetaan tai tuodaan maahan ääni- tai kuvanauha taikka muu laite, johon teos voidaan tallentaa ja jota merkittävässä määrin käytetään teoksen kappaleen valmistamiseen yksityiseen käyttöön, valmistajan tai maahantuojan on suoritettava laitteen esitysajan tai tallennuskapasiteetin perusteella vahvistettava maksu käytettäväksi suorana hyvityksenä teosten tekijöille sekä välillisenä hyvityksenä tekijöille heidän yhteisiin tarkoituksiinsa. Hyvitys maksetaan tekijöille lukuisia tietyn alan Suomessa käytettyjen teosten tekijöitä edustavan järjestön välityksellä opetusministeriön vuosittain hyväksymän maksuvarojen käyttösuunnitelman mukaisesti.

---

Yo. lain kohta tulee voimaan 1.1.2007. Suoranaisesti tuossa ei muistikortteja mainita, mutta muistikortit menee oletettavasti "muu laite" osastolle. Tuosta "käytetään merkittävissä määrin.." -lauseesta voidaan keskustella ja väitellä, mutta loppupeleissä lakituvassa saadaan vasta varmuus siihen että kuuluuko nuo muistikortit mukaan vai ei.. Ja epäilen, että Suomessa toimivat isommat jälleenmyyjät eivät missään tilanteessa lähde tuota lakia oikeuteen asti testaamaan.

---

oknala:

Lainaus:

---

Kyllä sillä kasettiraiturilla voi yhä edelleen äänittää.

---

...niin ja yritäppäs sitten laittaa sitä suhisevaa ja kohisevaa kasettia (sähkö)postilla eteenpäin. Oletkohan tutustunut nykypäivän C-kasettinauhureiden "laatuun"? Hyvä että niillä saa edes puhetta nauhotettua. Hyvällä tuurilla voi jostain kirppikseltä löytyä joku toimiva jossa on kunnolliset mikkiliitännät (ja säädöt).

Ja ne C-kasettineliraituritkin maksavat huomattavasti enemmän kuin tavalliset mankat. Etenkin kun eivät ole mitään massatuotantokamaa. Ammattikäyttöön tarkoitetut taskukokoiset äänitallentimet maksavatkin jo niin paljon että samalla hinnalla ostaa halvan digivideokameran ja siihen erillisen mikin. (No sittenhän pääsee tekemään demovideonkin, ja audiorippauksen työkalut löytyykin tuolta "Ohjelmat" -osiosta.)

Mutta videokuvaamisestakin taitaa tekijänoikeusmafia kiristää suojelusrahaa myyjiltä, eli ihan kuin joku tosissaan ja huvikseen nauhoittelisi videokameralla kalliille DV-kasetille elokuvia. (Paitsi ehkä OMIA kaitafilmejään.)

BTW - Varmaan moni muukin on ispiroitunut protestilaulujen tekemisestä tekijänoikeufasismia vastaan... vaalit kun ovat tulossa!

---

Veetuttaa noi Teoston mulqvistit!!Niin kauan kun siellä on A.Alaspään tyylinen ahne p...a niin jotain tälläistä on odotettavissa säännöllisin väliajoin!!Olisi kiva tietää paljonko oikeesti artisti saa tästä?Varmasti nämä ns."edunvalvojat"(lue:mafia) vetää välistä enemmän kun tekijät ikinä tulevat saamaan!!Kukahan muuten valvoo näiden verenimijöiden tekemisiä?!Veikkaan ettei kukaan!!Hirteen koko saatanan sakki!!

ei jumalauta. olin viikonloppuna baarissa ja kuulin siellä outoja ääniä sellasista mustista laatikoista, aamulla tajusin että se oli musiikkia. nyt tuli niin hirveet tunnontuskat, että soitin heti teostolle ja pyysin niiden tilinumeroa että voin hyvittää kauhean rikkeeni ja maksaa teosto-maksut!
nimim. onko liian myöhäistä vai joudunko lusimaan?

LOL koko v*tun teostolle!!

kimmo62:den (ja monen muunkin) varmaan kannattaa käydä www.teosto.fi sivulla tutustumassa Teostoon ennen kuin huutelee täällä suureen ääneen mahtavaa tietämystään. Ensinnäkin Teosto ei maksa artistille penniäkään. Teosto maksaa säveltäjälle. Teostoa ei kiinnosta kuka sen kappaleen esittää, vaan ainoastaan se kuka sen kappaleen on säveltänyt/sovittanut. Artisti sitten voi esittää mitä haluaa ja saa Gramexin kautta rahaa. Tässäkin ketjussa jo Haywire kertoi, että 87 prosenttia menee musiikin säveltäjille. Ja näiden "verenimijöiden", jotka valvovat että musiikin säveltäjä saa korvauksen tekemästään kappaleesta, toimia valvovat ne säveltäjät itse, eli ne jotka ne rahat lopulta saavat. Siitä nyt vaan sinne Teoston sivuille tutustumaan aiheeseen ettei tarvii täällä huudella täytyy p**kaa.

Ja mikähän wildassiä kismittää? Kyllä se baari kuule on maksanut Teostolle, jotta voi soittaa musiikkia siellä ravintolan asiakkaille. Ja näin ovat tehneet aina (no joo ei varmasti joskus keskiajalla...), eli tämä ei ole mikään uusi käytäntö.

oknalalle tulkkaus ku ei näköjään ymmärtänyt:

se oli kettuilua siitä, että teosto näkee asian niin, ettei musiikkia (tekijänoikeushässäkän alaista) saa kuunnella kuin vain ja ainoastaan yksi ihminen, eli se joka on ko. levystä/kappaleesta teostomaksut maksanut, ja vain yhdessä paikassa ko. levyltä. ymmartaako nyt??
eli heitin läpällä, että ravintolan lisäksi pitää varmaan minunkin maksaa omalta osaltani teostomaksu, jos haluan musiikkia ravintolassa kuunnella! eli eli eli eli tuota ns. tupla-laskutusta!!
tää oli nyt niiiiiin offtopic, et jos et vieläkään hiffannu, ni laita sit privaa, voin selventää sit lisää.

painakee deleteä tämän viestin päällä :D

---

oknala:

Tarkennettakoon aiemmin epätarkkaa määritelmääni "artistista", eli tarkoitin ihan sitä artistia joka on ITSE: säveltänyt, sanoittanut, sovittanut ja esittänyt kappaleensa.

Ilmeisesti artisti voi ehkä saada jotain hyvitystä tekijänoikeusmafialta vain jos on alistunut Suuren ja Mahtavan levy-yhtiön alaisuuteen ja on huippu-hyper-super suosittu stara.

Esim. vastaavasti duunarilla liiton maksut (jos hyvin on valinnut) ovat sidoksissa palkkaan, eli jos olet työttömänä/pätkätyöläisenä et myöskään joudu maksamaan kohtuuttomia jäsenmaksuja.

Parempi siis taiteilla vaikkapa AY-liikkeen suojissa kuin tekijänoikeusmafian armoilla.

---

Lainaus:

---

Ilmeisesti artisti voi ehkä saada jotain hyvitystä tekijänoikeusmafialta vain jos on alistunut Suuren ja Mahtavan levy-yhtiön alaisuuteen ja on huippu-hyper-super suosittu stara.

---

Mitähän tällä nyt yrität sanoa? Että Teostosta saa rahaa vain jos on saanut levytyssopimuksen? Kuten tuolla aiemminkin sanoin, niin kannattaa käydä siellä www.teosto.fi osoitteessa ja vähän tutustua aiheeseen jos se kerran noin paljon liikuttaa. Eipähän tarttis sitten täällä huudella mitä sattuu. Jos haluat niin senkun liityt Teostoon, siihen voi liittyä ihan kuka vaan. Se maksaa 100 euroa ja se on kertaluontoinen maksu. Sitten vaan sävellät hitin, teet teosilmoituksen Teostoon ja toivot että vaikka Jari Sillanpää sitä rupeaa soittamaan kaikilla keikoillaan ja levyttääkin sen vielä ja sitten vaan odottelet työsi tuloksia, joita myös palkaksi kutsutaan. Siihen palkkaan on mielestäni oikeutettu se joka sen työn on tehnyt ja hitin säveltänyt. Mutta nyt alkaa olla jo melkoisen off-topiccia, että eiköhän tämä ollu tässä mun osalta. Meinaa vaan vähä ärsyttää, kun täällä väitetään, että Teosto ois joku iso paha miljonäärien omistama rahankeruu laitos. Pistetään tähän loppuun vielä suora lainaus Teoston sivulta, niin nekin jotka ei sinne itse jaksa vaivautua voivat lukea:
Mikä Teosto on?

Teosto on säveltäjien, sanoittajien, sovittajien ja musiikinkustantajien yhteinen tekijänoikeusjärjestö. Työtämme, päätöksiämme ja asiakaspalveluamme ohjaavat arvot ovat avoimuus, muutosvalmius, luovuus ja tehokkuus.

Säveltäjät ja musiikin kustantajat perustivat Teoston vuonna 1928 voidakseen itse keskittyä luovaan työhönsä. Päätösvaltaa Teostossa käyttävät tekijät ja kustantajat itse.

* Teosto on voittoa tavoittelematon aatteellinen yhdistys, jonka tehtävänä on edistää säveltäjien, sanoittajien, sovittajien ja musiikin kustantajien oikeuksia sekä suomalaisen musiikin monimuotoisuutta. Myymme myös asiakkaidemme tarpeita palvelevia musiikin käyttölupia.

* Edustamme yli 17 000:ta kotimaista tekijää ja kustantajaa. Ulkomaisia tekijöitä, joita edustamme, on noin 2 miljoonaa.

* Huolehdimme, että musiikin käyttäjät saavat helposti luvat musiikin esittämiseen ja tallentamiseen ja että tekijät saavat tästä korvauksen. Luovaa suomalaista säveltaidetta edistämme Suomalaisen musiikin tiedotuskeskuksen Fimicin sekä jäsenjärjestöjemme Suomen Säveltäjät ry:n ja Säveltäjät ja Sanoittajat Elvis ry:n kautta. Teosto on myös jäsenenä kevyen musiikin vientiä edistävässä Music Export Finland Musex ry:ssä.

* Toimintamme perustuu tekijänoikeuslakiin. Lain mukaan musiikin julkinen esittäminen ja musiikin tallentaminen edellyttävät tekijöiden lupaa.

* Vuosittain jaamme keräämistämme korvauksista noin 87 prosenttia musiikin tekijöille ja kustantajille sekä kotimaisen musiikin edistämiseen. Lopuilla 13 prosentilla katamme toimintakulut.

Lainaus:

---

Teosto on säveltäjien, sanoittajien, sovittajien ja musiikinkustantajien yhteinen tekijänoikeusjärjestö. Työtämme, päätöksiämme ja asiakaspalveluamme ohjaavat arvot ovat avoimuus, muutosvalmius, luovuus ja tehokkuus.

Säveltäjät ja musiikin kustantajat perustivat Teoston vuonna 1928 voidakseen itse keskittyä luovaan työhönsä. Päätösvaltaa Teostossa käyttävät tekijät ja kustantajat itse.

* Teosto on voittoa tavoittelematon aatteellinen yhdistys, jonka tehtävänä on edistää säveltäjien, sanoittajien, sovittajien ja musiikin kustantajien oikeuksia sekä suomalaisen musiikin monimuotoisuutta. Myymme myös asiakkaidemme tarpeita palvelevia musiikin käyttölupia.

* Edustamme yli 17 000:ta kotimaista tekijää ja kustantajaa. Ulkomaisia tekijöitä, joita edustamme, on noin 2 miljoonaa.

* Huolehdimme, että musiikin käyttäjät saavat helposti luvat musiikin esittämiseen ja tallentamiseen ja että tekijät saavat tästä korvauksen. Luovaa suomalaista säveltaidetta edistämme Suomalaisen musiikin tiedotuskeskuksen Fimicin sekä jäsenjärjestöjemme Suomen Säveltäjät ry:n ja Säveltäjät ja Sanoittajat Elvis ry:n kautta. Teosto on myös jäsenenä kevyen musiikin vientiä edistävässä Music Export Finland Musex ry:ssä.

* Toimintamme perustuu tekijänoikeuslakiin. Lain mukaan musiikin julkinen esittäminen ja musiikin tallentaminen edellyttävät tekijöiden lupaa.

* Vuosittain jaamme keräämistämme korvauksista noin 87 prosenttia musiikin tekijöille ja kustantajille sekä kotimaisen musiikin edistämiseen. Lopuilla 13 prosentilla katamme toimintakulut.

---

*NAURAA* Toihan on suoraan ku autoliikkeen mainos :D
NYT VAIN MEILTÄ! LUOTETTAVAA JA EDULLISESTI! VAIN SINUN PARHAAKSESI!

Se on mulle niinkuin näköjään valtaosalle AD:n tähän topicciin osaa ottaneille aivan sama mitä siellä teoston sivuilla lukee. Katsos oknala kun puheet on puheita ja teot tekoja.
Toivottavasti joskus ymmärrät näiden eron.

---

Lainaus:

---

Se on mulle niinkuin näköjään valtaosalle AD:n tähän topicciin osaa ottaneille aivan sama mitä siellä teoston sivuilla lukee. Katsos oknala kun puheet on puheita ja teot tekoja.
Toivottavasti joskus ymmärrät näiden eron.

---

Jepjep, no mullahan tuo on kanssa sitten aivan sama mitä näillä sivuilla lukee, että sinällään ollaan tasoissa. Mutta joo, sinä oot siis sitä mieltä, että Teosto on rahankeruulaitos joka pistää kaikki keräämänsä rahat omaan taskuun? Ihmeellistä, että ei mene aivoon se että Teosto on säveltäjien ja kustantajien itse perustama laitos jonka toimintaa he itse valvovat ja saavat sieltä kautta palkkansa. Jos se vetäisi rahat välistä, niin veikkaan, että melko moni säveltäjä siitä hermostuisi, mutta eipä oo moista kuulunut. Mikä tuossa on niin vaikeaa tajuta? Tähän olen puuttunut tässä "keskustelussa", kun täällä näyttää olevan vallalla mieliala, että Teosto mielivaltaisesti kerää rahaa omaan taskuunsa. No mutta siinähän kuvittelette mitä haluatte. Mulla riitti nyt, ennenkuin alkaa tosissaan ottamaan päähän.

Mä ymmärrän, että koska kuulut teoston palvelukseen, sulla on vahva näkemys siitä, että kaikki mikä liittyy sanaan musiikki sisällöstä piittaamatta, on teoston tavalla tai toisella omistamaa ja että kaikesta siitä sekä siihen liittyvästä pitäisi maksaa teille puhdasta rahaa.
Johonkin se raja pitää vetää. Koska nyt teoston harjoittama mulle kaikki ja heti-taktiikka on selvää ryöstökalastusta, ja meno senkuin pahenee ellei asialle laiteta stoppia. Kuluttajat ovat jo kyllästyneet ainaiseen verotukseen. Saittehan jo tanja "kampela-saarelan", eli oman miehenne ujutettua ihan ministeriksi asti. Jos tanjalla olis rahkeet ja agentinlahjat riittäneet, ei se siitä olis ikinä kiinni jäänytkään. Tietysti hommaa edesauttoi teoston ja gramexin ääretön ahneus, eikä yhteenlasku ollut enää kenellekään vaikeeta.

---

Itse olen ymmärtänyt asian niin että, muusikot saa rahaa siitä että he tekevät musiikkia ,myyvät levyn ja asiakas ostaa ja rahat siitä menee muusikolle/artistille?

Eli käytännössä teet levyn ja myyt sen, josta tietenkin menee kulunsa levyn tekoon.

ja tämä kännykkä lisä tuntuu jotenkin oudolta, ja meidän luuri firma Nokia haluaa varmasti saada kännyt myytyä, joten miltähä tämä uutinen kuulostaa kuluttajan korvaa..
ja sekin vielä että jos itselläni olisi firma ja tekisin jotain tuotetta niin tottakai , ei siihen kukaan muu tulisi kerjäämää 'osaansa' jostain muusta firmasta.

Ja tiedän artisteja jotka itse sanovat että musiikki bisnes on mennyt päin helvettiä jo kauan sitten,
ja se että jenkkilässa voit ryhtyä miljonääriksi 'hieman lahjakkaammalla
laulu taidolla' niin kertooko se jo jotain..

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wildass:

---

Mä ymmärrän, että koska kuulut teoston palvelukseen, sulla on vahva näkemys siitä, että kaikki mikä liittyy sanaan musiikki sisällöstä piittaamatta, on teoston tavalla tai toisella omistamaa ja että kaikesta siitä sekä siihen liittyvästä pitäisi maksaa teille puhdasta rahaa.

---

Sen verran pakko vielä osallistua, vaikken enää aikonutkaan, että en kuulu Teostoon enkä ole heidän kanssaan missään tekemisissä. Bändissä soitan kylläkin ja biisejäkin oon tehny ties kuinka monta, mutta penniäkään rahaa niistä ei oo tullu.

oknala:

Lainaus:

---

Teosto on voittoa tavoittelematon aatteellinen yhdistys...

---

Ai että naurattaisi ellen satuisi tietämään TODELLISIA artisteja (niitä joita jo aiemmin määrittelin) jotka ovat erehtyneet TEOSTOn kupattaviksi. Kyllä TEOSTO osaa kupata hyväuskoisia!

Älkää ikinä hairahtuko TEOSTO:on vaan sopikaa ja päättäkää itse. Silloin on helppo ja tuottoisa mahdollisuus myydä tuotoksiaan suoraan omilla ehdoillaan kelle haluaa.

Näin teen minäkin, enkä ole katunut!

---