Finreactor-jutussa "huimat korvaussummat"
Turun käräjäoikeus antoi tänään tuomion Finreactor-jutussa. Syytettynä oli kaikkiaan 32 henkilöä, joista 21 tuomittiin tekijänoikeusrikkomuksista. Jutussa kahdeksaa vastaajaa edustanut Turre Legal kommentoi tuomiota tuoreeltaan blogissaan.
Turre Legalin edustamista vastaajista neljä sai vapauttavan tuomion ja neljä tuomittiin rikkomuksesta. "Tuomituille määrätyt korvaukset ovat aika huimat," totesi Mikko Välimäki Turre Legalista. Korvaussummat nousevat Tietokone.fi:n mukaan 50.000 euroon. Päiväsakkoja tuomittiin 20-30, joka ylläpitäjien kohdalla tarkoittaa 180-300 euron sakkoja.
Oikeudenhalitjat hakivat Finreactor-jutusta ennakkotapausta, jossa ylläpitäjät olisivat vastuussa käyttäjien tekemisistä. Tässä myös onnistuttiin ainakin alimmassa oikeusasteessa, sillä noin kolmannes syytetyistä sai tuomion. Kymmenen ylläpitäjää vapautettiin syytteestä, koska heidän osallistumisensa katsottiin olleen vähäistä. Yksi vapautettiin syytteistä, koska hänen katsottiin olleen vain palvelun käyttäjä.
Aikaisemmin Tuusulan käräjäoikeus on vapautti yhden Finreactor-jutussa syytetyn syytteistä. Myös langettavia tuomioita jutussa on annettu.
Finreactor.com joutui ratsian kohteeksi joulukuussa 2004. Käyttäjiä palvelulla oli noin 10 000, jotka polisiin mukaan olivat kaikki suomalaisia. Finreactorin keskustelualueilla jaeltiin mm. BitTorrent ja ed2k-linkkejä (eli mm. eMulella toimivia linkkejä) varsin vapaasti.
Lähteet:
Tietokone.fi
Turre Legalin blogi
54 KOMMENTTIA
mjk1/54
Voi hitto johan oli kova summa 50 000€/naama, raha näemmä jyllää eli jos omistat hitosti tuohta saat periaatteessa tehdä mitä lystäät, tuollainen tulee mieleen nyt väkisinkin ja niillä joilla ei ole häviää vaikka et olisi tehnyt mitään (viittaan riaan + mpaan juttuihin)..sama näkyy tulevan tännekkin, voi helvetti.
vempula2/54
Kovat on korvaukset, saa nähdä mitä hovissa sanotaan. Eipä noi summat taida oikein vastata mitään todellisia laskelmia..
Tietokone.fi:
Rikosoikeudellinen tuomio oli muutamia kymmeniä päiväsakkoja, mutta hyvitykset rikoshyödystä nousevat puolustuksen mukaan vastaajaa kohti noin 50 000 euroon.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28541&tyyppi=1
macko3/54
Voi terve, ylemmän tason ylläpitäjien syytteitä hylättiin, ja vähän / tai ei olenkaan ladanneet saivat tuomion. On kyllä arvottu noi
Shadows134/54
mutta sitäkin jos on sitä rahaa niin ei kyllä kannata warettaa
Dell445/54
Mielenkiintoista nähdä kuinka paljon nämä muut syytetyt joutuu maksamaan korvauksia.
Ameeba_6/54
"Yksi vapautettiin syytteistä, koska hänen katsottiin olleen vain palvelun käyttäjä." Eli viel voi warestaa rauhassa :P
-Rex-7/54
Tämän viikon lotto onkin sitten arvottu jo vähän etuajassa. Ei nimittäin tunnu todellakaan olevan mitään muuta logiikkaa kuin arpapeliä koko juttu. Hoviinhan tämä pelleily ilman muuta menee, tosin sen osasi arvella jo alunperinkin.
mjk8/54
Niillä joilla on rahaa, tuskin warettavat paitsi omaksi iloksi :-), jup warettaa ei saa mutta jossakin kohdassa kulkee se rahallinen korvaus tuo 50 tuhatta on pikkuisen liikaa, tuskin ne noin paljoan hyötyä ovat saaneet. Ja monikohan varettaisi jos vaikka dvd-ellun hinta olisi 3-5€ dvd-laatusena? aika harva luulisin. Sama pätee myös cd-musiikkiin, tosin sen ohi ajaa kohta mp3-musa kun ei tarvitse ostaa niitä turhia tsipaleita (20 kpl raitoja joista 2 hyvää loput sitä paskaa) ja en kyllä maksaisi 20€ nykyajan musasta...
trooper789/54
Ota huomioon, että tämä tuomio tuli vanhan lain mukaan, jossa lataaminen omaan käyttöön oli sallittu. Uuden lain myötä sakot/korvaukset napsahtaa niin jakamisesta kuin lataamisestakin. Ja korvaussummat tod.näk. tulevät olemaan suurempia (ties vaikka linnaa seuraaville antavat) koska TO-rikkomuksia ei enää ole, ainoastaa TO-rikoksia.
Tosin enpä usko että tämäkään vaikuttaa mitenkään himo lataajiin. Iltalehtien huomiset otsikot säikäyttävät ainoastaan satunnaiset lataajat... ja heistäkin useimmat palaavat harrastuksensa pariin suurimman hälyn hälvennettyä.
Eli lataus jatkukoon....... ;)
kiiveri10/54
aika kovat oli sakot, saa nähdä miten korkeammassa oikeudessa tulee käymään, mutta pitänee lukea huomisen iltalehdestä miten pahat pojat sai isot sakot :)
-Rex-11/54
Veikkaisin, että vaikka laki nykyään on noin, aloitetaan tutkinta ensisijaisesti silti jakamisen perusteella ja lataamisesta syytetään sitten "bonuksena". Nimittäin onhan jakaminen paljon helpompi todistaa jokaisessa tekniikassa kuin lataaminen. Esim. dc:ssä teoreettinen jako (ei siis välttämättä todellinen) nähdään jo filelistiltä, mutta se mitä kyseinen henkilö latailee onkin jo monimutkaisempi tutkia.trooper7812/54
Voi ollakkin. Tietty jos käyttävät periaatetta, "Jaat mitä Lataat", voi arvontaan osallistujien määrä kasvaa aika lailla. Se meneekö tuo läpi oikeudessa on sitten eri asia...
Trabaccio13/54
Mitä oikein hourailet? Kyllä rikkomus edelleen on olemassa, katso vaikka Tekijänoikeuslaki 7 Luku 56 §.
eftu14/54
Yle:n mukaan korvauksia kaiken kaikkiaan 420 000 € ja jaettuna 450 000 cdlevyllistä tietoa vertaisverkossa.
"Markku Pölösen Koirankynnen leikkaaja -elokuvaa ladattiin 2 500 kertaa. Määrä on kuudesosa elokuvan laillisesta DVD-myynnistä."(yle). Tuo on kyllä paljon, mutta sakotkin ovat kohtuullisen suuria. Onneksi niissä on kuitenkin jokin järki takana eikä menty esim. amerikkalaisen tuomioistuimen mukaan.
Alwari15/54
Muistakaa, että Suomi ei ole oikeusvaltio vaan kohtuusvaltio ja tuo korvaussumma vaikuttaa jokseenkin kohtuulliselta. Ameriikanmaassa olisi varmastikin saanut laittaa yhden numeron ellei kahtakin tuohon vielä perään kun RIAA ja MPAA olisi hiostanut tuomioistuinta oikein kunnolla. Tosin siellä yksityishenkilö voi hakeutua konkurssiin ja jättää kaikki velkansa maksamatta, tosin tämä onnistuu vain silloin kun konkurssiin hakeutuneella ei ole omissa nimissääin omaisuutta esim. auto, talo, osakkeet yms. Varmasti kuitenkin menee hovioikeuteen. Tämä on jännää, jatketaan.
trooper7816/54
Jostain luin (olisiko ollut antipiracy.fi?) että Lex Karpelan myötä kaikki P2P-tapaukset käsiteltäisiin TO-rikoksina.
En meinannutkaan, ettäikö TO-rikkomuksia voisi muuten tehdä =)
parazitez17/54
ja ei muutakuin finreactor takas pystyyn ja waretus käyntiin... se nyt on yks paskan hailee onko niitä hyvityksiä 50 000 e vai 50 000 000 e...
parazitez18/54
ja ei muutakuin finreactor takas pystyyn ja waretus käyntiin... se nyt on yks paskan hailee onko niitä hyvityksiä 50 000 e vai 50 000 000 e...
Gravehill19/54
Jokainen tällainen uutinen vain vahvistaa omaa linjaani sen suhteen että mitään ei kannata ostaa tai vuokrata. Koska nykyään suurin osa julkaistuista leffoista, levyistä ja peleistä on täysin yhdentekevää rahan ja ajantuhlausta eikä laillista keinoa niiden laadun tarkistamiseen (että kannattaako ostaa/vuokrata) ole niin ei kannata ostaa/vuokrata kuin 100% varmat tapaukset ja nekin vasta budjettiluokassa. Mitään kiirettä viihteen hankkimiseen ei ole, koska viihdettä on muutenkin hyllyt, TV ja netti pullollaan enemmän kuin kerkiää katsoakaan. Viihteen puutteeseen ei kuole, ennemminkin viihteen ylitarjontaan meinaa hukkua. Kun se tarjonta on vielä ylihintaista niin fiksu fisu ei pidä kiirettä vaan kuorii aikanaan vain kermat päältä halvalla (kun tuotteista on jo hätäisempien käyttökokemuksia saatavilla).
Näin sitä mediateollisuus sahaa omaa oksaansa! Voin nimittäin sanoa että jos olisin esim. nähnyt RAID leffan ja sarjan silloin aikanaan esim. p2p-verkkojen kautta niin olisin saattanut sen jossain vaiheessa ostaakin. Nyt sitten kaverin kanssa katsoin hänen DVD:ltä sen elokuvan ja lainasin sarjan DVD:llä häneltä. Ja ilmaiseksihan tämä hupi muodostui, kaiken lisäksi. Kaverini taas lainailee ajoittain mielellään minun leffojani. Kun on laaja kaveripiiri niin saa katsella leffoja käytännössä ilmaiseksi. Aika harvasta leffasta joutuu maksamaan ja nekin yleensä tulee tilattua ulkomailta. Jos mediayritysten toiminta olisi edes jollain lailla eettistä ja reilua minulla olisi huomattavasti matalampi kynnys käyttää viihteeseen enemmän rahaa. Viihdeteollisuus nykymuodossaan perustuu valheellisuudelle ja petollisuudelle ja kuka sitä valehtelevaa kauppiasta uskoo? En minä ainakaan ennen todistajien (lue : arvostelut yms.) kuulemista. Tässä tilanteessa jokainen hankinta on poikkeus linjasta, hankintakynnys on pilvissä. Kyllä se minulle käy, minulla on viihdettä tarpeeksi, mutta on turha syyttää p2p-verkkoja siitä että ettei meidän talouteen viihdettä osteta.
Toivottavasti mahdollisimman moni ihminen tajuaisi miten turhaa tuhlausta mediaan panostaminen loppupeleissä on. Kannattaa laskea mikä on median todellinen hinta. Siis
(aika joka menee median hinnan hankintaan + aika joka menee katselulaitteiden hankintaan)/aika joka vietetään median äärellä = todellinen hinta
Pohjimmiltaan kyse on siitä montako tuntia on valmis itse tekemään töitä suhteessa siihen aikaan joka median käyttöön menee. Eli myös siitä minkä arvoista vapaa-aika on, miten arvotat työsi raskauden ja viihteen virkistävän vaikutuksen, miten arvostat erilaisia muita virkistäytymiskeinoja jne... Todellisuudessa viihde on aivan sairaan kallista jos sitä vähänkään pysähtyy miettimään.
HmTT20/54
Senkus pistät, eipä kukaan ole tähänkään mennessä varsinaisesti "estänyt".parazitez21/54
HmTT:
Senkus pistät, eipä kukaan ole tähänkään mennessä varsinaisesti "estänyt".
---
Pöh ei oo mun asiani... Mä tarttisin gigasen ja 10 teraa että sais pystyyn kunnon Suomi FTP.n
cerask22/54
Oh aika mukavaa. Olin nuorin syytetty (15v, aloittanut 9.luokan) ja nyt pitäis jo 50 000e korvauksia maksaa. Tästä tää lähtee.
trooper7823/54
Tuon takia kait joissakin DVD levyissä nykyään lukee: LAINAAMINEN KIELLETTY xD
Tuo on muuten totta. Tuossa yksi päivä rupesin laskeskelemaan, paljonko rahaa on palanut hyllyssä löhöileviin TV-sarja bokseihin. Siinä laskellessa kääntelin samalla hintoja markoiksi (saadakseni oikean kuvan summasta ;) ) ja puoleen väliin päästyä alkoi ahdistaa sen verran, että oli lopetettava laskutoimitus kesken. Ja niistäkin n. 60% on ostettua "ale-hintaan".
AppleMr24/54
Krhm. hassua ettei oikeus ole tajunnut träkkerin varsinaista fyysistä toimintaa. Sehän jakaa torksan käyttäjäkartan, eikä itse tiedostoa. Näin ollen pienen koodin pätkän jakaminen ei ole kenenkään tekijänoikeutta. Noh... turku, minkäs teet.
mjk25/54
Niin kun ajatellaan vaikka juuri cd/dvd:n hintaa se hiton kallis ja jos siitä mensi edes 60% itse artistille niin ihmiset jopa saattaisivat ostaa sen, mutta nykyisellä menetelmällä levy-yhtiö 98% ja artisti 2% ei sitä kukaan täysjärkinen osta. Ja sitten ne riaa+mpaa ihmettelevät miksi waretetaan, tosin en hyväksy warettamista mutta en kyllä noita hintojakaan, myös tuon mpaa+riaan typerä käyttäytyminen, ammutaan haulikolla ja toivotaan joskos joku hauli osuisi, tapa on ihan väärä.
Ja tuo sakko on ihan kohillaan, mutta rojaltit ei. Ajatteles imutan 20€ levyn ja saan rojalteja oikeudessa maksaa 1000€, idioottimaista, kuten edellä sanoin ihmetyttää tuo touhu, Oliko kukaan muuten katsomassa tuomiota, olisiko tuomareilla ollut foliohattuja päässä?
nlitement26/54
Herra Moneymaker pelaa pokeria maailmansarjassa ja voittaa rahaa.
Herra Legal ajaa lakiasiaoita.
Herra Pouta kertoo sään MTV3:lla.
Siis perkele LOPPUISI jo tälläiset.
uggeli27/54
"...Oikeudenhalitjat hakivat Finreactor-jutusta ennakkotapausta, jossa ylläpitäjät olisivat vastuussa käyttäjien tekemisistä. Tässä myös onnistuttiin ainakin alimmassa oikeusasteessa..."
Mielenkiintoista kun tätä vertaa esim. "sinätuubiin":
"...YouTube katsoo tarjoavansa vain jakopalvelun ja sälyttää tekijänoikeusvastuut käyttäjille..."
Lähde: http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200618373
Myönnettäköön että "hiukan" erilaisesta materiaalista on ollut kyse, mutta tekijänoikeuden alaista materiaaliahan ollut myös youtubessa. Jos taas verrataan rahamääriä mitä "palvelun" ylläpito on tuottanut, puhuttaneen taas "hiukan" eri rahasummista.
Yhtäkaikki, Finnreactor ei ollut näemmä vain "jakopalvelu", vaikka itse materiaalikin löytyi vain käyttäjien koneelta. Youtube taas on vain jakopalvelu joka sisältää myös itse materiaalin. Iso raha liikkuu => käyttäjiä rankaistaan.
En toki väitä että youtubea voitaisiinkaan rinnastaa täysin p2p verkkoihin, ja periaatteessa käyttäjän vikahan se onkin jos lataa palveluun jotain tekijänoikeuden alaista materiaalia. Kuitenkin rinnastettavaa näissä on tuo, että Finnreactorin ei katsota olevan vain jakopalvelu jossa käyttäjät ovat syyllisiä (vaikka vanhankin lain mukaan itse jakaminen oli laitonta).
zapnic28/54
mitä väliä nämä kyseiset herrat taisivat olla aika nuoria
eli sakot pitää maksaa muuten voi joutua linnaan
mutta korvausvaatimukset noo viis vuotta varattomana se siittä syntitili nollaantuu niihän ne pankkirikolliset tekivät 90-luvulla.
mjk29/54
Ne olivatkin pankkikoijareita ja hyvillä asianajajailla varustettuna ja hyväveli järjestö takana ei tavallisia pulliaisia...
braide30/54
mitennii pahat ja isot sakot??? siis 180-300e sakko EI OO EES VIEL MITÄÄ!! miettikääpä sitten ku sinne lisätää 0 tai 00 perää sitten ne alkaa kuulostaa jo summilta. normaali duunissa kävijä maksaa ton yhestä tilistä!!!
Kubbi31/54
+ 50 000 korvaukset.
teme56532/54
Voi jeesus. Ei viranomaiset ainakaan viisaudellaan loista.
Tällä perusteella aika monen internetsivuston ylläpitäjät pitäisi tuomita.
No, toivotaan että hovioikeus (tai jos ihan loppuun mennään, niin korkein oikeus) kumoaisi nämä täysin järjettömin perustein annetut tuomiot.
aitzo33/54
http://www.kolumbus.fi/sidewinder/Turun_KO_R_06-1185.txt
403000€ korvauksia yhteensä josta kukin 21 tuomitusta joutuu maksamaan korkeintaan 1/10 yksin eli maksimissaan joku voi saada 40000€ korvaukset ja keskisumma siis noin 20000€. en tiiä mistä uutisiin on revitty toi 50000€. Lisäksi oli tietty noin 140000€ oikeudenkäyntikulukorvauksii.
Tuosta dokumentista käy myös ilmi että vastaaja "C" jakoi 3250Gt tavaraa ja ei joutunut maksamaan korvauksia, eli taisivat saada tuomiolle vain ylläpitäjiä, jotka saivat sitten vastata kaikkien käyttäjien rikkomuksista.
h3muh34/54
Aivan helvetisti rahaa, siinä sitten pulitellaan..
oxygenol35/54
Toivottavasti pojat saisivat hieman pienempää tuomiota :)
Ketä tässä voisin itse alkaa syyttämään kun LAILLISESTI lataamat biisit ja elokuvat (parisen vuotta vanhat) poistuivat kovalevyni hajoamisen vuoksi (kiitos samsung).? Pistänkö samsungille korvausvaatimuksen kun 60gigaa musaa katos?
trooper7836/54
Olisi kannattanut ostaa kaksi Samsungia, toinen varmuuskopioille =/
Irratium37/54
Eikö ole mitään? Kyse oli päiväsakoista (180-300e KERTAA se päiväsakkojen määrä joka siis oli 20-30) joten siitähän laskee äkkiä sen paljokon oikeasti tuli maksettavaa "vain 180euron" sijasta.
parazitez38/54
irratium:
lue se päätös... suurimmat sakot olivat noin ~600 euroa... mut niist joutuu istumaan jos ei maksa...
okkim39/54
Jaa-a, että sellaiset korvaukset.
Googletin mielenkiinnosta "korvaukset tappo", ensimmäisestä linkistä luettavissa esim. seuraavaa.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2003/20032191
Että näin. Kumpi siis onkaan arvokkaampaa nykyään, ihmishenki vaiko joku leffa / ohjelmisto tms.
AvenZer40/54
Vielä mielenkiintoimmaksi jää kuinka pitkään saat noita korvauksia maksella, jotain parikymmentä vuotta. Tämä tapaus menee aivan varmasti hovioikeuteen jossa korvaukset alenee...
Gagadu41/54
On aivan sama onko korvaukset 5,euroa vai 50000,euroa
koskaan ei tuollaisia kukaan maksa täyttä huuhaata.
Tässä näkee kun herroilla ei ole kunnon tekemistä,niin pitää jahdata tikkunekku-näpistelijöitä.
Varetus ei onneksi lopu koskaan,,enenkuin lopettavat verbatiimin valmistuksen ja myynnin.
Ei muta kuin enemmän verbatiimia.
myung42/54
Gravehill,
100% samaa mieltä.
trooper7843/54
Tähän sitä sitten on tultu... ylläpitäjät saavat nyt tekijänoikeus setien vihat niskoilleen:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28563
....joko pelottaa =O
JOtenkin haiskahtaa taas yhdentekevältä pelottelu tiedotteelta, joka on äkkiä väsätty median pyöritettäväksi vielä kun eilinen tuomio on voimassa. Mutta mites sitten, jos syytteet hylätäänkin korkeammassa asteessa. Kuka saa syyt sitten niskoilleen?
xXx44/54
kun ei riko lakia lakia niin voi nukkua yönsä rauhassa. kaverit tietää (uskoisin) että joskus kusahtaa, mutta on pakko jatkaa. ja minkä takia ? kaverit siperiaan luomaan lunta = rangaistus !
NUIJJA45/54
Velan perintä loppuu 15v.. velka ei vanhene.
Velan perintä loppuu 20v.-->> yksityishenkilölle..velka ei vanhene.
Ei nollaanu, jos velkoja hakee velalle uudestaan oikeuden päätöksen.
juppepupu46/54
Jeps .. Oli asianomistajien joukossa muutama "mielenkiintoinenkin" tapaus , suurimpina rohmuajina tietenkin teosto ja ÄKT .
Viikonloppu tulossa ja olis ollu aikaa katsoa leffa . Porkkanaryhmää poikotoiden meni sitten jackpotti kaverilta lainaten , muuten olisin hakenu kaupasta rahalla.
trooper7847/54
...ja uudet kotietsinnät varmaan jo suunnitteilla. ;)
Äkkiä kovot tyhjäks!!!
Fidelaar48/54
" Oikeudenhalitjat hakivat Finreactor-jutusta ennakkotapausta, jossa ylläpitäjät olisivat vastuussa käyttäjien tekemisistä."
Tämä menee mun mielestä siihe zoukkii, et Volvon ja Bemarin tehtaat on vastuussa ku auton ostajat ajaa ylinopeuksia, samoten ku asetehtaat aseilla tehdyistä tapoista.
Näkee hyvin miten raha toimii politiikan välineenä...
"Ei nollaanu, jos velkoja hakee velalle uudestaan oikeuden päätöksen."
Nollaantuu tavallaa, mut aika on 15 vuotta. sitten ei voida ulosoton kauttakaa periä vaikka olis kuin oikeude päätöksiä.
sanpe49/54
No parempi näin, tuleepahan tälle yhteiskunnalle kalliimmaksi tuo istuminen kun se että syytetty maksaisi ~600-euroa. Tässä se viisaus nähdään että ottaako ~600-euroa vai maksetaanko 1200euroa... Järki käteen, tämän menisin mielummin syömään hyvät sapuskat kun maksaisin! :D
Kimmoman50/54
Mielestäni on aivan turha verrata waretus paikkaa johonkin auto/ase/ tehtaan vastuuseen käyttäjien toimesta. Autolla ajetaan säännösten mukaan, tokihan niitä voi rikkoa. Finreactor puolestaan oli tehty vain ja ainoastaan waretukseen joka taas on kielletty. Mielestäni on ihan hyvä, että näitä warepoikia ruvetaan pikkuhiljaa tukistamaan. Harva tuota lopettaa kuukausibudjetin kasvettua, vaan käyttää rahan johonkin muuhun. Ennemmin kehottaisin tukemaan huippuleffoja, musiikkia tai ohjelmia. Monesti ko. kaverit kertovat etteivät ostaisi jotain levyä kuinkaan, kun suurin osta nyky musiikista/leffoista on shittiä.. Ihmittelen vaan miksi sitä Antti Tuiskua tai jotain muuta tarvitsee warettaa, jos se kerta on hanurista. Omilla bändeilläni mitä kuuntelen on pelkästään hyviä biisejä :P.
Werewolf_51/54
Ainahan se niin on ollut ettei ole kansalla mitään sanottavaa jos isot herrat asialla.
Tuossa juuri luin että seuraavaksi bustataan DC hubeja. Niin, mites sitten ne käyttäjät ketkä eivät niitä käytä? periaatteessahan on täysin mahdotonta jäädä kiinni on ulkomaalalainen hosti, ellei sitten mpaa (tjsp) iske kiinni >.>; hoitasivat omat asiansa kuntoon ennenku alkaa muita kritisoimaan.
Eli toisin sanoen kirves lyötiin kiveen. Mitä hyötyä tuhlata veronmaksajien rahoja oikeuskäsittelyihin kun ei siitä ole kuitenkaan mitään hyötyä?
Kuvittelenko vain vai joko on sellainenkin asia haudattu kuin yksityisyyden suoja?
vai niin. waretat 5000Gb elokuvia/musaa jne, istut kaks vuotta vankilassa ja sillä selvä vai? Niin tai näin, joka tapauksessa homma on vain veronmaksajien rahojen tuhlausta, ei mitään muuta
trooper7852/54
Ei pidä yleistää liikaa. Minä, kuten varmasti moni muukin , kyllä ostan yhä elokuvia latauksista huolimatta. Kouluaikoina tullut ostettua kun 1-5 elokuvaa vuodessa. Nyt tuo on jo minimi hankinta määrä kuukaudessa. Kopio oli jännä asia nuorempana, mutta nyttemmin kyllä se on originaali oltava.
Sanoit tuossa tekstissä, että on hyvä kun tukistelevat warepoikia (miksei myös tyttöjä?). Oletko ajatellut että nuo tämän päivän warettajat ovat huomisen asiakkaita. Minäkään en varmasti ostelisi mitään, jos 5-10 vuotta sitten olisi mätkäisty 3000€> korvaukset maksettavaksi. Nettilangat varmasti laulaisi ympäri vuorokauden kun rahaa ei jäisi ollenkaan viihteeseen.
Täysin samaa mieltä. Juuri siksi on hyvä ladata ensin netistä/katsoa TVeestä/lainata kaverilta, että tietää mihinkä rahansa laittaa. Nykyhinnoilla kun ei kannata ostaa sikaa säkissä.
Eikähän se kohta ole jo mullan alla. Ei tänä päivänä yksityisyyteen ole kellään varaa.
TO-korvauksien sijaan, tuomittu voitaisiin määrätä kahdeksi vuodeksi syyttäjän määräämään työhön palkatta. Veden, leivän ja 2mx2m kopin kustantaisi valtio. Näin syytetty ei jäisi velka vankeuteen ja verorahoja säästyisi hieman.
Valvoja53/54
Piraattiliiton ja Tietoyhteiskuntapuolueen yhteinen lehdistötiedote asiasta:
http://www.piraattiliitto.org/node/67
NUIJJA54/54
Pikku saivartelua, nykyisen lain mukaan viimeistään kuollinpesästä lähtee jos on.
Ja tuossakin on porsaanreikä, "jos, tuolotaso olennaisesti muuttuu" mitä lie tarkoittaneen.
Vääntävät kylläkin uuta lakia, jotta velat vanhentuvat lopullisesti noihin aikoihin ( 15v. "joissakin tapauksissa" yksityisvelka 20v.).
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT