AfterDawn.com Mainosta sivuillamme


		Käyttäjä	Salasana

		Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!. Salasana hukassa? Klikkaa tästä.

Uusimmat uutisotsikot

Hae uutisia

Lähetä uutisvinkki

Uutiset RSS-muodossa

keskiviikko 8.10.2008 / 04:36

Hae:

afterdawn.com > uutiset > hd dvd ja blu-ray elokuvien vertailua

Aiheet

Uutiset

HD DVD ja Blu-ray elokuvien vertailua

Kaarlo "Agent_007" Räihä @ 2.8.2006 11:21

High Def Digest sivusto on julkaissut kolme HD DVD ja Blu-ray elokuvien välistä vertailua. Elokuvina ovat Warner Home Videon julkaisemat Training Day, Kiss Kiss Bang Bang ja Rumor Has It... (Huhupuhetta).

HD DVD elokuvien laatu on parempi kaikissa kolmessa elokuvassa, Blu-rayn ongelmaksi tulee toistaiseksi monella studiolla käytössä oleva MPEG-2 video codec, jolle 25 gigatavun Blu-ray-levyn tila ei tunnu riittävän (asia korjaantunee myöhemmin, kun 50 gigatavun Blu-ray-levyjä saadaan markkinoille). Myös Training Day ja Kiss Kiss Bang Bang elokuvissa oli tiputettu tilanpuutteen vuoksi pois uudet Dolby TrueHD ja Dolby Digital-Plus ääniraidat ja kaikissa Blu-ray elokuvissa on vain Dolby Digital ääniraita.

Myös elokuvien kuvasuhde oli hieman kärsinyt siirrossa Blu-ray-levyille (tai kyseessä on "ominaisuus" testissä käytetyllä Samsung BD-P1000 Blu-ray-soittimella). Blu-ray elokuvat olivat värisävyiltään myös tummempia ja Rumor Has It... elokuvassa myös kontrasti oli heikompi kuin HD DVD-versiossa.

Blu-ray elokuvien menut toimivat myös hitaammin kuin HD DVD elokuvien vastaavat ja interaktiivisia ominaisuuksia kuten kirjainmerkkien käyttö ja kuvan zoomaus on poistettu.

Kaikkien elokuvien äänen- ja kuvanlaatu on kuitenkin erinomainen molemmilla formaateilla, joten markkinat tuskin kääntyvät kuvan- tai äänenlaadun takia toisen formaatin eduksi.

Lähde:
High-Def DVD Digest

Aiheeseen liittyvät uutiset:

Warner yhdistämässä HD DVD- ja Blu-ray -levyt ? (20 syyskuuta 2006)

HD DVD- ja Blu-ray -elokuvien vertailua osa II (11 syyskuuta 2006)

Panasonicin Blu-ray-soitin Suomeen lokakuussa (5 syyskuuta 2006)

HD DVD -soittimet Eurooppaan marraskuussa (4 syyskuuta 2006)

Ricohin komponentti yhdistää Blu-Rayn ja HD-DVD:n? (10 heinäkuuta 2006)

Blu-ray ja HD DVD -levyjen kopiosuojaus vuotaa (8 heinäkuuta 2006)

Ensituntumaa Blu-Rayn laadusta (20 kesäkuuta 2006)

« Edellinen otsikko
AOL julkaisee uuden videoportaalin perjantaina

Seuraava otsikko »
Huoltotoimenpiteitä AfterDawn.com:n palvelimella

Kommentoi!

Keskustele uutisesta!
Chi (Member) 2.8.2006 11:26
Mielenkiintoista. [ + lainaa]
-Rex- (Senior Member) 2.8.2006 11:51
Jotenkin ounastelin, että blue-ray eli ole niin mahtava kuin mitä on hypetetty ja tämäkin taas todistaa epäilystä piirun verran enemmän oikeaan. [ + lainaa]
Ameeba_ (Newbie) 2.8.2006 12:00
Eihän toi sano blu-ray-formaatista yhtää mitää. Leffoissa tietty, mut jotenki hämää et miks tosta blu-ray levyistä ei oteta kaikkee irti ku tilaaki on enemmä??? [ + lainaa]
prik (Member) 2.8.2006 12:29
Ei kai tallennusmedia vaikuta kuvanlaatuun?? Bittejähän sinne tallennetaan. [ + lainaa]
eduard0 (Senior Member) 2.8.2006 12:43
Tottakai tallennusmedian kapasiteetti vaikuttaa siihen kuinka laadukasta kuvaa sille voidaan maksimissaan laittaa. Ovatko nuo HD-DVD-leffat muuten kaksi vai kolmikerroksisia, kun ilmeisestikin ovat Bluraytä isompia? [ + lainaa]
eemil (Junior Member) 2.8.2006 13:25
onhan HD-DVD:llä h264 mpeg4? Jos näin niin kai se yksikerros 15Gt:kin riittää [ + lainaa]
aitzo (Newbie) 2.8.2006 13:42
Kumpi tahansa media valitaankaan toivottavasti käyttöön tulee joku mpg4 pohjainen video codec, eikä mpg2, joka on yli 10 vuotta vanhaa teknologiaa. On se vaan helvetin tyhmää jos pienempi tiedosto riittäisi samaan kuvanlaatuun. Todennäköisesti blu-rayn leiri ei ole nähny tarpeelliseksi mpg4:ään siirtymistä koska se lisäisi piratismia kun elokuvat olisivat pienempia ja helpommin liikuteltavia. Eipä tommosia 50gt tiedostoja kukaan jaksa latailla. Mpg2 tekniikkaa ja ohjelmia on myös valmiina studioilla. [ + lainaa]
aitzo (Newbie) 2.8.2006 13:44
oonpas unes ku kirjottelen. mpg2/4 = mpeg2/4 [ + lainaa]
-Rex- (Senior Member) 2.8.2006 13:48
Quote: Eipä tommosia 50gt tiedostoja kukaan jaksa latailla. Empä usko tuon koon vaikuttavan asiaan. Mietitäämpä, että torrent tekniikalla ja suomessakin yleisesti saatavissa olevilla kaistoilla tuollaisen siirtää alle vuorokaudessa. Takavuosina monet tuskaili, että tuo päivä meni helposti elokuvan lataamiseen. Eli muutosta ei käytännössä aikamäärissä tapahdu. [ + lainaa]
Drizzt^^ (Senior Member) 2.8.2006 15:20
Quote: Mietitäämpä, että torrent tekniikalla ja suomessakin yleisesti saatavissa olevilla kaistoilla tuollaisen siirtää alle vuorokaudessa. Rexilla tainnu mennä nyt laskut vähän sekaisin :) Minulla on Suomessa yleisesti saatavilla oleva kaista (512/512 kbps), joka tässäkin kaupungissa on todella kallis, vaikka kaupungissa asuu ~25 000 ihmistä. Yhteydellä voi ladata vuorokaudessa 5 gigatavua, jos tavara valuu täyttä vauhtia. Joten tuon tiedoston siirtämiseen menisi puolitoista viikkoa, jos kone olisi koko ajan päällä lataamassa. Liian kauan kyllä yhden elokuvan takia, mieluummin vuokraan tai ostan sen. DFI LanParty UT nF4 Ultra-D\|AMD Opteron 148\|Sapphire X800GTO²\|2 x PQI (Samsung UCCC w/ Brainpower''s PCB) 1GB DDR400\|2xSATA 250GB + IDE 120GB\|Antec TrueBlue 480W\|ViewSonic VP201B 20.1" TFT\|3DMark05: 7 100 http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2036598 Muistakaa lukea uudistetut säännöt http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/2717 [ + lainaa]
-Rex- (Senior Member) 2.8.2006 15:42
Quote: Minulla on Suomessa yleisesti saatavilla oleva kaista (512/512 kbps), joka tässäkin kaupungissa on todella kallis Tarkennuksena puhuttakoon siitä, että tarkoitin yleisesti saatavilla olevalla sellaista yhteyttä mikä on aika moneen taajamaan ja myös paikoitellen taajaman ulkopuolelle (kuten tämäkin 4mbps letku jota lomalla ollessani käytän, kotona sitten jo reilusti nopeampi) ulkopuolelle saatavissa. En siis suomen yleisintä yhteyttä joka lienee 512/512 tai 1/512. Nyt siis puhutaan vähintään 4mbps downkaistasta, jolla päästään keskimäärin puoleentoista vuorokauteen. Itse taas lasken sen varaan, että blue-ray:n/hd-dvd:n yleistyessä ihmisillä on nykyistä enemmän käytössä vähintään 8mbps yhteyksiä, joilla päästään jo helposti alle 24h latausajan. EDIT: hinnasta en sano mitään, koska maailma on opettanut, ettei siitä kannattaisi vängätä. Se mitä itse pidät halpana on toiselle kallis, mitä itse kalliina on toiselle "ilmainen" ;) [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 2.8.2006 15:44
himpo (Member) 2.8.2006 17:23
No kyllä on taas kova kiire kun pitää saada elokuvat nopeammin kuin mikä on elokuvan kesto. Kohta ei enää riitä 100MB/100MB yhteyskään kun kaupasta saa 1GB/100MB yhteyksiä. Joskus ed2k aikoina tuli välillä tuijotettua latausikkunaa tuntikaupalla palvelimia päivitellessä ja nopeus oli parhaimmillaan 10kt/s. Saunalahden 1MB/1MB yhteydellä saa kaiken ihan kiitettävällä nopeudella, itselle on ihan sama tuleeko joku tiedosto tunnissa, päivässä vai viikossa. Ja monelle tuskin tulee kiire kauppaan kun monella on sitä rahaa vähemmän kuin enemmän. Meillekin ostettiin ensimmäinen DVD soitin tänä vuonna, eli siis 10 vuotta jälkijunassa, HD kauppaan tulee lähdettyä varmaankin vuonna 2016. ;) [ + lainaa]
dovien (Member) 2.8.2006 17:29
Toivottavasti tulevat markkinoille kohtuuhintaisina mahdollisimman nopeasti. Yksi kerroksiset DVD:t eivät ole enää riittävän suuria ja kaksikerroksiset suht. kalliita. [ + lainaa]
jusunakki (Senior Member) 2.8.2006 18:31
miten toi latailu tähän nyt liittyi? Eikai se nyt näiden uusien formaattien ongelma ole?? Levyllähän ne saa kaupasta ostettua, eikä minkään latauspalvelun kautta? [ + lainaa]
prik (Member) 2.8.2006 18:33
Ei kyllä paljon taida tiedostokoot auttaa, kun rippaaja kopioi elokuvan ja pakkaa sen itse h.264 -koodekilla ja laittaa jakeluun. Quote: Minulla on Suomessa yleisesti saatavilla oleva kaista (512/512 kbps), joka tässäkin kaupungissa on todella kallis Heh, tulipa mieleen, että kun kävin Tallinnassa, kauppakeskuksessa oli elisan mainostaulu "5 megane adsl x kruunua", joka oli euroiksi muutettuna hiukan alla 20. Ja täällä perämettällä 512/512kbps maksaa 27,90€ [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 2.8.2006 18:37
Webez (Junior Member) 2.8.2006 19:16
Juuh...milloinkohan HD-dvd ja Blue-ray leffat tulee ajankohtaseks, eli milloinkohan noita laitteita kannattaa alkaa ostelemaan. Ite veikkaan että hetki vielä menee. [ + lainaa]
OneMember (Senior Member) 2.8.2006 22:24
Oikeastaan itteä kiinnostaa kuinka pieneen tilaan tuon 50gigan blue-ray levyn saa rippaamalla. Esim. 8 gigan dvd:n saa 700mb hyvällä laadulla. [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 2.8.2006 22:36
jusunakki (Senior Member) 2.8.2006 22:41
Quote: Esim. 8 gigan dvd:n saa 700mb hyvällä laadulla. ööh, hyvällä? :E Itse en koskisi pitkällä tikullakaan tollasiin [ + lainaa]
badmf (Junior Member) 3.8.2006 2:31
tiedä sitten vaikuttaako tuossa testissä, mutta nimenomaan samsungin soittimissa oli ollut piiriongelmia. http://www.cepro.com/news/editorial/14236.html [ + lainaa]
mjk (Senior Member) 3.8.2006 12:39
Hmmm, mielenkiintoista siinä taitaapi käydä kuten ounastelinkin että hd-dvd on vahvempi, ei taida ps3:n veto-apu riittää.. [ + lainaa]
noobster (Member) 3.8.2006 14:09
Quote: Toivottavasti tulevat markkinoille kohtuuhintaisina mahdollisimman nopeasti. Yksi kerroksiset DVD:t eivät ole enää riittävän suuria ja kaksikerroksiset suht. kalliita. Kovalevy, halvempi ratkaisu... menee montavuotta ennekuin on yleisessä käytössä kumpikaan formaatti. muistaako joku aikaa kun leffavuokraamoihin alkoi sadella, tai siis leijailla dvd kiekkoja... melko hitaasti se alkoi, niin tämäkin. perusteluna heitetään vaikka HD-materiaalin saatavuus [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 3.8.2006 14:14
eduard0 (Senior Member) 3.8.2006 16:29
Mihin perustuu väite että kovalevy olisi halvempi ratkaisu? Yksikerros DVD:llä tulee gigatavun hinnaksi laadukkailla Verbatimin levyillä 0,0745 euroa / GB. Dual Layer Verbatimeilla tulee 0,329 euroa / GB. Hinta/koko-suhteeltaan parhaimmat kovalevyt pääsevät juuri noiden Dual Layer levyjen tuntumaan, mutta eivät lähellekään yksikerroslevyjä. En myöskään usko että nuo levyt tulevat kovasti maksamaan DL-levyjä enemmän, kunhan alkukankeudesta päästään. Ja vaikka vähän enemmän maksaisivatkin, niin gigatavuhinta tulee silti olemaan alhaisempi kuin kovalevyillä. AMD64 3000+ Venice :: EpoX 9NDA-3J :: 2x512Mt DDR400 :: Club3D R9600 256Mt :: 2x200Gt + 320Gt + 80Gt :: Antec NeoHE 530W v2.2 [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 3.8.2006 16:32
noobster (Member) 4.8.2006 14:59
meinasin kovon hinnalla vain sitä mietintämallia että esim. istelläni on rojut johon voin tallentaa tuota paljon tilaa vaativaa HD matskua, mutta tarvitsee laittaa iso jono € merkkisiä kolikkoja riviin ennen kuin pääsen tallentamaan kampeen Bluraylle tai HD-DVD levylle. Eli itse laitan matskun toistaiseksi kovalevylle... [ + lainaa]
juksar (Newbie) 5.8.2006 19:06
Vahhempana digi-henkilönä harmittelen sitä, että meillä kuluttajilla maksatetaan tämä(kin) standardi-kilpailu. Aiemmasta historiassa kuuluisin ja vastaava kilpailuhan käytiin VHS:n ja BETAN:n kesken. VHS voitti markkinoinnillisista ansioista. BETA oli alunperin teknisesti laadukkaampi, mutta teknologian kehittyessä ja loppuviimeksi S-VHS oli jo parempi. Tämä häviö on ilmeisesti jäytänyt Sonya siitä lähtien. CD ja SPDIF saatin sentään kehitettyä Philipsin ja Sonyn yhteistyöllä. Kumpikaan (HD-DVD ja Blu-ray) ei käsittääkseni ole häviötön, joten eroja lopputuloksessa voi löytyä. Alaspäin, ja etenkin tehokkaammilla koodekeilla (esim. DivX:llä tai vastaavalla)tavaraa voidaan toki aina siirtään verkossa kohtuullisen vähin vaurioin. Mutta SE on jo ihan eri juttu. Ne joiden rahapussi kestää, voivat lähteä heti peliin mukaan. Meidän muiden kannattanee säilyttää maltti ja seurata vielä tilanteen kehittymistä. T.JukkaS [ + lainaa]