No VIHDOINKIN heräsivät lainsäätäjätkin. Ei onneks kestänykään turhan kauan... Mikskäs Suomi ei oo mukana? Nuoleskellaanko täällä mieluummin monikansallisia yhtiöitä kuin välitetään kuluttajien oikeuksista?

Mun mielestä tuossa ei oo ainakaan mitään väärää, että ostamaansa musiikkia voi kuunnella vain iPodilla. Applen keksintö ja viekööt sillä rahat kotiinsa. Tuskin tuota iTunisia monet sellaset käyttävätkään joilla ei ole iPodia.

no suomi ei oo sen takia matkassa koska täällähän juuri säädettiin niin suurpiirteinen laki jota voidaan tulkita vaikka sillä tavalla että mp3 musiikkia ei saa siirtää koneelta mp3 soitteimeen..... ja muuta kaikkea fiksua tulkintaa tuohon vois myös laittaa. suomessa tallotaan ennemmin kuluttajaa kuin yhtiöitä.

"Itunesista ostettua musiikkia voi MP3-soittimista kuunnella ainoastaan Applen omalla iPodilla." Niin miksi ei. Samaa mieltä zibi. Että Applen keksintö joten viekööt sitäkin kautta rahansa kotio. Ei sitä musiikkia sitten tarvitse sieltä Itunesista kautta kahmia. Niin onhan se oikein että " kuluttajan vapaus käyttää musiikkia haluamallaan tavalla". Mutta en sitten ymmärrä, että miksi tuo loppujen lopuksi "Ainoastaan Applen omalla iPodilla". No tapa sekin ottaa kaikki mahdollinen höyty irti kuluttajilta.

Taas nähdään miten älykkyysosamäärä eroaa suomen ja muiden maiden lainsäätäjien tasosta.

PS: Eroaako fontti jotenkin aikaisemmasta, vai johtuuko se siitä että käytän ekaa kertaa IE:n selainta?

Tässä taas jää huomioimatta se että iTunes ei ole musiikkikauppa vaan iPodien markkinointiväline, koska Apple ei tee rahaa Itunesilla vaan iPodeilla.

http://www.geek.com/news/geeknews/2003Jun/bma20030603020244.htm
http://www.mp3newswire.net/stories/5002/profit.html

Levy yhtiöt hyötyy eniten iTunesista. Ja siinäkään ei ole mitään pahaa, koska levy-yhtiöt ottaa bändin alkutaipaleella suurimmat riskit(maksaa levytyksen ja markkinoinnin). Ja mitä suuremmat riskit sitä suuremmat voitot, koska yhtiöt(ylipäätänsä eivät ole hyväntekeväisyysjärjestöjä vaan yhtiöden tarkoitus on tuottaa mahdollisimman paljon rahaa omistajilleen)

http://digitalmusic.weblogsinc.com/2006/06/14/weird-al-yankovic-says-digital-is-a-raw-deal-for-some-artists

Ja voihan bändi hoitaa ite levytyksen. Mutta se on toinen juttu minkä laatuista siitä tulee.

http://syriusjones.org/articles/2006/06/13/the-truth-recording-music-is-basically-free

Ja homman pitää toimia niinku nykyäänkin, että bändit tekee rahansa kiertuella. Jos bändit vain saisi rahaa myymällä ja tekemällä levyjäö niin mitä järkeä niiden olisi lähteä keikkailemaan ja luoda siten elämyksiä faneille.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4896262.stm


Jaa ja sori jos olisi vähän huonosti kirjotettu, mutta tähän aikaan kukaan enää voi keskittyä täydellisesti kirjoituksen oikeellisuuten(siis muotoon).

.....,,,,,:::::;;;;;

Ja siinä oli vielä välimerkkejä mukaan jos joku niitä haluaa välttämättä jonnekin väliin änkeä(siis tekstin jos mietit jotain muuta niin se on sinun ongelmasi)'
ps Vielä perään pieni lausahdus millä ärsytetään ihmisiä: Kaikki jotka haukkuu Bill Gatesi on sitä köyhempiä.

Eikähän tässä ollu mietittävää tarpeeks

Vähän OT mutta nuo nettimusiikkikaupat saisivat puolestani mennä konkurssiin.
Minä en ainakaan osta ENSIMMÄISTÄKÄÄN Mp3 biisiä tai musiikki-cd:tä jos siinä on DRM roskaa tai jotain muita kopiosuojauksia.
Mielummin warettaa biisit kun niitä pystyy sentään kuunnella rauhassa.
Siinähän kaivavat omaa kuoppaansa.