Yleisesti elektroniikka ei ole laskenut.
Ehkä ihmiset vain sisäistää tulvivan kehityksen siten, että samalla saa enempi.

Ainoa mikä on ihan oikeasti eurojen aikana laskenut, on alkoholi. Sekin vain verotuksen takia.

Mielenkiintoista muuten verrata käytettyjen autojen hintojen kehitystä euro-aikana. Kannattaa muuten ihan piruuttaan ynnäillä ja miettiä noita hintoja.

Tässä taitaa olla vähän lisää tietoa:

http://www.karprint.fi/
http://www.viestintaliitto.fi/kirjatyo/2004/7/ajankohtaista/karpr...
http://www.palkkatyolainen.fi/pt98/p980303c.html
http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/112004/lyhy/Mu...
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2004_11_01_kaisaruokamo_archive.html

Että tollasta.

---

taas sitä viedään HERÄÄ PAHVI sanoi mun lempi hahmo taru valkeapää vai oliko huuko peikko 90 luvulla

Quote:

---

Täällä roikkuvat henkilöt on aivan varmasti keskimäärin sen verta rahoissaan, että kaikkeen on rahaa. Mutta pointti olikin mitä keskimäärin ihmiset ovat valmiita maksamaan ja minkä ne katsoo kalliiksi.

---

minä ainakin olen ihan "normaali palkalla" 2000+e palkalla

Quote:

---

se 1-euron yleisenvessan käyttö ei tunnu missään. Mutta olisitpa tota kysynyt ennen euroja, että onko se 6 markkaa paljon vessakäynnistä.

---

en ole ikänä käyttänyt maksullista wc:eetä ainakin helsinkissä on rittävästi ilmaisia vessoja joka kauppakeskuksessa taikka isossa kaupassa mutta ymmärsin jutun

Quote:

---

Tohon euron hommaan, kyllä se niin on että pikku hinnat (muutama euro) muuttuivat hyvin nopeasti markoista euroiksi, alkaa olla yksi yhteen

---

no kyllä on täysin totta

Quote:

---

ihmiset ostaa ylipäätään ronskimmin tavaraa perusttellen hinnan olevan "halpa". Vaikka markka-aikana vastaava hinta olisi ollutkin heistä liikaa

---

ei se ihan aina noin mee itellä oli talo maksu ym kuluja nytten on "vähemmän" maksuja joten jää enemmän ei pakollisen ostoon Minä säästän pikku asiossa en osta joka iltalehti numeroa,en polta,ei menee 100e per baari ilta,ym ,ym ruoka kaupassa käydessä moni laittaa hyllyltä suoraan tavarat kärryyn katsomatta hintaa vaikka vieressä olisi tarjous tuote

Quote:

---

Mutta pointti olikin mitä keskimäärin ihmiset ovat valmiita maksamaan ja minkä ne katsoo kalliiksi.

---

mutta jos sinä todella haluat jotakin ja sulla on rahaa siihen niin kyllä varmaan ostat vaikka se olisi kalliipi viisas pyytää mitä halua tyhmä se on joka maksaa

Quote:

---

Yleisesti elektroniikka ei ole laskenut.
Ehkä ihmiset vain sisäistää tulvivan kehityksen siten, että samalla saa enempi

---

HÄ MITÄH EI NOITA VOI VERRATA vaikka havimmat plasma töllöt nyt saa 1100e = 6490mk niin niiden ja muiden elecroniikka tuotteiden valmistus on ihan eri tavalla
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1309
ja jos ostit vuonna 1990 5000mk = 847e 32" tuumaisen tv:een nyt saat uuden taulu tv:een 42" plasman 1100e =6490mk tarjous normaali n:1600e = 9440mk ei kovin paha kun ei vertaa höyry veturia->sähkö veturiin

Quote:

---

yrityksen pitää pystyssä hyvä kirjanpitäjä

---

sitten se pöllii sun rahat ja elää leveästi bahamalla heh he vitsi päivässä pitää naiset loitolla

Ainakin kirjanpitäjä voi töppäilemällä päättää firman toiminnan.

vähän offtopic, mutta se kirjanpitäjähän käy n. 5 vuotta jonkun "vaimona" ja sitten elään leveesti bahamalle!

shadow, sorry että jäi se t puuttumaan...

Minusta tuota elektroniikan halpenemista on ehkä vähän vaikea vertailla.

Totta jos tarkastellaan yksittäisiä tuotteita hinnat ovat laskeneet. Mutta sitten jos tarkastellaan sitä kuinka pitkään pärjäät sillä yhdellä tuotteella ja montako joudut ostamaan jotta voit hyödyntä sitä täyspainoisesti niin vertailu voikin olla toinen.

Jos ostit -90 tuo TV:n niin sillä varmaan voi vielä katsella jos se toimii. Joka plasma TV voi olla vanha jo kahden vuoden päästä kuin tulee uutta parempaa tekniikkaa ja lisälaitteita joissa on uudet, paremmat liitännät.

Kyllähän nytkin näkee jos vertailee PCI-E ja AGP näytönohjaimia kummat ovat näennäisesti halvemmat.
PCI-E, paitsi jos lasket mitä maksaa kun ostat sen uuden emolevyn ja prossun jotta voit käyttää tuota PCI-E:tä.

Tai mustesuihkuprinttereissä joissa iso rahaa tulee musteesta.

Yrityksethän tietoisesti rakentaa noita ratkaisuja niin että voidaan kupata monesta paikkaa. Siirtävät kokonaiskustannuksia pois sen tuotteen hinnasta joka näkyy kaupan hyllyllä.

Ei voi oikeen vertailla tuotteen hintaa, joka kehittyy jatkuvasti (elektroniikka)
Mutta esimerkiksi maito tai leipä ei ole merkittävästi 20 vuodessa muuttunut.

Jos inflaatio on ollut parhaimillaan ~3%, niin kyllähän ne hinnat nousee 10:ssä vuodessa.

Ja lähes jokaiseen tuotteeseen vaikuttaa suoraan tai epäsuorasti sähkön ja polttoaineen hinta ja niiden nousu.

Raaka-aineen ja poltto-aineneen hintaan vaikuttaa lähes yksinomaan kysyntä ja tarjonta: Paljon kysyntää vähän tarjontaa -> nouseva hinta, vähän kysyntää paljon tarjontaa -> laskeva hinta ts. hyvä saatavuus -> huono hinta, huono saatavuus -> hyvä hinta. Näinhän se kyllä on kaikissa tuotteissa, kysyntä säätelee tarjontaa ja päin vastoin mikä taas säätelee hintaa.

Mutta ei ihan suoraan sentään.

Yrityksillä on marginaalia hinnoissaan ja kaikkea ei aina siirretä suoraan asiakkaille, riippuen markkinatilanteesta.

On myös monia muita tekijöitä jotka saattaat kompensoida jonkun hinnan nousua tai laskua.

Eiköhän se kuitenkin ole se kysynnän ja tarjonnan laki kun sanelee yritys toiminnan ehdot. Kyllä se on viimekädessä kuningas kuluttaja kun päättää mitä hän ostaa ja mitä ei. Ei kukaan myy tuotetta joka ei mene kaupaksi!

Kyllä ja ei.

Toisaalta ihmiset kyllä ostavat vain sitä todennäköisesti mitä on saatavilla kohtuullisilla kustannuksilla ja vaivalla.

Aika paljon on sellaisia tuotteita jotka tyydyttävät yleisesti ihmisten tarpeita mutta eivät välttämättä hyvin.

Yritysten ja kuluttajien tarpeet kohtaavat puolitiessä toisiaan useimmiten.

Kuluttaja voi toki vaihtaa yritysta hetkessä, mutta firmalta menee ehkä vuosia saada jotakin toimimaan. Ja jos ei jotain kannata tehdä, kuluttajan valinnanvara kapenee.

Sokar80

Hyvä, että sinä olet järkimiehiä, mutta minä vertaan ihan siihen mitä olen lukenut yleisesti.
Itsehän kirjoitit miten töllöö kannetaan ulos velaksi jne.

Kuten jotkut onkin kirjoittanut, niin hintoja on erittäin vaikea verrata. Se on aika paljo näkökohdista kiini. Elektroniikka on toisaalta EHKÄ halvempaa, riippuen mitä verrataan. Mutta hankintoja ihmiset tekee yleiseen palkkatasoon enemmän. Ehkä ne rahat kiskotaan luotoilla tai pihistetään säästöistä.

Esimerkkini autoista on hyvä esimerkki. Käytettyjen autojen hinnat on äkkiä laskettuna kolmanneksen noussut. Useissa tapauksissa voidaan sanoa jopa kaksin kertaisista nousuista. Palkat ei ole kuitenkaan parissa vuodessa kaksinkertaistuneet. Eikä edes kolmanneksen noussut.

Ja niin, mitään sodanaikasia juttuja on typerä ottaa huomioon, koska sillon markka oli "vähän" toisen arvoinen mitä se oli markka-ajan lopussa.

Eihän huonoa ole pakko ostaa. Ainahan hinta laatu suhde ratkaisee mitä kuluttaja todella haluaa ostaa. Jos tavara hajoaa käsiin, on vaarallinen tai ei vastaa muuten kuluttajan tarpeita (lian vaikea käyttää) selvähän se on ettei toista osteta.Halpa voi olla ihan kelvollinen hintaisekseen, mutta ei se kalliskaan aina ole hintansa väärtti. Eikös tuo kilpailu pidä huolen siitä että vilunki firmat katoavat nopeasti markkinoilta. Kulttaja voi päättää haluaako hän ostaa halvan ja huonon vaiko sijoittaako hän laatuun ja maksaa kohtuudella lisää. Kyllä valinnanvaraa riittää kun kilpailu toimii. Imagon luominen ei todellakaan käy yritykselle viikossa eikä kahdessa, päivässä sen kyllä voi menettää.

Tiettyyn pisteeseen asti kilpailu kyllä varmaan auttaa.

Ongelma on tietenkin se että onko ensinnäkään eroja kilpailijoiden välillä? Toinen on se että liian kova kilpailu voi nimenomaan houkutella kaikenlaiseen harkitseomattomaan mitä ei ehkä muuten harkitsikaan.

Noista käytetyistä autoista tulee se mieleen että autojen huoltaminen on varmaan kallimpaan nykyään kuin ennen. Voi olla että myyjät tuntevat myydessään pois ostoksensa sen todellisen arvon kalliimpana kuin ennen.

Quote:

---

Ja niin, mitään sodanaikasia juttuja on typerä ottaa huomioon, koska sillon markka oli "vähän" toisen arvoinen mitä se oli markka-ajan lopussa.

---

sorry puin sanani väärin enkä perustellut tarkoitin että jos malboro aski on maksanut vaarin intti aikana 1,70mk ja nyt kai 3,50e = 20mk niin kaikki eivät ole kallistuneet vaarin puheitten mukaan silloinen 1-markka vastasi vuoden 2000 25mk = 4,23e vaari käytti tupakka esimerkki koska tuote ja kulutus aina sama joten voi verrata

Quote:

---

Mutta hankintoja ihmiset tekee yleiseen palkkatasoon enemmän. Ehkä ne rahat kiskotaan luotoilla tai pihistetään säästöistä

---

niin suomessä yli 10 000 taloutta velka neuvojan luona vuonna 2005 jotkut syyttää että tavara talo kauppias on yhtä ovela suostuttelija kuin auto kauppias toiset taas markkinoinnin ja heräte ostosten uhri vaikka mun mielestä kukaa eiu ole niitä ase otsalla pakottanut ostamaan

Quote:

---

Kuten jotkut onkin kirjoittanut, niin hintoja on erittäin vaikea verrata. Se on aika paljo näkökohdista kiini. Elektroniikka on toisaalta EHKÄ halvempaa, riippuen mitä verrataan.

---

niin on kun ei ole paljoo samaa tavaraa enään hyllyylä

Quote:

---

Aika paljon on sellaisia tuotteita jotka tyydyttävät yleisesti ihmisten tarpeita mutta eivät välttämättä hyvin.

Quote:

---

Yritysten ja kuluttajien tarpeet kohtaavat puolitiessä toisiaan useimmiten

---

jos olis täydellinen tuote niin kukaan ei ostaisi enään päivitystä tai uutta tavaraa muuta kuin rikki menneen tilalle

Quote:

---

Kuluttaja voi toki vaihtaa yritysta hetkessä, mutta firmalta menee ehkä vuosia saada jotakin toimimaan. Ja jos ei jotain kannata tehdä, kuluttajan valinnanvara kapenee

---

1.2-2006 finlux menee velka saneraukseen (yli kallis firma)ahneella on aina huono loppu

Tupakka on esimerkkinä niitä huonoimpia, koska sen todellinen arvo on aivan mitätön. Hintaa säännöstelee verotus Suomessa.

Quote:

---

niin suomessä yli 10 000 taloutta velka neuvojan luona vuonna 2005 jotkut syyttää että tavara talo kauppias on yhtä ovela suostuttelija kuin auto kauppias toiset taas markkinoinnin ja heräte ostosten uhri vaikka mun mielestä kukaa eiu ole niitä ase otsalla pakottanut ostamaan

---

En väitä että yksin, mutta yhtenä vaihtoehtona voisi olla ihan vaan ihmisten tietämättömyys rahan todellisesta arvosta. Ihmiset nyt ei vain oikein edelleenkään osaa euroa suhteuttaa edes omaan palkkaan.
Ikävä tosiasia, josta on tehty lukuisia tutkimuksia.

Quote:

---

Noista käytetyistä autoista tulee se mieleen että autojen huoltaminen on varmaan kallimpaan nykyään kuin ennen.

---

Itse asiassa tuo hinnan nousu kohdistuu vanhimpiin autoihin, joissa huollot ei viellä ole sen kummempia kuin jossain Toyoto DX:ssä. Mitä uudemmasta vaihdokista on kyse, niin sen enempi hinnat tasoittuu parin vuoden takaisiin hintoihin. Itse kun olen tällä hetkellä ilman autoa jo ainakin kolmatta vuotta, josta ajasta koko ajan ollut "haku päällä", niin noi hinnat vaan painunut mieleen.

Mjahah oliskohan aika palata alkuperäiseen aiheeseen, taitaa mennä jo vähän oftopiksi. Piraattiohjelmien korvauksiin.

Quote:

---

jos olis täydellinen tuote niin kukaan ei ostaisi enään päivitystä tai uutta tavaraa muuta kuin rikki menneen tilalle

---

Menee edelleen off topiciksi(sori).

Mutta nykyään tuotteet kestävät vähemmän aikaa juurit tuon takia. Kyllä aikaisemmin tehtiin monet tuotteet paremmin ja kestävämmin.

Epäselväksi minulle on jäänyt pitäisi tuo tulkita huonoksi laaduksi vai bisnes valinnaksi?

Oikeastaan voisin ehdottaa että kummaksikin. Huono laatukin on valinta.

Tästä alkuperäisestä aiheesta sen verta, ettei taida olla kuin muutama viestiä itse aiheesta.
Muu on ollut lähinnä hehkutusta siitä, että kerrankin "todellinen" rikollinen on saanut palkkansa, jollei nyt oteta lukuun euron tuomaa kalleutta hinnoissa. :)

Quote:

---

malboro aski on maksanut vaarin intti aikana 1,70mk ja nyt kai 3,50e = 20mk niin kaikki eivät ole kallistuneet vaarin puheitten mukaan silloinen 1-markka vastasi vuoden 2000 25mk = 4,23e vaari käytti tupakka esimerkki koska tuote ja kulutus aina sama joten voi verrata

---

Täähän menee jo nyt aivan naurettavaksi. Markan arvohan muuttui valtavasti jo markan aikana.

Mutta entäs oravannahkojen aikaan? Paljon postivankkureiden hinta on noussutkaan?

Ketjureaktio 1) Ohjelmistotalot vaativat moraalia lännessä ja niillä on työkalut niitä valvoa => softien hinnat korkeita => suunnittelun hinta nousee => suunnittelufirma teettää suunnittelua Kiinassa, Intiassa jne => länsimaiden suunnnitteluosaaminen ja työ valuu pois => työttömyyttä

ketjureaktio 2) Ohjelmistotalot vaativat moraalia Kiinassa ja Intiassa => ei ole työkaluja valvontaan => koetetaan perustaa niitä => ko maiden hallitukset sanoo yes mutta todellisuus EVVK.=> osaaminen ja työ valuu hyödyttämään ko kansantalouksia => työllisyyttä.

Quote:

---

Täähän menee jo nyt aivan naurettavaksi. Markan arvohan muuttui valtavasti jo markan aikana.

---

Joo. Huomasin myöskin, että moni vertasi hintojen nousua tai laskua (Miten vain.) nimen omaan hetkeen kun markka vaihtui euroon. Ensinnäkin taisi ihan olla lakisääteisesti kiellettyä puuttua tavaran todelliseen arvoon tuossa muunnoshetkellä.

Mutta tosiasiassa monet hinnat on noussut jyrkästi (Jopa reilusti yli yleisen indexin.) euro AIKANA.
Ei kaikki, mutta osa. Tätä tosiasiaa tukee myöskin useat tutkimukset.

Voihan tänne pastata hienoja käppyröitä kaikenlaisesta indexistä ja kurssista, ettei voi pitää paikkaansa. Mutta mä kyllä osaan lukea noita hintoja lehdistä ja kauppojen hyllyiltä.

Kaljaa ja tupakkaa on turha tähän vetää, koska niiden hinta on TÄYSIN sidoksissa verotukseen. Tupakassa on jopa veromerkki, joka säätelee hinnan.

Euro-aikana on myöskin toinen ihan todellinen ongelma, eli se, ettei ihmiset tajua euron todellista arvoa. Eikä osaa verrata sitä samalla tavalla palkkaansa kuten markkaa muinoin. Tästä seuraa taasen toinen ehkä isompi ongelma. Eli luottojen nousut, koska ihmiset tekevät yhä isompia ostoksia, jotka ylittää jo sekä todellisen tarpeen, saatikan todellisen varallisuuden.

Nämä seikat on täysiä faktoja, hyväksytte ne tai ette.

Mitä tulee ohjelmistoihin, niin niiden hinnat on viime vuosina noussut joillakin osa-alueilla myöskin aika rankasti. Tosin niihin hintoihin tuskin eurolla on paljoa osaa eikä arpaa.
Voihan se olla, että suunnittelut kallistuu jne. Mutta silti niitä ohjelmia käyttävien firmojen pyytämät palkkiot tehdystä työstä ei nouse ihan samaa vauhtia, jos nousee ollenkaan.

Quote:

---

Täähän menee jo nyt aivan naurettavaksi. Markan arvohan muuttui valtavasti jo markan aikana

---

Buu Huu ketäs tästä sitten syytätte älkää äänestäkö malleja,suosikki nyrkeilijöitä taikka muita taivaarannan maalareita edukuntaan en väitä että kaikki olisi aivottomia oman edun tavottelijoita mutta esim HOK edustaja sanoi että he voi pyytää mitä haluaa jos ei kelpaa niin viljele omat perunat sehän ei onnistu kerros talo asukkaille

niin ja tyhmille info valtion talous näkyy rahan arvossa taikka ostovoimassa ja jos jotkut tuhlaa valtion rahoja kuin viimestä päivää niin ei ihme että menee huonosti uusi lama tulee varmaan 2010

SORRY OFF TOPICKINI TÄÄ ON VIIMEINEN VIESTI TÄHÄN AIHEESEEN

Tarkoitan että suomalaiset ovat laiskoja jos bensan hinta taikka jokin muu paljon käytetty tavara nuosisi 4x niin suomalainen kiroaisi aamiais pöydässä vaimolle seuraavana päivänä se nielis kiukkunsa ja jatkaisi elämää kunnes taas hinnat nousee sitten tupo nostaa palkkoja sitten kauppias juotuu nostaa hintoja kun palkat ja kulut nousee kohta ollaan kuin norjassa ainut paha juttu on että ne vähäiset turistit eivät törsää rahaa meidän maahan koska kaikki kallistuu esim viro menettänyt 15% pohjois maalaisista kävijöistä koska hinnat kallistu
ei kannusta mihinkää mielen osotuksiin tai muihin rötöksiin enkä ole ikinä ollut mutta nostakaa perse ylös sohvalta ja tehkää jotain asialle elkää vain valittako

YLI Sata Kuusikymmentä kommenttia 162

Ainakin tekstin muodossa teillä on mielipiteitä

Emmä siltikään tajua mitä sodan aikaset hinnat kuuluu jutusteluun, joka koskee euron aikasia tapahtumia hintojen nousuista ja laskuista.

Mitä tulee bensan hinnan nousuun, niin 4 kertainen nousu ei menisi enään läpi ihan sellaisenaan. Vaikutuksia olisi aiva varmasti. Se sitten mitä, on toinen juttu. Ainakin työmatkoja ei enään olisi yksinkertaisesti varaa ajaa omalla autolla. Ei vaikka kuinka olisi tupoo.

---