HS: TV-ohjelmien verkkolataamista ei mielletä laittomaksi
TV-ohjelmia ladataan ahkerasti verkosta, sillä lataamista ei pidetä laittomana. Lisäksi lataaminen koetaan helpoimmaksi tavaksi saada ohjelmat katseltavakseen, kirjoitti Helsingin Sanomat (HS) viime keskiviikkona. TV-ohjelmien latausta ei koeta laittomaksi, sillä ihmiset rinnastavat verkkolatauksen TV-ohjelmien videonauhoitukseen -- kun ohjelma tulee televisiosta, on sama ottaako sen vertaisverkosta vai nauhoittaako sen itse, ajattelevat useimmat.
"Lataamista ei koeta laittomaksi, koska ohjelmat tulevat jo tv:stä. Sitä pidetään vain ajansiirtona. Ihmisiä tuntuu houkuttavan se, että ohjelmia voi katsoa, milloin itse haluaa", kommentoi kansalaisten sähköisiä oikeuksia ajavan Electronic Frontier Finlandin (EFFI:n) Jukka Ruotsalainen HS:lle.
Kuten useimmilla on varmaan jo hyvin tiedossa, on tekijänoikeudella suojatun materiaalin lataaminen verkosta kuitenkin ollut laitonta tämän vuoden alusta alkaen. Tekijänoikeudella suojatun materiaalin levittäminenhän on ollut luvatonta jo aiemminkin.
Miksi ihmiset sitten lataavat, jos lataaminen kerran on luvatonta? Koska se on helpoin tapa saada ohjelmat katseltavakseen. Tarvittava teknologia on olemassa, ja nuorilla halu ja taito sitä soveltaa. Ainoa asiassa hiertänyt asia on ollut tekijänoikeuksien haltioiden kyvyttömyys luoda toimivaa liiketoimintaa verkkojen ympärille, ja tämän on huomannut myös Helsingin Sanomat.
"Tässä on keskeinen ongelma. Tekijänoikeuksien haltijoiden etujärjestöt ovat vuosien ajan demonisoineet verkkoliikennettä. Ala on halunnut vain asettaa estoja ja vaatia korvauksia, kun samaan aikaan verkossa sukkelasti liikkuvat nuoret ovat ottaneet nopeasti käyttöön uusia teknologioita", HS kirjoittaa.
Viihdeteollisuus on vasta nyt saamassa toimivia ja kiinnostavia palveluita jalkeilleen, ja siksi nuoret ovat jo tottuneet saamaan kaiken ilmaiseksi verkoista. Tilanne tiivistyy hyvin anonyymiksi jääneeneen lataajaan lausumaan, jota HS siteraa:
"Lataaminen on jo elämän realiteetti. On yhteiskunnan vastuulla korjata tilanne."
Lähde:
Helsingin Sanomat
49 KOMMENTTIA
_tommy_1/49
Viihdeteollisuus on vasta nyt saamassa toimivia ja kiinnostavia palveluita jalkeilleen niin no...
jmpk2/49
Ei varmaan monenkaan omatunto kolkuta tv-ohjelmia ladatessaan, jos maksaa tv-luvan(tiedetään tiedetään, menee ylelle). Siinä menee jo sen verran suuri summa että on vähintäänkin oikeutettua nauttia ohjelmasta lähes miten/millä/milloin haluaa. Vähemmän tuomittavaa on myös aiemmin tv:ssä esitettyjen elokuvien lataaminen, kuin ensi-ilta tai julkaisemattomien elokuvien lataaminen.
Siinä olisi taas jollekkin lain säätäjälle miettimistä onko sama nauhoittaa ohjelma tv:stä ja siirtää se tietokoneelle ja muokata ja pakata se siistimpään asuun ja katsoa sitä, vai ladata ohjelma netistä valmiina tiedostona ja paremmalla laadulla("ammattilaisten" tekemänä) ja katsoa sitä? Kaikki vähänkin älykkyyttä omaavat henkilöt tajuavat että se on aivan sama.
Pitää muistaa että osaa lähetyksistä voi jo nyt katsoa netistä ilmaiseksi.
trooper783/49
Itse pidän ainakin TV-ohjelmien lataamista "laillisena" niin kauan, kunnes TV-yhtiöt alkavat tarjota sarjoja netissä. Näitä nykyisiä paljeluja ei lasketa, koska valikoima ja hinta/laatu suhde on ihan pyllyllään... unohtamatta näitä sisällönsuoja-viruksia.
Sokar804/49
kun nää typerät mallit missit rallikuskit ja yks nyrkelijä tekejät meidän lait niin hu huh
Esim englannissa taksi kuski sai sakot kun soitti CD levyä asiakkaan ollessa kyydissä koska koten suomessa tv luvan omistajalla saa olla vaikka 100 tv mutta vain perheen jäsenet saa kattoon niitä jos kylää tulevalla tutulla ei ole tv lupaa niin jos tuttu katsoo kummiskin kylässä olessa tv:eetä niin isäntä syylistyy teosto rikokseen tolla perustella se taksi kuski sai sakot oli itte ostanut rehellisesti cd mutta asiakas ei ollut maksanut teosto maksua kyseisesta cd:eestä joten cd soittja saa sakot
Hullu mailma ja hullummaks menee kato linkiki aiheesta
http://www.hs.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1101980896878
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/7411.cfm
Mr_Kaos5/49
Niinpä se on. Eikä suomessa edes näytetä kaikkia sarjoja kokonaan. Joitain ei ollenkaan. Sit pitäs maksaa satoja euroja että saa katseltua yhden sarjan. Ei kiitos.dorkempi6/49
Entäs sitten mainostajat, eihän netistä ladattavassa Lostissa oo mainoksia, mutta Nelonen joutuu ne kuitenkin maksamaan...
vatelma7/49
eli siis saan ladata tv sarjoja ihan luvallisesti jopa niitä mitä ei ole vielä edes näytetty suomessa??
funcom8/49
Et saa ladata. Laki kieltää lataamisen sekä levittämisen.
torngark9/49
Suurin ongelma niin kutsutulle piratismille on juuri se fakta että etujärjestöt gramex ym ainoa tehtävä on kerätä rahaa niin paljon kuin mahdollista ja se estää uusien innovaatioiden tulemisen ja kehityksen etenemisen.
Otetaampa esimerkiksi tuo kännykkä televisio joka oli odotettavissa jo ajat sitten mutta nyt näyttää että se ei tule toteutumaan suuressa mittakaavassa koskaan jos yhdestä ohjelmasta joutuu pulittamaan aina maksun.
Sama pätee lataamiseen nyt kannattaisi todellakin jo miettiä kiinteää maksua laajakaistaan joka kattaisi elokuvien ja musiikin lataamisen.Ei tarvitse olla matematiikka Nero tajutakseen että se tuottaisi enemmän kuin tämän hetken palvelut.
Ja jos vielä jatketaan niin uuden lain myötä Suomessa on varmaan noin 5 miljoonaa MP3 soitinta jolla ei käytännössä tee enää yhtään mitään jollei riko lakia.
reaa10/49
Onkos se sitten laitonta jos lataa netistä sarjan jossa on mainoskatkot mukana jonka joku on nauhottanut vaikka usassa jossa ei tietääkseni ole mitään tv-maksuja?
Sokar8011/49
Vastaus SE ON
tossa vähän aikaa sitten Liikenne- ja viestintäministeri Leena Luhtanen päästi taas ison Sammakon ulos kun sanoi mtv3 kympin uutissa että jos se on ilmaista niin se on laitonta paitsi henkittäminen
mitä tohon nyt vois saanoo muuta kun ne Eduskunnan,Teoston,Gemrex ym,popoo käy meidän vero rahoilla ulkomailla niin oppisi jotain esim Amerikassa EI OLE tv lupa maksua vaan ne jotka haluu lähettää ilmais ohjelmia ne ovat ilmaisia kunhan omistaa vain TV sitten jos haluu nähdä esim Canal+ leffat niin joutuu maksaa kuukausimaksun mitä tossa ylä puolella joku sanoi Nyky päivän Korea on erittäin hyvä esimerkki miten ilmais jutut louvat innovaatista Kehittelyä pojat uskaltaa kehittää ja muokata eri asiaota paremmaksi kun se ei ole koreassa laitonta toki jotkut käyttä hyväksisitä mut kummiskin enemmän tulee käyttäjä ystävällisia asiota
Pyhimys12/49
TV-luvan maksut menee kylläkin Digitalle, eikä YLE:lle. Digita on entinen YLEN tytäryhtiö.
Sokar8013/49
NO pi**un viilaamista sillä kummiskin johto portaassa istuu eduskun popoo
mun mielestä se on ristiriitaista että samat henkilöt jotka tekevät lupamaksu lait saavat siitä tulevat rahat siis työ palkkanansa tuskin kukaan tekisi lakia jossa se menettäisi rahaa tai osinkoja joita hallituksen jäsenet saa niin kuin mtv3,nelonen mutta ne tekevät Sponsori avustuksella(mainokset) joten ne eivät saa penniäänkään katsojilta vaan osakkeen omistajilta ja mainoksista
maugetus14/49
En kyllä kykene tajuamaan mitä pahaa tuossa on, musan lataamisen laittomasti yms voi vielä ymmärtää mutta ihan kai se on sama lataanko jotain kaks-nelosta netistä ilmaiseksi nyt, vai joskus tulevaisuudessa kun sattuu tänne peräkylään eksymään. Eikä tarvitse kattoo ääliö mainoksia yms ja voi pitää tauon kun itse tahtoo, jos siis tahtoo pitää tauon ensinkään. Ihan hyvin suostuisin maksamaan 50c-2€/jakso jos saisin 1) paljon nopeammin, 2) Parempi laatuista, 3) Ilman mitään järjettömiä suojaus yrityksiä että ei voisi jakaa netissä tms.
Mr_Kaos15/49
Kalliita kyllä ovat nuo tv-ohjelmat dvd:nä. Esim. x-files in yks tuotantokausi maksaa 33€ ja tuotantokausia on 9. Eipä riitä rahat tuollaiseen.
vatelma16/49
ja mitäs vitun järkee tässä sitten on?
Sokar8017/49
toi 33e on halpa mut minun seuraama SG1 season box = 89e ja tarjouksessa 59.95e
http://www.filmifriikki.fi/~hKahx0000001/?Y999=PIF&Y104=005035822284616&Y220=4427dbe000006b3c000e9e62f3ee5778586c8b18
Chi18/49
Kauankohan menee, että sarjojen katseleminen netissä kielletään myös ja sitä aletaan valvoa? Esim. animea pystyy katsomaan useammassa paikassa ja koska mitään ei ladata koneelle, sen luulisi olevan sallittua..?
Mr_Kaos19/49
Juu itsekkin seuraan kyseistä sarjaa mutta ei tulisi mieleenkään että rupeisin maksamaan tuommoisia summia sarjoista.trooper7820/49
Jos sarjan tuotantokausi lähtee alle viidenkympin, on kyseessä edullinen ostos (siis kotimaassa). Ja kyllä hyvän sarjan ollessa kyseessä, olen valmis maksamaan niistä.... esim X-files, B5 ja Farscape löytyy jo hyllystä. Eli uusintakierroksen pääsen aloittamaan milloin tahansa, ilman mainoksia =)
konverter21/49
Kyllä tämä tv-jaksojen latailu on kaikille arkea jo.. Ainakin omassa tuttava piirissä. Maksullisia palveluja ilmestyy kokoajan mutta liian myöhään. On ihmisiä jotka käyttävät maksullisia sekä ihmisiä jotka ottavat ilmaiseksi. Enemmistö on luultavasti ilmaisen viihteen kannalla. Ja hinnoittelu on edelleen liian kovaa. esim jos ostaa jakson lostia niin hinnan pitäisi olla enintään 0.05 - 0.10 centtiä per jakso. Todennäköisesti laillinen tv jaksojen latailu nousisi huimasti, mutta ilmainen latailu jatkuu silti aina oli se hinta mikä tahansa.
dovien22/49
Omasta mielestäni jo 30€ sarjan tuotantokaudesta on aivan liikaa, sillä ei niitä jaksoja tule koskaan katsottua yhtä kertaa useampaa. Sopiva hinta olisi alelaarien dvd-hinnat eli noin 4-5 €.
Stargate on niin huono sarja, ettei sen tuotantokaudet ole todellakaan 90 € arvoisia. Silti siihen jää koukkuun ja haluaa tietää mitäkähän sille Anubikselle oikein kävi ja tuleeko Baal taas entistä voimakkaampana takaisin.
Gendo23/49
muistan nähneeni artikkelin amerikan viihde teollisuusden etojärjestöt ovat kuulema amerikassa ajamassa laitevalmistajille pakollista digitaalisten telivisio ohjelmien äänityksen estoa joten jos sama järjestelmä tuodaan eurooppaan kun euroopassa aletaan lähettää valtakunnallisissa verkossa HDTV- singnaalia silloin viihde teollisuus saa taas uuden mahdollisuuden saada mahdollisuuden rahastaa lisää kuluttajilta, itse olen kyllä maksullisen digitaalisen netti tv:n kannalla jos se täytää seuraavat ehdot
1. maksun voi suorittaa muilla kuin luottokorteilla ilman suurta maksuun lisättävää palvelu maksua,
2. sarjojen ja ja elokuvista kohtuulinen hinta,
3. kuvan ja äänen laatu on hyvä
-Rex-24/49
Juu tottahan tuo on, että nykyiset palvelut eivät paljoa hetkauta. Ensinnäkään yksikään nykyinen maksullinen palvelu ei ole miltään osin todellinen vaihtoehto, koska hinnoittelumalli on typerä ja valikoima huono.
Joten veikkaampa, että tulevaisuudessakin latailu säilyy kaiken osalta ennallaan, eikä sitä nämä nyt kehitetyt "lippupalvelut" tule muuttamaam mihinkään suuntaan.
noobster25/49
saa nähdä monta vuotta tuommoista porttaalia saa täällä suomessa odottaa, josta siis saisi kohtuu korvausta vastaan ladata hd tasoista kamaa, tosin taitaa karpela ja muut sen kätyrit olla homma vastaan koska sehän söisi digitan ja ylen kuormaa pois... No ei sitä
suomessa nähdä, amerikkalaiset sen lanseeraa varmaan pikapikaa! sitten se kielletään täällä meillä jollain pikaperustuslain muutoksella tai susien suojelulla ;-D
Poopa0526/49
Enpä kyllä suuresti hämmästyisi vaikka jonain päivänä nämä viisaat lakien säätäjät keksisivät kieltää tv-ohjelmien nauhoituksenkin. Omista nauhoituksistahan saa tehdä kopioita ja silleen. Ja voihan niitä vaikka joku sitte jaella kadulla :D
Sokar8027/49
ne voi tehdä lakeja vaikka että tv katsomiseen jokaisella perheen jäsenellä pakko olla oma lupa mutta kuka sitä voi valvoo kuka perheen jäsen sitä töllöö katto koska poliiseja ei ole tarpeeksi ja tiettyjä lakeja poliisit ei edes halua valvoa kuten suomen lain mukaan tv lupa tarkastaja ei saa tulla sun kotiin ilman etsintä lupaa ja poliisilla muutakin tekemistä kuin jotkut lupa jutut vaikka se typerä tv lupa heppu yrittäis tulla sisään se rikkoisi sun koti rauhan ja saisit kunnon korvaukset jolla makselee parit vuodet tv luvat
dodge-7028/49
Ei tarvitsisi imuroida netistä SG-1:stä jos MTV:n pöllöt olisi jatkanut sarjan esittämistä.Aika "älykästä" toimintaa ostaa sarjaa joka jatkuu edelleen.Homma jatkuu netistä imuroiden niin kauan kun sarjaa saa.Nyt on koneella kaudet 6,7,8 ja 9.SG Atlatiksestakin kaudet 1 ja 2.
Vel0city29/49
Minä ainakain lataan ne sarjat jotka ovat netistä saatavilla teräväpiirtoisena(720p) ja äänet monikanavaisena(5.1). Eli sellaisella laadulla jota ei dvd levyillä nähdä vielä pitkään aikaan ja suomen televisioverkossa moneen vuosikymmeneen.
zack2k30/49
Sci-fi sarjojen hinnat on muutenkin ihan järkyttäviä.
Ja ottakaa huomioon tuo sarjahan on tehty jo 60-luvulla ja hyvin pienellä budjetilla...!Esim. Ihan normaali suomen anttiloissakin myytävä star trek boxi, eli ei mikään super-hyper-edition, amazonissa (Amazon ei pitäisi olla edes kovin kallis paikka):
http://www.amazon.com/gp/product/B0002I831S/qid=1143530712/sr=8-4/ref=pd_bbs_4/103-7118452-2839828?%5Fencoding=UTF8&v=glance&n=130
1. tuotantokausi: Tarjous $103.99 norm. $129.95
Tuolta saa varmasti halvemmalla, kuin suomesta.
Muttä kyllä se Paramount kehtaa hienosti rahastaa sillä.
Sarja on varmasti maksanut itsensä jo moneen kertaan ja mitään uutta extra materiaalia ei ole enää varmasti tuota boxia varten löytynyt.
Enpä yhtään ihmettele, jos ihmiset noilla hinnoilla lainaa kavereilta tai nauhoittelee mieluumin tv:stä, jos sieltä nyt ylipäätään mitään saa nauhoitettua...
Suomen tv kanavilla kun on kummallinen politiikka sci-fi sarjoissa, että näytetään esim. puolet ensimmäisesta tuotantokaudesta, vaikka sarjaa olisi tehty esim. 7 tuotantokautta. Sitten selitellää ei ole oikeuksia näyttää tai ne on menneet vanhoiksi, "ollaan kesätauolla"(josta sarja ei sitten enää ikinä jatku) tai muuta paskaa. Ja ostavat noita paskoja tynkä-sarjoja joiden tuotanto on lopetettu jonkun 10. jakson jälkeen ja uusitaan sitten sitä kymmentä jaksoa vaikka 7 kertaa perä jälkeen. Että näin meillä suomen TV:ssä toimitaan.
Sokar8031/49
oli tossa pari vuotta sitten kesä töissä pöllölandiassa (Mtv3-Lansi-pasila) kyselin silloiselta kanava pääliköltä että miks SG-1 Meni viidennen tuotanto kauden kohdalla "kesä tauolle" eikä ole edes vielä jatkunut Kanava päälikkö sanoi että kuudennen kauden kohdalla siitä tuli PrimeTime TV Show eli per jakson hinta nousi 400.000 joten hän vastasi että näin pienessä maassa kuin suomi mainostajat eivät maksa miljoonia että saisivat mainoksen ohjelman väliajalle ainakin Mtv3 toimii 80% mainos varojen varassa jonka takia kalliiden sarjojen osto ei onnistu
ja syy miks tulee tynkä sarjoja töllöstä niin kanavat saavat n.10 ekaa jaksoa halvalla ja sitten loput normaali hinnalla mutta suomen kanavat ei haluu maksaa sitä normaali hintaa joten sarjan näyttäminen lopetetaan jollakin syyllä
tuolla joku on kirjoittanut asiaa ja asian virestä
http://jutut.fi/section/5
zapnic32/49
homma pitäisi olla näin
eli telvisioyhtiöiden pitäisi antaa ohjelmat nettiin kohtuu hintaisena per jakso tai jotain kausijuttuja
ja musiikkiyhtiöiden pitäisi tehdä sama
niin voisi lopettaa kokonaan tekijänoikeusfirmat
ja digiboxi on itseasissa aika typerä idea joka kuolee itsestään pois eli ennustan että netistä saatava materiaali tulee olemaan valtavirta medille tulevaisuudessa.
itseasissa sitten voisin lopettaa tv-luvan maksun.
Sokar8033/49
Kyllä ne kiskoo sen tv lupa maksun vaikka pc käytöstä koska ne perustelee sen sama milla sitä Tv ohjelmaa katsoo tolla sen vastauksen sain
Kiitoksia liikenne- ja viestintäministeri Leena Luhtaselle osoittamastanne
sähköpostiviestistä.
Televisiomaksujärjestelmän pääasiallisena tarkoituksena on Yleisradio Oy:n
julkisen palvelun televisio- ja radiotoiminnan rahoitus. Valtion televisio- ja
radiorahastosta annetun lain mukaan jokaista käytössä olevaa televisiota kohden
on suoritettava televisiomaksu. Laissa tarkoitetaan televisiolla televisio-
ohjelmistojen vastaanottoon ja seuraamiseen tarkoitettua laitetta tai PC:ee
laiteyhdistelmää. Television käyttämisellä puolestaan tarkoitetaan televisio-
ohjelmien vastaanottamista televisiolla taikka television pitämistä tai
säilyttämistä siten, että se koska tahansa on vähäisin toimin käytettävissä
televisio-ohjelmien vastaanottamiseen Mikäli vastaanottimella ei voida vastaanottaa televisiolähetyksiä
lain 2 §:ssä tarkoitetulla tavalla, television haltijalla ei nykykäytännönkään
mukaan ole velvollisuutta suorittaa televisiomaksua
Ystävällisin terveisin
Perttu Puro
valtiosihteeri
M00ses34/49
@Sokar80
Toimisi ainoastaan kaupungeissa ja lähiöissä. Maaseudulle ei joka paikkaan laajakaistaa saa ja NMT verkkossa toimivan netin nopeuskin jäänee alle 1Mb:n.Siis joudut tv maksun maksamaan jos sinulla vain on jossain laitteessa viritin tallennettuja tv-ohjelmia saat katsoa millä vain kunhan ei viritintä ole.
Ja kyllä minä mieluummin digiboxilla katson ohjelmia kuin verkosta kun ainakin minun nettiliittymä on harmillisen usein poikki, joskus useita päiviäkin.
Sokar8035/49
sorry i use Drag and drop
Moooooooses tota just tarkoitin unohdin tarkentaa sanomaani
noobster36/49
hmm, ensi elokuun jälkeen voi pyyhkiä arsea siis tv-maksulla, jos kämppässä vain "vanhoja" analogisia telkkareita siis... Aika vanhan aikaista tuo tv- maksu, sille käy kuin radio maksulle muinoin.
ylen olisi aika heräillä todellisuuteen ja ruveta oikeasti kehittään palveluita joista kansalaiset ovat valmiita maksamaan jotta ei homma kuole kokonaan kasaan. (en tarkoita tuolla todellisuudella mitään nyky digi dvb-t sontaa)HD aika tulee ja TOSI nopeasti
veikkaan ;-D
M00ses37/49
@noobster
Joudut Tv luvan maksamaan analogisistakin jos asut niin lähellä rajaa, että voit nähdä jonkun muun maan analogiset lähetykset. Minä asun 100km Venäjän rajasta ja jos oikein suuntaan antennin niin saan venäjän kanavat näkymään. Miten lie sitten käytännössä tuleeko ne pyörittelemään antennia.
avthein38/49
TV-maksu on maksettu joten minulla pitäisi olla oikeus katsoa mitä huvittaa. Vaikka netin/P2P kautta.
Lisäksi mainoskanavien osalta TV-tuotanto on "laskutettu" katsojilta TV:ssä mainostettujen tuotteiden hintojen kautta.
Olisi pitänyt tumpeloiden päättäjien jo aikoinaan tajuta "digiboxittelun" sijasta että netti on tulevaisuuden TV.
noobster39/49
Mooses: putinko tulee sen maksun sulta hakemaan?
M00ses40/49
Tv luvasta on tehty kansainväliset sopimukset joiden mukaan tv luvalla saa katsoa myös naapurin lähetyksiä.
Pyhimys41/49
Periaatteessahan tv-ohjelmien lataaminen ei poikkee mitenkää musiikin lataamisesta.
noobster42/49
ei muuten paitsi että kaivelee verta nenästä isommilta tahoilta...
(hollywood vs. teosto tms.)
ande43/49
Palvelut kohdilleen niin tuokin laki käy turhaksi.
Minun mielestä on kyllä aivan täysin typerää ja suorastaan naurettavaa, jos joku nyt sattuu lataamaan vaikka vähän vanhemman dokumentin p2p:llä jos ei ole sitä sattunut jostain syystä näkemään (tai tallentamaan)vaikka ohjelman ajankohdan takia.
EIHÄN NIITÄ KAUPASSAKAAN MYYDÄ!!!
saati sitten netissä!
Sallikaa meitsin nauraa...
trooper7844/49
Eiköhän tutkinnat kohdistu henkilöihin, jotka lataajat/jakavat uudempia "hittituotteita" esim. Gigli ja Antti Tuisku. Luulisin, että henkilöt jotka lataavat vanhojen elokuvien VHSrippejä ja vähänkin tuntemattomien artistien musiikkia, saavat jatkaa harrastustaan ihan rauhassa. Ei sitä ihan kaikilla ole varaa ruveta käräjillä istuskelemaan.
ande45/49
Onkos muuten laitonta, että lataa semmoista materiaalia p2p verkosta, jota voi saada myös vapaasti internetistä. Kuten esim. joidenkin artistien musiikkivideoita ja musiikkia.
zack2k46/49
Siinähän se "mutta" onkin, kun kuluttaja pitäisi nykypäivänä erottaa mikä on laittomasti netissä ja mikä on laillisesti netissä.
Lakia säätäneet sanoivat muistaakseni että, jos jonkun voi ostaa niin se on sitten "laittomasti" netistä saatavilla ilmaiseksi. Tuo ei kyllä esim. suuren suomalaisen elokuvan Star Wrecki: In the Pirkinning:n mukaan ole totta. Sehän on saatavilla sekä myytävänä dvd-levynä että netistä ladattavana myös ilmaiseksi ja tietenkin se on saatavana myös p2p verkosta.
Eli sinun pitäisi tietää onko tuon musiikin levittäjä (ei siis tekijä vaan kustantaja! tekijällä ei ole nykyään mitään oikeuksia vaan kustantajalla, vaikka tekijänoikeuslaiksi tuota lakia nimitetään) laittanut sen materiaalin nettiin ilmaisjakeluun. Sellaisen materiaalin lataaminen p2p verkosta, joka on ilmaiseksi saatavana laillisesta lähteestä netissä ei pitäisi olla sen laittomampaa ladata p2p:stä, kuin tuolta alkuperäisestä lähteestäkään.
Sekava laki. Sekavat selitykset.
aapelus47/49
Pää meni sekaisin.
Kuten useimmilla on varmaan jo hyvin tiedossa, on tekijänoikeudella suojatun materiaalin lataaminen verkosta kuitenkin ollut laitonta tämän vuoden alusta alkaen. Tekijänoikeudella suojatun materiaalin levittäminenhän on ollut luvatonta jo aiemminkin
Lainaus uutisesta
HS:n uutista lukiessa tulee mieleen että tekijänoikeus koskee myös muuta matskua kuin musaa tai filkkaa. esim. jos imuroit uudet ajurit koneellesi tai päivität vaikka Picasa 2 uuteen versioon on niissä kaikissa tekijänoikeus. Onko siis uuden lain myötä verkon käyttö kiellettyä? Mistä helvetistä sen sitten tietää mitä ei ja mitä saa?
Pitäiskö meidän lähettää joka kerta sähköpostia oikeusministeriöön ja pyytää lupa jonkun ajurin lataamiseen ja kysyä onko se varmasti nyt laillista.
ande48/49
Hmmm....siinä tapauksessa jos tuo otetaan kirjaimellisesti on netin käyttö lähes mahdotonta rikkomatta tekijänoikeuslakia. Pakostihan tiedostot kopioituvat väliaikaistiedostoiksi vaikkapa musiikkivideota katsottaessa.
Mielestäni tämän voi päätellä kahdella ääripäällä:
1. Joko kyseistä materiaalia saa vapaasti ladata mistä tahansa, koska sen tekijänoikeuksien omistaja on sen pistänyt internettiin vapaasti saatavaksi. Joten sitä on pakko voida kopioida.
TAI
2. Kyseistä materiaalia ei saisi käyttää edes internetisä käsin laillisesti, koska syyllistyt tietämättäsi tiedon kopiointiin omalle koneellesi.
Ensimmäisessä vaihtoehdossa säilyy kuitenkin se lakien tosiasia, että kukaan ei saisi laillisesti sitä kuitenkaan levittää.
Sokar8049/49
niin mitä voisi sanoa että kohta peritään vero että sinä henkität tai sehän peritään kunnalis verosta
Korealainen ja amerikkalainen tutkimus ennusti että Internetti romahtaa vuonna 2010 monet epäili että roska posti ym maiknokset(POP UP)
minusta tuntuu että laki sulkee kaiken paitsi web-mailit kun kaikesta tulee "laitonta"
Vero 1 valtiollinen vero ne maksaa jotka töissä
vero 2 kunnalis vero menee sille kunalle jossa asut eli pakollinen myös kelan\sossun maksuista menee kunnalis vero
vero 3 kirkko vero pakollinen vain kirkoon kuuluville
4 : tv maksu pakollinen vaikka kattoisit vain yhden ohjelman mainostelvisiosta vuodessa silti maksu menee ylelle
mutta suomen TV luvan maksaminen ei oikeuta katsomaan ulkomaisia ohjelmia koska nyky laki luokittelee että vaikka kyseinen ohjelma tulisi amerikan kaapeli tv:eestä eli ilmainen (USA ei TV maksua kaapeli kanavista) paitsi ym canal+ kanavat niitä ei saa ladata koska suomessa siitä kaapeli operaattorit ottavat maksun esin DNA Paletti kanavat ovat kaikki ilmais kanavia Amerikassa sumessä joton 24,90e kuussa
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT