Quote:

---

Kunhan vain ei mennä siihen, mihin on menty tupakkiaskien kanssa.

Tarkoitan sitä että levyn kanteen tulisi tarra:"TÄMÄ LEVY SISÄLTÄÄ KOPIOSUOJAUKSEN JONKA MURTAMINEN ON KIELLETTY!!!"+ kaiken maailman seuraamukset mitä tulee jos näin teet. Ja kappas, kansikuvaa ei näykkään vasta kuin kotona kun tuo varoitustarra vie koko kannen tilan.

---

Höh, miksi ei? Parempi olisi jos tuo varoitusteksti peittäis mahdollisimman paljon, että jäisi tyhmemmältäkin se ostamatta.. *wirn*

---

Niin, kyllähän tuo pitäisi siinä lukea, voisivat nähdä vähän vaivaakin kun ovat tuota lakia intohimoisesti painostaneet.

Päivän teema, Kurppaministeri Kampela, suoltaa propagandaansa tämän päivän Savon Sanomissa. Eli samaa kakkaa: ...Suomeen kulkeutuu 3 miljoonaa piraattia ...kiellätään niiden maahantuonti ...saa tehdä kopioita tekijän luvalla ...koska päättäjät harrastivat pientä "kansalaistottelemattomuutta, saa nyt kopiosuojat kiertää kuuntelun/katselun mahdollistamiseksi ...sähköpostikampanjan toteuttajat saivat ongelmat näyttämään suuremmilta kuin ne todellisuudessa ovat ...on arvioitu, että ehdoton valtaosa levyistä on suojaamattomia ...uudet kehittävät kopiosuojat sallivat pari kopiokertaa, mikä on hyvä asia ...harvinaisia kirjoja voi tilata suoraan kustantajalta ...pälä pälä pälä.

Että tämmöstä kivaa näin alku viikosta....

Imaskoot paskaa...

Quote:

---

Päivän teema, Kurppaministeri Kampela, suoltaa propagandaansa tämän päivän Savon Sanomissa. Eli samaa kakkaa: ...Suomeen kulkeutuu 3 miljoonaa piraattia ...kiellätään niiden maahantuonti ...saa tehdä kopioita tekijän luvalla ...koska päättäjät harrastivat pientä "kansalaistottelemattomuutta, saa nyt kopiosuojat kiertää kuuntelun/katselun mahdollistamiseksi ...sähköpostikampanjan toteuttajat saivat ongelmat näyttämään suuremmilta kuin ne todellisuudessa ovat ...on arvioitu, että ehdoton valtaosa levyistä on suojaamattomia ...uudet kehittävät kopiosuojat sallivat pari kopiokertaa, mikä on hyvä asia ...harvinaisia kirjoja voi tilata suoraan kustantajalta ...pälä pälä pälä.

Että tämmöstä kivaa näin alku viikosta....

---

Pitäisiköhän alkaa lähettämään lehdille sähöpostina juttua tapauksesta, liiteenä esitellä kaikki julkinen virheellinen tieto lain vaikutuksista (tunnetaan myös valehteluna) ja kertoa myös muita todellisia vaikutuksia mitä laki aiheuttanee ja myös siitä, ettei sillä ole mitään merkitystä todelliseen piratismiin, jne. Lisäksi voisi vaatia julkiseksi direktiivin vaateet ja ne muistiot mitä lobbarit ovat eu:sta tuoneet. Veikkaan, että tilanne on millilleen sama kuin tässä surullisen kuuluisassa susi direktiivin tuhannen suden vaateessa. Eli omien päättäjiemme keksintöjä.

Olisi tärkeää saada myös eriävät mielipiteet kampelan "viisaiden lausuntojen" rinnalle valtamediaan, koska muuten suuri määrä kansaa sokeasti uskoo nämä itse maestron masinoimat valheet ja tulee täysin harhaanjohdetuksi. Se, että lain kritisoijia syytetään valehtelusta ja väärän tiedon levityksestä on vielä ihmeellisempää, koska kyllä ne jäljet jonnekkin muuanne ovat vähän turha usein viime viikkoina johtaneet.

Entäs tämä juttu jos ostan cd-n ja se ei toimi???
Kappas vaan kun vedään koneelle ja vien sen takaisin kun kerran ei toiminu toi levy stereois niin saa aidolta levyltä musiikkia eikä maksa mitään! Eikös ookin MAHTAVAA!!! Näin tuun jatkossakin tekee!

Hosseli, tuo taktiikka kieltämättä toimii, mutta mitä teet sitten kun kaikki kaupungin levykauppiaat tuntevat sinut ja tietävät aina palauttavasi levyt :)

Quote:

---

Hei,
Kiitos saamistani sähköpostiviesteistä. Tekíjänoikeuslaista on ollut liikkeellä paljon väärinkäsityksiä, joista oikaisen yleisimmät.

Väärä väite 1:
Laki kieltää yksityisen kopioinnin

Fakta:
Yksityiseen käyttöön kopioiminen on luvallista jatkossakin, kunhan se tapahtuu teknisiä suojauksia murtamatta.

Kopiointioikeus koskee kaikkea laillisesti saatavilla olevaa aineistoa. Laittomasti tarjolla olevien aineistojen kopionnista yksityiseen käyttöön ei kuitenkaan rangaista. Jos aineistoa kopioi lähteestä, jonka tietää olevan laiton tai jonka laittomuudesta olisi pitänyt olla selvillä, laki mahdollistaa hyvitykseen tuomitsemisen. Myös laittomasti valmistettu teoksen kappale voidaan oikeudessa määrätä menetettäväksi.

Koska kyseessä on asianomistajarikos, on hyvin epätodennäköistä, että yksittäiselle kuluttajalle tulee mitään seuraamusta, jos aineisto todella pysyy yksityisessä käytössä.

Väärä väite 2:
Suomi voi toimia tekijänoikeuslain sisällön osalta vapaasti

Fakta:
Tekijänoikeuslain muutos perustuu tekijänoikeusdirektiiviin, joka annettiin vuonna 2001 Euroopan yhteisön sisämarkkinoiden harmonisoimiseksi. Suomi on jo saanut huomautuksen siitä, ettemme ole vielä saattaneet tietoyhteiskuntadirektiiviä voimaan. Suomi on velvollinen saattamaan direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä. Tämä velvollisuus Suomella on riippumatta siitä, ovatko direktiivin säännökset kaikilta osin järkeviä.

Komissio on tarkkaan seurannut jäsenvaltioiden ja myös Suomen tekijänoikeuslain valmistelua ja vaatinut mm säännöstä, joka kieltää teknisten suojausten kiertämisen kopiointitarkoituksessa. Direktiivin vastaiset säännökset johtavat vaatimuksiin lain muuttamisesta ja prosessiin EY-tuomioistuimessa.

Väärä väite 3:
Linuxista tulee laiton tietokoneohjelma.

Fakta:
Linuxista ei ole tulossa laitonta ohjelmaa.

Kiellettyjä teknisen toimenpiteen kiertämiskeinoja ovat laitteet, tuotteet tai osat taikka palvelut, joita
(1) markkinoidaan, mainostetaan tai pidetään kaupan tehokkaan teknisen toimenpiteen kiertämiseksi,
(2) joiden tarkoituksella tai käytöllä on tehokkaan teknisen toimenpiteen kiertämisen lisäksi vain vähäistä muuta kaupallista merkitystä taikka
(3) jotka on pääasiallisesti suunniteltu, tuotettu, mukautettu tai toteutettu siten, että niiden tarkoituksena on mahdollistaa suojattuja teoksia suojaavien teknisten toimenpiteiden kiertäminen tai helpottaa sitä.

Linuxia ei sen paremmin markkinoida taikka ole suunniteltu teknisen suojauksen kiertämistä varten. Sillä on myös muuta (vähäistä suurempaa) kaupallista merkitystä kuin teknisten suojausten kiertäminen.

Tärkeää on myös huomata, että tekijänoikeuslain 50b §:n mukainen kiertämisvälineiden kielto koskee ohjelman valmistajia ja levittäjiä, ei sen yksittäisiä käyttäjiä.

Väärä väite 4:
ETA-alueen ulkopuolelta ei saa tuoda levyjä eikä kirjoja

Fakta:
Jokainen voi edelleenkin tilata omaan käyttöönsä kirjoja esimerkiksi internetin välityksellä mistä päin maailmaa tahansa. Ja nämä kirjat voi huoletta myydä käytön jälkeen eteenpäin vaikkapa antikvariaateissa. Tästä on laissa oma säännöksensä.

EU:n jäsenenä joudumme ottamaan kansalliseen lainsäädäntöömme sellaisiakin säännöksiä, joita olemme pitäneet järjen vastaisina ja joita olemme päättäväisesti vastustaneet. Tällainen on direktiivin säännös, jonka mukaan ETA-alueen ulkopuolella myytyjä tuotteita ei saa edelleen levittää ilman tekijän lupaa.

Direktiivin mukaisesta lainsäädännöstä seuraa, että harvinaisten tai harvinaisilla kielillä kirjoitettujen kirjojen edelleenmyynti Suomessa hankaloituu. Jos haluaa varmistua edelleenmyynnin laillisuudesta, Euroopan talousalueen ulkopuolella yleisölle myydyt kirjat pitää hankkia niiden kustantajalta tai muulta oikeudenhaltijalta. Vähittäismyynnistä hankitun kirjan osalta pitää erikseen selvittää, saako kirjaa levittää Suomessa tai muualla ETA-alueella.

Väärä väite 5:
Kuluttajan etua ei ole huomioitu

Fakta:
Tekijänoikeuslaissa säädetään tekijänoikeuksista, kuluttajansuojalaissa kuluttajan oikeuksista. Levyistä valtaosa on suojaamattomia ja käyttöön tulevat uudet kopiointisuojaukset mahdollistavat muutaman kopion tekemisen levystä. Kuluttajien on myös lupa odottaa levyjen kansiin selviä merkintöjä käytetyistä suojauksista. Ostaessaan levyn kuluttajan on saatava tarpeelliset tiedot sen ominaisuuksista.

Opetusministeriö tulee tiedottamaan lainmuutosten keskeisestä sisällöstä ja järjestämään laajempaakin koulutusta yhteistyössä eri sidosryhmien ja kuluttajaviraston kanssa.

Aurinkoisin terveisin
Tanja Karpela

---

Saa taas miettii että hä??? ku tuota lukee.... Kommentoikaapas tuota..

---

Ette oikeesti ole tosissanne :D

Nyt jos koska on jälleen mahdollisuus vaikuttaa, www.masinointi.org masinoi vetoomusta itselleen Haloselle. Asialla on EHDOTON KIIRE, joten laittakaapa viestiä eteenpäin esim muille foorumeille MAHDOLLISIMMAN PIAN.

Vaikka Halonen vetoomuksesta huolimatta allekirjoittaisi lain, ei työ mene hukkaan, sillä paine lain uudistamiselle kasvaa koko ajan.

Tuosta Dvd-miehen lisäämästä vastauksesta näkee, kuinka paljon päättäjät itse tietävät asioista.

Näyttää siltä että poliittisten kasvojen pitäminen oli tärkeämpää joillekin kuin tasa-arvo ja demokraattinen laki. Ikävään suuntaan on Suomi menossa.

Edit: Tarkoitan; se kuinka paljon itse olen ottanut laista selvää ja lukenut tuolta eduskunnan serveriltä sen kohtia vaikuttaa monelta osin hyvin erilaiselta kuin Karpelan vastaus.

Tulipas laitettua tuon jutun pohjalta karpelalle hieman kysymyksiä ja katsotaan mitä vastauksena tulee.
Alla pastena lähettämäni teksti, joten jokainen voi ehdottaa lisäkysymyksiä lähetettäväksi mikäli huomaa jotain mainituista kohdista olennaisesti puuttuvan.

Quote:

---

Hei,

tiedustelisin seuraaviin väitteisiin hieman tarkennuksia ja oletan teidän tietävän vastaukset, koska lain primus motorina Liedeksen kanssa olitte.

Eli alla olevat väitteet ovat suoraan teidän itsenne kirjoittamasta sähköpostista ja muutama asia vaatii mielestäni lisätarkennusta tai toimii harhaanjohtavana informaationa.
--------------------------------------------------------------
Väärä väite 1:
Laki kieltää yksityisen kopioinnin

Fakta:
Yksityiseen käyttöön kopioiminen on luvallista jatkossakin, kunhan se tapahtuu teknisiä suojauksia murtamatta.


Kuinka voi väittää, ettei laki kiellä yksityiskäyttöön kopiointia mm. niiltä levyiltä joilla on tämä vanhempi ehdoton kopiosuojaus?

Miksi toisen sukupolven kopiosuojauksen kerrotaan poistavan kopiointi ongelman vaikka

A: Muutama päivä sitten tulleet uutiset yhdysvalloista todistavat, etteivät uudet kopiosuojaukset toimi kuten viihdeteollisuuden propaganda on antanut ymmärtää ja mm. Sony on joutunut itsekkin neuvomaan vihaisia kuluttajia niiden kiertämiseksi?

B: Uudet kopiosuojaukset mahdollistavat kappaleiden siirtämisen vain drm rajattuun wma-muotoon, joka rajaa kaikki EI win alustaiset tai wma+drm kykenemättömät ratkaisut pois = linux, apple, jne käyttäjät ovat samantien ilman laillista tukea. Lisäksi nämä ovat lossy muotoisia käännöksiä eli tulos on luokkaa hd-tv materiaalin kopiointia vhs kasetille (mikä tosin olisi laitonta uuden lain myötä)?

C: "Cd"-levyistä otettu kopio ei vastaa laadullisesti 1:1 kopioita eli ei edes ole kopio?

Miksi kopiointi ongelmassa on keskitytty vain "Cd"-levyihin eikä kukaan mainitse kuinka mm. css suojausta tullaan muuttamaan suomalaiseen lainsäädäntöön sopivaksi (joka tosin jo ajatustasolla on niin naurettava ajatus, ettei paremmasta väliä), että dvd-levystä voi ottaa kopion rikkomatta lakia?

Entä kuinka hdcp tekniikkaa tullaan kehittämään saman asian tiimoilta?

Sallitaanko suomessa revocation list metodin käyttö, joka pahimmillaan tekee nyt hankitusta hdmi liitäntäisestä plasma televisiosta ja dvd-soittimesta käyttökelvottoman?

Vielä siis tiivistelmänä teillekkin mitä uuden lain mukaan voi tehdä ja mitä ei. Nämä on kirjoitettu teknisestä näkökulmasta, ei lauseilla joiden merkityksellä ei ole mitään väliä, jos tietää kuinka tekniikka oikeasti toimii.

1.Dvd -> Dvd
Laitonta, koska jokaikinen levy sisältää kopiosuojauksen
2. Dvd -> vhs
Laiton, koska toimivaan kopiontiin tarvittavat laitteet laittomia johtuen kopiosuojauksesta

3. Dvd -> kiintolevy
Ja sama rata jatkuu.

4. Dvd -> "valitse itse"
laitonta edelleen kiitos kopiosuojauksen.

5. "Cd" -> Cd
Mikäli sallimaton suojaus kopionti laitonta lain astuessa voimaan takautuvasti.

6. "Cd" -> Cd
Mikäli salliva suojaus voit tehdä laadullisesti havaittavasti heikomman ja oikeuksiltaan rajatun kopion. Eli todellisuudessa kopiota "CD"-levystä ei voi tehdä rikkomatta lakia.

7. "Cd" -> mp3
Erittäin usein laitonta, koska itse en ainakaan ole törmännyt mp3 formaatin tuntevaan kopiosuojaukseen.

8. "Cd" -> wma + drm sotkut
Onnistuu vain mikäli käytössä on nämä likipitäen "yliluonnollisen hienot ja asiakasystävälliset" suojausmenetelmät. Näihinkin syytä suhtautua varauksella, koska kuten jo aiemmin todettua tekniikka on todettu toimimattomaksi. Jos levy on vanhempi -> laitonta. Eli toisin sanoen kaikki vanhemmat levyt ovat laittomia kääntää mp3/qma muotoon ja siirtää kannettaviin soittimiin.

9. Verkkokaupan tuote -> mikä tahansa muu muoto jota soittimesi toistaa
Laitonta.
-------------------------------------------------------
Fakta:
Tekijänoikeuslain muutos perustuu tekijänoikeusdirektiiviin, joka annettiin vuonna 2001 Euroopan yhteisön sisämarkkinoiden harmonisoimiseksi. Suomi on jo saanut huomautuksen siitä, ettemme ole vielä saattaneet tietoyhteiskuntadirektiiviä voimaan. Suomi on velvollinen saattamaan direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä. Tämä velvollisuus Suomella on riippumatta siitä, ovatko direktiivin säännökset kaikilta osin järkeviä.
Komissio on tarkkaan seurannut jäsenvaltioiden ja myös Suomen tekijänoikeuslain valmistelua ja vaatinut mm säännöstä, joka kieltää teknisten suojausten kiertämisen kopiointitarkoituksessa. Direktiivin vastaiset säännökset johtavat vaatimuksiin lain muuttamisesta ja prosessiin EY-tuomioistuimessa.



Kun direktiivi kerran tätä vaatii voinette laittaa julkisesti esille kyseisen direktiivin ja ilmoittaa selkeästi linkin tähän, jotta kansalaiset voivat tämän itse käydä lukemassa ja tiedustella tarvittaessa pykälien paikkaansa pitävyyttä suoraan Eu:lta. Tällä varmistettaisiin kansalaistenkin puolelta, ettei sekaan ole vain päässyt näitä viime päivinä julkisuudessakin olleita "susi direktiivejä".

-------------------------------------------------------------
Tärkeää on myös huomata, että tekijänoikeuslain 50b §:n mukainen kiertämisvälineiden kielto koskee ohjelman valmistajia ja levittäjiä, ei sen yksittäisiä käyttäjiä.

Tämä nyt selkokielellä. Vielä tovi sitten hallussapito ja keskusteleminenkin(?!) oli rangaistavaa, joten voisiko valaista mikä se lopullinen arvonnan tulos on?

Lisäksi kuinka tätä pilkkua on tarkoitus viilata mahdollisilla käräjillä? Tällä tarkoitan sitä, että kun teoksen suojauksen kiertäminen teoksen saamiseksi näkyviin/kuuluviin on laillista, mutta siihen mm. linuxissa tarvittavat palikat ovat laittomia. Toisekseen onko viihdeteolliselle jätetty joku takaportti syyttää linuxia levittäneitä "kielettyjen ohjelmistojen" levityksestä, koska vaikka sen pääasiallinen tarkoitus on aivan muu on sen ominaisuudet kuitenkin laittomia aina kun sitä heidän kannaltaan katsoo?

--------------------------------------------------------------
Fakta:
Tekijänoikeuslaissa säädetään tekijänoikeuksista, kuluttajansuojalaissa kuluttajan oikeuksista. Levyistä valtaosa on suojaamattomia ja käyttöön tulevat uudet kopiointisuojaukset mahdollistavat muutaman kopion tekemisen levystä.

Kuten jo aiemmin esimerkeilläni totesin, ei kuluttajien etuja ole tässä laissa huomioitu millään tavalla. Jopa p2p-verkkojen syyttäminen ilman ainottakaan päivän valoa kestävää todistetta on suorastaan naurettavaa. Tälle väitteelle voi tueksi esittää mm. Mikrobitin aiemmin tänä vuonna tekemässä jutussa olleen RIAA:n julkaiseman myyntitilaston, joka todistaa sen, että vaikka mediateollisuus on väittänyt kärsineet p2p-verkoista jo useita vuosia on ainoastaan single ja kasettimyynti laskenut vuodesta 2003 vuoteen 2004 verrattuna ja kasettien myynnin väheneminen on jo selitettävissä pelkästään auttamattomasti vanhentuneen tekniikan ansiosta. Muiden tuotteiden myynti sen sijaan on kasvanut likipitäen räjähdysmäisesti (mm. dvd-musiikki ja dvd-videot joiden lisäys oli yli 100% edellisvuoteen ja sama linja jatkuu) ja rahallinen tuloksen parantuminen jatkaa samaa kaavaa.

---

Asiaa -Rex- !

Harmi vaan, että Kampela tuhoaa viestisi, käyttämättä sitä edes roskakorissa... tai ainakin näin oletan sille käyvän. Pariin otteeseen viimeisen kolmen viikon ajalla olen tiedustellut saman tyylisiä asioita, kertaakaan en ole saanut vastausta (liekkö kukaan hänelle postia lähettänyt). Jotenkin turhauttavaa, kun ei saa vastausta... ei edes sitä masinoitua media propagandaa =/

Se on poijjaat niin, että noita teidän vastineita pitäisi lähettää lehtiin, joissa on ollut juttuja noista anti-kulttuuriministeri Karpelan hämäriä faktoja. Eiköhän niitä vastauksia tulisi, kun yleiso-osastolle kirjoittaisi tiukkaa asiaa. Tosin vastauksien tasosta ei parane sanoa mitään. Kuitenkin joku teoston tai gramexin tyyppi alkaisi vain heittelemään herjoja. Jos häviää väittelyn 100-0, niin kuin viranomaisille, teostolle ja gramexille on käynyt.. niin tuskinpa sitä mitään kovin mullistavia vastineita pystyy laatimaan. Siis olettaen, että pitää niistä omista faktoistaan ja mielipiteistään jääräpäisesti kiinni. Ja varsinkin siitä jostain paljon puhutusta arvovallasta.

Lukekaapas tuosta DRM Roskasta
Esim tästä: http://www.webspeakster.com/drm.htm

Tuossa mainittiin esim, että tiedostoissa, joissa on DRM suojaus on uniikki ID. Kopiota tehtäessä tarkastetaan joltain serveriltä tämä ID, että onko kopiointikertoja jäljellä.

Jos tämä on totta, sinulla pitää olla internetyhteys, ennenkuin saat tehdä kopion omasta CD-levystäsi!

!!!>>>Kannattaisi varmaan tiedustella tältä Karpelan Tanjalta, että kustantaako hän kaikille Suomen kansalaisille internetyhteyden, että saamme tehdä varmuuskopioita omista levyistämme? Tuolla DRM "kopiointioikeudella" ei ole paskan väliä, jos et sitä voi käyttää!<<<!!!

Quote:

---

Some DRM technologies have been developed with little regard for privacy protection. The systems usually require the user to reveal his or her identity and rights to access protected content. Upon authentication of identity and rights to the content, the user can access the content.

---

heh. I know what you did last summer... :D

Tämä "toisen sukupolven kopiosuojaus" antaa selvästi avaimet käteen näille mediakorporaatioille totaaliseen kuluttajan kulutustottumusten seurantaan.
Tämähän on jo kuin mistäkin sci-fi elokuvasta, kun kaikenmaailman mediakorporaatiot tietää kuka ostaa, mitä ostaa ja ilman että tarvitsee edes antaa suostumustaan ja käyttävät varmasti noita tietoja hyväkseen. Mitenkäs se yksityisyydensuoja ja muut sellaiset jonninjoutavat asiat...?

Quote:

---

DRM systems may also be designed to actually harm a user's system. One product in particular, InTether Point-to-Point, can impose "penalties" for "illegal" uses of files. The program can force a reboot of the user's computer or destroy the file that the user was attempting to access. A Celine Dion album released in 2002 by EPIC and Sony records can crash a user's computer if the disc is inserted in a CD-ROM drive.

---

Kopiosuojauksethan on kohta pahempia, kuin tietokonevirusket. Isoveli valvoo ja rankaisee!

Ihan mielenkiintoinen juttu tuohon kopiosuojaukseen liittyen.

Vaikkakin hieman offtopicin puolelle menee, vai meneekö... Mietitäänpäs..

http://www.cs.helsinki.fi/u/nikki//files/copyprot_faq_fi.txt

---

Quote:

---

Ihan mielenkiintoinen juttu tuohon kopiosuojaukseen liittyen.

Vaikkakin hieman offtopicin puolelle menee, vai meneekö... Mietitäänpäs..

http://www.cs.helsinki.fi/u/nikki//files/copyprot_faq_fi.txt

---

Ei ollenkaan offtopiccia. Samaa tuossa keskusteltu koodariporukoissakin. Eli sallitaanko tulevaisuudessa uittaa levyyn täysin virukseen verrattavaa materiaalia, joka mm. vaikkapa lukitsee jo ennestään lailliset mp3:t?

Ei ole kummoinen softa tehdä ja on järkyttävää jos tällainen toiminta laillistetaan rahastamisen varjolla. Tosin siinä vaiheessa kyllä tultaneen koodamaan vastaversio moiselle ja väitän vahvasti, että jokunen saattanee ottaa myös viihdeteollisuuden järjestelmät entistä tehokkaamman "laitetestauksen" kohteeksi.

Aika hurjaksi menee tuo kun aletaan jo viruksia valjastaa "rahan tekemiseen".
Mites jos joku pahansuopa ´kansalaisen hakkeroi tuollaisen oletetun kopiosuoja viruksen ja muokkaa sen tekemään pahoja. JA koska se olisi virustutkien silmissä laillinen ohjelma, pahan teko jatkuisi vaan...

Tuollaiseen ei kannata lähteä lainkaan mukaan, jättää ne musat kauppojen hyllylle ja tv:stä Music Television tai Voice päälle taikka radiokanavavilta hakee jonkun hyvän musiikkikanavan.

Niitä sentään saa kuunnella tai katsella, toistaiseksi....

Minä tiesin että tämä tulee vielä joskus toteen.
Ihmettelen vaan mitähän tästä seuraa esim. p2p-servereiden pitäjille kun ne saadaan kiinni.

Quote:

---

Ihmettelen vaan mitähän tästä seuraa esim. p2p-servereiden pitäjille kun ne saadaan kiinni.

---

Sinänsä hyvä kysymys. Servereillä ei yleensä ole jaossa bittiäkään laitonta materiaalia, joten siitä ei syyttämään pääse. Torrent sivustoilla on ollut donate nappuloita eli periaatteessa heidän kohdallaan voinee miettiä rahan ansainta kysymystä (jotka kyllä menee kaista ja laitekuluihin, mutta tällähän ei ole merkitystä). Mm. hubien pitäjien kohdalla tämäkään peruste ei toimi. Eli tuleeko syyte sitten avunannosta tekijänoikeusrikokseen/rikkomukseen? Se on ainut normaalilla laintulkinnalla miellettävä syyte. Siitä onko siinäkään mitään järkeä voi sitten olla montaa mieltä, koska tällä verukkeella voisi vetää syytteeseen mm. aseiden valmistajat, sorkkarautojen valmistajat ja kaikki tahot jotka myyvät mm. metalliputkia, auton valmistajat (käytetäänhän niitäkin paljon lain rikkomiseen),jne.

Vaikka tulis monenko sukupolven kopiointisuojaus niin jos sul on sellaiset stereot mitkä toistaa yleensä niitä levyjä niin koneelle sen saa joka tapaukses rca-piuhoilla. Eikö olekin totta? Vai olenko vääräs? Se on ainakin varmaa että TULEN JATKOSSAKIN KUUNTELEMAAN MUSIIKKIA TIETOKONEELTA!!! Sitä ei mikään laki kieltää koska mul on oikeus kuunnella oma musiikkia mistä haluan. Sitä ei tosiaan tulee mikään laki minulle sanomaan mitä kautta saan tai en saa kuunnella musiikkia!

Quote:

---

Tuollaiseen ei kannata lähteä lainkaan mukaan, jättää ne musat kauppojen hyllylle ja tv:stä Music Television tai Voice päälle taikka radiokanavavilta hakee jonkun hyvän musiikkikanavan.

Niitä sentään saa kuunnella tai katsella, toistaiseksi....

---

Radiossa tällä hetkellä VAIN 1 kuunneltava kanava, sitäkää jaksa koko päivää kuunnella... Muut PELKKÄÄ PASKAA!...

Ajankohtaisessa kakkosessa opetusministeriön mies sanoi, että sellaisten suojausten kiertäminen ei ole laitonta minkä pystyy tekemään vahingossa. Eli suomeksi sanottuna mikään musiikkicd:n suojaus ei ole tarpeeksi tehokas sillä kaikissa on periaatteena se että ympäristö täyttää tietyt edellytykset:
1. Sinulla on PC (tai joissain tapauksissa MAC)
2. Sinulla on Windows
3. Sinulla on autorun-toiminta päällä
4. Sinä hyväksyt käyttäjäehdot joiden mukaan kuuntelet k.o. levyn musiikkia vain levyllä olevalla soittimella (ja samalla annat luvan asentaa koneelle .dll tiedoston joka sekoittaa koneen toimintaa eli suomeksi sanottuna virus)

Jos yksikin edellä mainituista edellytyksistä puuttuu suojaus ei toimi ja pystyt kopioimaan levyn kuin siinä ei mitään suojausta olisikaan. Ovatko nämä siis tarpeeksi tehokkaita suojauksia joita ei voi VAHINGOSSA kiertää???

P.S. Samainen mies sanoi ettei netin keskustelupalstoilla käytävä keskustelu suojausten kiertämisestä tule olemaan jatkossakaan laitonta koska avointa keskustelua ei lasketa organisoiduksi toiminnaksi jonka ainut tehtävä on opastaa ihmisiä miten suojaukset kierretään :)

edit: typot

Se opetusministeriön mies oli itse pääpiru eli Jukka Liedes ja samaa vanhaa madraansa se toisteli.

Quote:

---

P.S. Samainen mies sanoi ettei netin keskustelupalstoilla käytävä keskustelu suojausten kiertämisestä tule olemaan jatkossakaan laitonta koska avointa keskustelua ei lasketa organisoiduksi toiminnaksi jonka ainut tehtävä on opastaa ihmisiä miten suojaukset kierretään :)

---

Jos ton tahallas teit niin se on hyvä vitsi, mutta Liedes kyllä sano, että keskustelu tulee olemaan jatkossakin laillista,koska sitä ei voida Liedeksen mielesta pitää aktiivisena kopiosujauksen murtopalveluna (tai jotain yhtä hölmöä ilmausta se käytti). Tiedä sitten miten ton miehen kommenteihin pitäs suhtautua, sillä sen puheet muuttuu vähän päivän mukaan.

PS. Mikä on vahingossa kierrettävä kopiosuojaus? Ei semmosta nyt oikein hyvällä tahdolakaan voi suojaukseks´ sanoa. Eli pitäskö niisä levyissä sitten olla tällänen varotus.

Meijän pojat on yrittäneet kopiosuojausta, joka ei valitetavasti toimi niin kun pitäs, mutta voi kyllä aiheuttaa ihan muiden vehkeiden toimimattomuutta. Me nyt pistetään se kumminkin tähän levyyn sillä meillä on oikeus siihen ja se on maksanut jo miljoonia. Kyllä me kohta onnistutaan tekemään sellanen kopiosuojaus, joka ei toimi missään vehkeessä ja sitten piratismi kyllä varmasti loppuu.
Terveisin levyteollisuus ja hyviä kuunteluhetkiä ostajalle.
Muistathan sitten maksaa meille lisää, jos jostain syystä saat sen levyn toimimaan, sillä eihän me sulle sentään kuunteluoikeuksia vielä tähän hintaan myyty.

Quote:

---

Jos ton tahallas teit niin se on hyvä vitsi, mutta Liedes kyllä sano, että keskustelu tulee olemaan jatkossakin laillista,koska sitä ei voida Liedeksen mielesta pitää aktiivisena kopiosujauksen murtopalveluna (tai jotain yhtä hölmöä ilmausta se käytti). Tiedä sitten miten ton miehen kommenteihin pitäs suhtautua, sillä sen puheet muuttuu vähän päivän mukaan.

---

Juuri tuotahan minä tarkoitin

aloitetaan suomenlaajunen osto boikotti cd-levyissä.
suurimmalla medialla on aika iso osa siitä. eli netillä.
tarvittis suuremman porukan kirjottamaan hiukan jokaselle palstalle.
eli sillon kun kuluttaja ostaa levyn niin levypomoilla mahat kasvaa.
ei siitä artistille paljoa yhestgä levyst heru.
poliisit valvovat. mut miten ne onnistuu valvomaan kaikkea netissä liikkuvaa??
tanja karpela on jossain haastattelussa sanonut että KAIKKI piraatti tavarat pitäisi kieltä lailla. voe vattu... se ite kulkee piraattilaukku olalla.