Jop, jenkkilästä saa aseen paikalliskaupasta siis jostain walt-marketista, jos on henkkari ja ei ole merkintää viranomaisilta, niin vaikka ostaisit pumppuhaulikon, nykyään ei pitäisi kuulemma saada kuin tavallisia aseita, ei siis kone tuliaseita, ajatelkaas kun aikaisemmin sai jopa niitä! Huhhuh sanon minä, ja onneksi kait sielläkin ollaan kiristämässä aseen pitoa, kun ne tosiaan saattoivat olla sängynalla, piirongin laatikossa jne, eli nyt säilytyspaikan pitäisi kait olla lukollinen, serkku kun asuu nykissä niin siltä on kiva aina välillä kysellä kuulumisia...

kyllä sitä vois sanoa että kyllä se pelaaminenkin vaikuttaa nuihin tekoihin :/ mutta kun sitä että mää osaan :DD

http://www.cagle.com/news/AssaultWeaponsBan/images/chappatte.jpg

http://www.cagle.com/news/AssaultWeaponsBan/images/thompson.jpg


Mistähän johtuu ettei siellä kukaan ihmettele kun siviilit saavat ostaa (/omistaa) rynnäkkökivääreitä ja esim .50BMG (12,7mm) kaliiperisia tarkka-ammuntakivääreitä jotka laadukkailla patruunoilla ovat tarkkoja kahteen kilometriin.

Mutta onhan asiassa positiivisempi puolikin... jos siellä alkaisivat riittävästi ammuskella toisiaan niin ehkäpä muu maailma saisi elää rauhassa.

Heidän ase politiikka on kyllä hieman vastuutonta, mutta jos kaikki olisi pelkkien aseiden syytä niin kuinka Kanadassa, jossa aseita on aivan yhtä paljon, ellei jopa enemmän suihteutettuna väestömäärään, ei tälläisiä rikoksia tapahdu. Hengirikos luvut ovat paljon pienenmät.

Syytä kai voisi hakea yleisestä ilmapiiristä, siis jenkkilän...

---

Ei tässä ole taas mitään järkeä.. Tai siis tolla pojalla on kyl pakko olla todellisia ongelmia itsensä kanssa. Ja sit uhrien omaiset yrittää rahastaa päästään vialla olevan pojan kustannuksella. Onhan se perseestä et poika sekos,mut ei se raha kyllä niitä ihmisiä ikinä korvaa oli sitä kuinka paljon hyvänsä. enkä usko että pelit ketään voi laittaa tappaan. Vian täytyy olla syvemmällä kuin vain siinä pelissä tai pelin pelaamisessa.
Tämä on vain minun mielipiteeni.Lyhyt ja ytimetön.

no eihän eräpuukkokaan ole vaarallinen muuta kuin tappajan käsissä...

voee, minäki tapoin poliisin ku luulin että olin viel pelis. Ei siin muuttunu muuka grafiikka..

Quote:

---

Mutta onhan asiassa positiivisempi puolikin... jos siellä alkaisivat riittävästi ammuskella toisiaan niin ehkäpä muu maailma saisi elää rauhassa.

---

:D Samaa mieltä! USA:ssa touhu on niin syvältä ettei haittais vaikka näin tekisivät.

Joskus keväällä oli Keskisuomalaisessa juttu usan asepolitiikasta. Siinä kerrottiin, että parissa osavaltiossa(en muista) ajetaan uusia vapauttavampia aseenkantolakeja.

Näiden lakien pääideana oli se, että mitä enemmän immeisillä on aseita, sitä turvallisempaa siellä on. Tämähän on tietysti perusteltu sillä, että kun joku vetää aseen esiin keskellä kauppaa, niin siinä on ympärillä 50 kamikaze mummoa rynnärit käsissään ja ne voivat sitten teloittaa tuon rikollisen. Kuulostaa turvalliselta...

Samaiseen lakisäädöseen sisältyy pykälä, jonka mukaan esim. opettajien ja tuomareiden tulee kantaa aseita(samoilla perusteilla). Kyllä tulis itse kullakin vipinää tehtäviin, kun maikka tulee tarkastaa spas-12 mukanaa =D

Ei kai nuo lait voimaan ole tulleen(?) ei ne kaikki voi olla niin typeriä...

Tuo on niin tyypillistä amerikkalaisuutta. Siellähän keksitään mitä ihmeelisempiä selityksiä. Jenkithän on kyllä aika pöljää porukkaa.

No ei helvetti mikä juttu..vähän repesin tolle:)
Menisköhän suomessa sama läpi,Tuskin...

Kumma juttu jos äijjällä on päässä vikaa, ni rueta syyttämään video-peliä.! Onhan GTA väkivaltainen, mutta jos se häiritsee niin peliä ei oo pakko ostaa, eihän sitä kukaan pakota..
Jenkeis on kaikki mahollista. Myös mielenvikaset jotka vetoavat videopeleihin!

Pikkuveli sai aikoinaan (10 vuotiaanan) ahdistuskohtauksia pitkään katsottuaan Alien2 elokuvan.
Oli myöhemmin hoidettavana lastenpsykiatrisella ja otettiin huostaan.
Se siitä pikkuveljestä?
Nykyään pelailee mitä tahtoo eikä tunnu olevan minkäänlaista vaikutusta.
Lapsia pitäisi suojella kaikelta pahalta (viihde teollisuus) juuri siinä herkässä iässä ja se ikä vaihtelee yksilöllisesti.
Lapsuuden traumat on monella juuri se syy miksei elämä aikuisena ota onnistuakseen, eli vanhemmat vastuuseen?
Mutta onko se sitten vanhempien vika jos lapsi kuolee kaverin kanssa leikkipuistossa kun kiipeilytelinen romahtaa päälle??
Pitääkö vanhempien istua siitä hetkestä kun lapsi saa luvan mennä tietokoneelle, siihen hetkeen kun lapsi muuttaa kotoa ja ottaa tietokoneen mukaa! Seurata lapsen mukana kavereille ja vahti, ja vahtia koulussa?
Kyllä on olemassa myös sellainen käsite kuin yhteiskuntavastuu jonka piiriin myös viihdeteollisuu kuuluu.

Jep samaa mieltä weemren kanssa, mutta jos lapsena on saanut traumoja viihde teollisuudesta, heijastuuko vanhat elokuvat 30 vuoden päähän? Tai ahdistaako veri kun on pelannut GTA:ta, mun mielestä se on niin tapauskohtasta, eikä voi yhteenvetona todeta että viihdeteollisuus olisi syypää. Mutta tuleeko nykyaijan tytöistä huoran näköisiä kun BRAZ nuket näyttävät niiltä?
Niinkuin totesin, tapauskohtaista. Ja nuo on aika pieniä asioita nuoruudessa jotka vaikuttavat aikuisena persoonaan, osa ympäristöä...(?)

Mun mielestä siinä vaiheessa ku tappaa jonku pitää ettiä vikaa sen ampujan omien korvien välistä eikä mistää videopeleistä.

Niinpä justiinsa, mielipuoli pelaa tuota peliä ja sitten tekee mitä tekee ja on siinä pelillä osaa matkassa, ei
järkevä ihminen tee noin, ei sillä ole kaikki kohdalaan
vaikka ei olisi tuota peliä pelannutkaan ja olisihan se saattanut saada kimmokkeen mistä tahansa tuon kaltaisesta
pelistä jä lähteä heilumaan, rikkoja puuttu...vai olikos
ne pultteja.

Aika hatara syy. Mie olen pelannu niitä molempia pelejä enemmän ku laki sallii (olen 13). Ja silti mie en ole tappamassa kethään. Jätkä selittää tyhjää
p****a. 'Kukapa ei olis syyttäny koiraa' .... Pikkuläppi näkkee painajaisia ja iso mies ammuskellee poliiseja kuolemantuomion eestä... hullua!

Quote:

---

Mun mielestä siinä vaiheessa ku tappaa jonku pitää ettiä vikaa sen ampujan omien korvien välistä eikä mistää videopeleistä.

---

Näinhän se on,Usassa vaikutti aikoinaan sarjamurhaaja nimeltään Son of Sam.

Kiinni jäätyään hän väitti koiransa määränneen hänet murhiin,kuolemantuomion sai kuitenkin Son of Sam itse eikä koira.

---

Jep, näitähän tulee aina silloin tällöin.
Olen moneen kertaan naureskellut sellaiselle joskus 80-luvulla tehdylle uskovaisten kasetille, jossa kerrotaan miten hevimusiikki on vahingollista nuorisolle, miten on takaperin äänitettyjä viestejä ja muuta sontaa... Sama ilmiöhän oli kun rock'n'roll syntyi, ja sen vaikutusta nuorison mielenterveyteen kyseenalaistettiin. Mielestäni tässä videopelisyyttelyssä on aika paljon samanlaista lähtökohtaa havaittavissa: Halutaan sysätä vastuu jonnekin muualle kuin kelle se kuuluu, eli vanhemmille ja muille lapsen kasvattajille.
Se että tappaa, tulee ehdottomasti korvien välistä. Sen halun/reaktion saattaa aiheuttaa mikä tahansa, vaikka sitten videopeli. Silloin on mennyt lapsuudessa joku muu asia pieleen kuin pelaaminen, tai sitten ihminen vain on mieleltään sairas. Analogiana vaikka synnynnäinen lahjakkuus musiikissa: Jos et ikinä kuule musiikkia missään, tuskin sinulle tulee halua alkaa itse soittaa, vaikka tietämättäsi olisit lahjakas. Terve lapsi/nuori kuitenkin tietää että lyöminen sattuu, ja niin ei saa oikeasti tehdä, pelaapa videopeliä tai ei.

Minä pelaan GTA:ta, vaikka olen 13, enkä ole tappanut ketään. Minusta GTA-pelin kannessa tulisi lukea K12 EI MIELISAIRAILLE

kohtuuella minäkin pelaan san andreasta tällä puuceellä. eikai sitä tunti tolkulla pelata tarvi

---

Quote:

---

Minä pelaan GTA:ta, vaikka olen 13, enkä ole tappanut ketään. Minusta GTA-pelin kannessa tulisi lukea K12 EI MIELISAIRAILLE

---

Määrittele mielisairas.

Mä voin määritellä sen alaikäisen kohdalta (tahdosta riippumaton hoito):

Alaikäinen voidaan määrätä tahdostaan riippumatta psykiatriseen sairaalahoitoon myös, jos hän on vakavan mielenterveydenhäiriön vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen sairauttaan tai vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan taikka muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta ja jos mitkään muut mielenterveyspalvelut eivät sovelly käytettäviksi!

Ja, lääkäri ns, sanoo sen onko mielisairas vai ei:

Tarkkailuun lähettämistä varten lääkärin on tutkittava potilas ja, jos hän pitää potilaan hoitoon määräämistä välttämättömänä, laadittava hänestä kirjallinen lääkärilausunto. Tarkkailu lähetteen tulee sisältää perustelu kannanotto siitä, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen todennäköisesti olemassa.

Potilas voidaan ottaa enintään 3pvää aikaisemmin tehdyn potilaan tutkimukseen perustuvan tarkkailulähetteen perusteella tarkkailuun, jos hoitoon määrämisen edellytykset todennäköisesti ovat olemassa.


Mielisairaudella tarkoitetaan mielenterveydenhäiriötä, johon liittyy selvä todellisuudentajun hämärtyminen ja jota voidaan pitää psykoosina.

Riittääkö?

--->chegardo

Joo kyllä, määrityksesi riittää oikein hyvin.

Mutta kommenttini tarkoitus oli kyllä pikemminkin osoittaa, että Moore tuskin oli nuo mainitsemasi mielisairaan kriteerit täyttävä henkilö ennen kun tuota GTA rupesi pelaamaan.

Äijällä on vaan napsahtanu päässä toi on iha teko syy vedota et rock
star olis syyllinen. Iha selvä et yrittää vältää kuoleman tuomiota no amerikassa kaikki on mahdollista..

Amerikoissa on ihan idioottimaisia oikeusjuttuja. Joku oli haastanu mc donaltsin oikeuteen kun oli lihonnut ja valitti kun ei missään lukenut että ruoka lihottaa.