Quote:

---

Vai vielä nettiTV... saisivat nyt ensin nämä digikanavat toimimaan kunnolla ennen kuin alkavat kehittämään uutta "sutta".

---

Niinpä. En tajua mitä järkeä oli edes vaihtaa tähän digi tv:hen ja sitten muutaman vuoden päästä taas hdtv:hen. hdtv:n aikoihin varmaan yleistyy liikkuvan kuvan siirto internetin kautta. Olisivat suosiolla ottaneet heti hdtv:n eikä mitään digi-virityksiä.
No pitää tietysti ajatella että kauppiaat haluavat rahat digibokseista ja sitten taas HDTV laitteista.

Niimpä itellä ei ole "riki-poksia" kun olen juuri seurannut tuota hdtv:n tuloa. Kun kaveri osti sen boxin niin sen sai heti päivittää kun singaali katos ja sitten vielä oli joku virtapiiki niin meni rikki onneksi oli takuut, mutta vaihtoi sen tallentavaan dvd-laitteeseen. Kyllä tuollaisella kaistalla voisi jo harkita imuttaa (laillisesti) ellujakin.

" Kuva pätkii/pikselöityy nimen omaan kaistan hitauden takia ainakin suurimmaksi osaksi. "

Mistä kaistasta puhut?Oli vissiin kyse nykyisestä digilähetyksistä.

---

"Mistä kaistasta puhut?Oli vissiin kyse nykyisestä digilähetyksistä."

Noh perhana, niin olkin. Sitä se teettää kun pitää väsyneenä lukea.

Mutta sanotaan nyt sitten asiastakin. Ostaa kunnolliset vahvistimet ja antennit, niin melko hyvin pitäs toimia.

Mulla toimii täällä missä ongelma ollut muilla, jopa betoniseinien sisällä olevalla harava-antennilla.
Se vaan pitää olla kunnollinen.

Ai muutaman vuoden sisällä vaadittava tuollanen nopeus.. Eiköhän ole vähän liiottelua mun mielestä. Ainakaan suomeen tuo parissa vuodessa rantaudu, se on varmaa.. Ihmisten tottumuksia on vaikea muuttaa ja kaikkia ei tuo edes kiinnosta, mutta sopiihan sitä yrittää ! ;-)

Quote:

---

Eikö hesan seudulle ainakin saunalahti tarjoa 24 megasta??

---

kyllähän sinne saa muistaakseni muiltakin adsl2 tekniikalla toimivan netin, tosin siinä pitää olla melkeen vieres keskittimestä että saadaan niin nopee yhteys aikaseks. sen takia ne on niin 'harvinaisia' ja niitä ei tahdo saada mihinkään. ikävä kyllä.

Quote:

---

Hyvä, että joku keksi tämän, sillä koskaan ei olisi valokaapeleita vedetty muualle Suomeen, kuin etelään.

---

vielä tuosta sen verran et kyllä aika moneen paikkaan saa valokaapelin, joihinkin rivitaloihin tulee jokaiseen asuntoon valokaapeli jne täällä pohjanmaallakin. että ei se ole sinänsä harvinaisuus. (asennus muistaakseni 1000e/ asunto jos kerralla tilaa joku 5-10 asuntoa. jos jälkeen päin haluaa ottaa yhteyden, valokaapelin niin asennus maksaa muistaakseni 2500e)

Quote:

---

Eikö hesan seudulle ainakin saunalahti tarjoa 24 megasta??

---

Dna:lla ainakin saa, mainoksia on jokapuolella. Se vaan huvittavaa, että siinäkin upload 512k muistaakseni. Maksimissaan 1mb. No 2006 meillä sitten on 100mb/512k :p

olikos toi hinta arvio 50-200 € kuukaudessa ???

Quote:

---

olikos toi hinta arvio 50-200 € kuukaudessa ???

---

Toivotaan näin. ei muuten noi oikeen kannata. meinaan ite voisin maksaa sen 50-100€ kuussa, en yhtään enempää.

Tästä muuten tosiaan hyötyy kaikki nettilevykaupat yms. tosi hyvä juttu olis, jos tulis nopeesti :)

edit:

Quote:

---

(asennus muistaakseni 1000e/ asunto jos kerralla tilaa joku 5-10 asuntoa. jos jälkeen päin haluaa ottaa yhteyden, valokaapelin niin asennus maksaa muistaakseni 2500e)

---

Kaverini höris et 110/110 oli jotai 5000€ sopimus+asennus yksityiselle

---

Quote:

---

Yhtiöllä tuntuu olevan hyvä etumatka pahimpiin kilpailijoihinsa, joita ovat jenkkifirmoihin Scientific Atlanta ja Cisco. Teleste lupaa tuovansa 100 Mbps:n nopeudet tarjoavat laitteet markkinoille jo ensi vuoden alussa ja uskoo, että kilpailijat pystyvät samaan aikaisintaan vuoden 2007 puolen välin tietämillä.

---

Uskoisin, että hinta on kyllä sen kaltainenkin... Tarvi varmaan miettiä noita "huippunopeuksia" kuin vasta 2-3 vuoden kuluttua, kun hinnat on normaaleja

Hehee vähän mä naureskelisin ruottalaisille.

[QUOTE] Hehee vähän mä naureskelisin ruottalaisille.[/QUOTE]

Miksi ihmeessä? Mehän tullaan näissä nopeissa internet asioissa ruotsalaisia ja keski-eurooppalaisia valovuosia perässä.

"Hehee vähän mä naureskelisin ruottalaisille" ei kannattaisi ainakaan laajakaista-asioissa, yks mun kamu muutti sinne tukholmaan (esikaupunkialueelle)työ perässä, ja sillä on kotona 100/100 joten kyllä se pikkuisen nopeempi on kuin mun 512/512 :-0

joo-no ei ruottalaisil hirveesti kannata ainakaan ton asian suhteen nauraa ku siel saa 10megaasen kaistan 25€ ja tääl vittu 1/512 maksaa 33€,
ja ku siel saa nopeeta kaistaa melkein misä vaan,
vois suomikin ottaa vähän mallia..

ruottis ei saa ku ns pääkaupunki seudulle yhteyksiä ja se on osa syynä et miks ne on niin halpoja ja nopeita. ei oo menny niin paljoa rahaa kun ei oo rakennettu koko ruottiin mastoja jne. niin ku lähes joka paikkaan saat suomessa yhteyden, tosin paljon hitaamman kuin ruottissa ja joisain paikoissa saattaa olla hintavaakin ottaa mutta saa kummiskin.

no, ei voi sanoa muuta ku et hyvää kannattaa odottaa! eli siis niitä 100/100mb jne yhteyksiä ;)

"se on osa syynä et miks ne on niin halpoja ja nopeita"

Puhut muuten silkkaa paskaa. Ruotsin laajakaistaverkkoa sponsaa valtio. Se on syy miksi ne on halpoja.

Saatavuuteen en osaa sitten sen kummemmin sanoa. Mutta yleensä jos on niukka saatavuus, on myöskin kalliit hinnat.

Eräs operaattori tuo lähitulevaisuudessa VDsl liittymiä jossa on vielä huimemmat nopeudet kuin tuossa kaapelinetissä. Ja adsl puolelta tuttuja etäisyys rajoitteita ei ole koska solmupisteisiin tuodaan yhteys kuitukaapeleilla ja siitä eteenpäin VDsl tekniikalla asikkaalle. Mopeuksia en voi/saa mainita mutta siis maximissaan huomattavasti nopeampi kuin tuo 100 Mbps.

"ruottis ei saa ku ns pääkaupunki seudulle yhteyksiä"

Tossa juttua Ruotsin ja Suomen välisistä eroista laajakaistoissa.

http://www.mintc.fi/www/sivut/dokumentit/julkaisu/julkaisusarja/2003/jua2103.htm

Jo yksi TV-ohjelma voi vaatia 10-20 megatavua sekunnissa, joten 30 megan ja jopa 50 Mbps:n tarve saavutetaan nopeasti

Jaa puhuuko herra nyt tavuista vai biteistä :D

Eiköhän biteistä puhele. Mitä näihäin 10mb/100mb kaistoihin tulee, serveripään kaistatkin ovat viime aikoina nousseet reippaasti. Siinä missä vuosi takaperin kaistat oli rajoitettu megaan, nyt alkaa joka paikasta saamaan 10mb ja joissain harvoissa tapauksissa jopa tuota 100mb/s per serveri. www.tampere.fi muun muuassa.

---

"ruottis ei saa ku ns pääkaupunki seudulle yhteyksiä ja se on osa syynä et miks ne on niin halpoja ja nopeita. ei oo menny niin paljoa rahaa kun ei oo rakennettu koko ruottiin mastoja jne. niin ku lähes joka paikkaan saat suomessa yhteyden, tosin paljon hitaamman kuin ruottissa ja joisain paikoissa saattaa olla hintavaakin ottaa mutta saa kummiskin."

Enpä usko tuota. Käytännön kokemus on itsellä ainakin sellainen, että tuossa rajan toisella puolella (asun tosi lähellä rajaa) on paljon paremmat yhteydet ja hinnat. Ruotsissa tuossa vieressä laupunkialueella asuvilla on mahdollisuus noihin halpoihin 10 megasiin yhteyksiin alle 50€ kuussa ja tuttuni asuu noin 15km pienen kaupungin keskustasta mettään päin ja heillä on puolet nopeampi netti sisäänpäin ja sama ulosmenevä nopeus ja hinta noin 5€ halvempi kuin minulla.

niin mä ainakin olen sen ymmärtäny että ruotsin valtio on kustantanut ja rakentanut sen niin että ruotsissa pitäs olla mahdollista saada hyvä kaista meilkein misä vaan... ja viel hyvään hintaan,korjatkaa jos olen väärässä.

Mitäs sitten tapahtuu,kun Ruotsin valtio lakkaa tukemasta laajakaistoja, taitaa hinnat nousta aika paljon.

---

no niin taitaa mutta en usko että lakkaa tukemasta..

---

Kun nyt jo on mahdollista saada kaapelitv-netti ni mikseikös ens vuonna oo jo tollanen satasen putki himas xD Ei käy itteä yhtään kateeks :D

Ruotsin valtion sponsorointi koski verkon rakennusta. Kuluttajahintoihin vaikuttaa tätänykyä ainoastaan operaattorien välinen kilpailu, Haaparannalla, eli n. 800km Tukholman yläpuolella 10/10 yhteys maksoi 42€ ja Kalixissa, n. 50 km länteen 100/100 yhteys on tällä hetkellä ~50€. Sanoisin, että kyllä täällä hieman "pääkaupunkiseutuakin" pohjoisempana saa kohtuu hintaan riittävän nopeita yhteyksiä. Ainakin verrattuna liittymääni Suomessa.