| Keskustele uutisesta! |
Vain 25 uusinta kommenttia on näkyvissä, lue loput kommentit täältä |
| m77 (Member) 27.5.2005 16:19 |
|
Quote: Parempi jäädä asemalle jos juna vie Auschwitziin.
Olen varmaan tyhmä, mutta en oikeen ymmärrä näitä sinun juttuja...
|
| teme565 (Senior Member) 27.5.2005 16:47 |
|
|
Eli kun tällä tahdilla suljetaan warepaikkoja on sen johdosta vissiin pikapuoliin odotettavissa elokuvien, musiikin ja pelien roima hinnanlasku, kun yhtiöille jää enemmän voittoa.
Joo varmaan tuleekin hinnanalennus...
|
| Amd-xp (Inactive) 27.5.2005 18:03 |
|
|
Naurettavaa ajanhaaskausta FBI:ltä...
Uusia trakkereita tulee aina 2 kun 1 bustataan, niin se vaan on mennyt!
|
| masaman_ (Member) 27.5.2005 18:28 |
|
|
kyllä se pitää paikkaansa että yks kaatuu kaksi tulee tilalle ja siitä alkaa ketjureaktio
|
| hiost (Member) 27.5.2005 18:33 |
|
|
"Siinähän viitattiin että kopion osto on laitonta. Näitä tiettyjä tahoja asioiden vääntelyssä lainaten voi sanoa että mitään farkkuja Levi's -farkkuja lukuunottamatta ei saa ostaa jne."
Vajukki? Laittoman kopion osto nyt ei liity mitenkään tuohon farkku esimerkkiisi. Alkoi oikein naurattamaan.
|
| teppo_ (Member) 27.5.2005 19:13 |
|
|
Eipä se ihan tuo 1 pois -> 2 uutta tilalle toimi, varsinkaan noiden high-profil trackereiden kohdalla. Esim. Lokitorrentilla Slyckin mukaan ~680 000 rekisteröitynyttä ja Elitessä reilu 130 000. TB taitaa olla suurin suljettujen tilalle tullut, siellä vähän vajaa 50 000 useria. Uusia pieniä ehkä syntyy, mutta jäljellä olevien muutamien jättiläisten kaaduttua, useiden satojen tuhansien käyttäjien bttrackerit lienevät ainakin hetkeksi historiaa.
Ja mielestäni mm. DVD-mies ei näe metsää puilta: hyvää musiikkia tehdään yhä aivan yhtä paljon kuin ennenkinkin, turha sitä on koko nykymusiikkia tuomita muutaman "formaatti paskan" takia, ei niitä ole mikään pakko kuunnella.
|
| Denzo (Newbie) 27.5.2005 21:33 |
|
|
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 27.5.2005 21:39
|
| dreamC (Junior Member) 27.5.2005 23:44 |
|
|
Ei ole oikein, että jos nimeltämainitsemattoman yhtiön kokouksessa ennen levyn/elokuvan julkaisua lasketaan kuinka paljon sillä pitäisi tuottaa(joka on aivan totta, uskoakseni, voin olla väärässäkin.).
Jos tätä summaa ei saada, huomataan p2p ja sen antavat lisämahdollisuudet voitokkaaseen bisnekseen.
Naurettavaa tässä elitetorrentsin tapauksessa oli:
a) Video jossa tämä kuuluisa glenflynn on xtreme user(2 viikkoa member, 100gb up, saako rikoksia seurata 4kk ennenkuin niihin puututaan?ja saako niitä tehdä sillä ajalla? )
b) Sithin kostoa käytettiin ns. syöttinä.Miksei joku muu elokuva kelvannut?
Olen huomannut sen että niin levyteollisuus kuin filmiteollisuuskin on löytänyt uuden rahareiän torrenteista ja muista vertaisverkoista.
Uutisissa ollut tv-ohjelmia jakaneiden saittien bustaus ja MPAA:n tms. pyytämät korvaussummat ovat naurettavia, ei verkkokopiointia pysäytä satunnaisten käyttäjien/sivustojen pitäjien taloudelliseen ahdinkoon ajaminen.
Tässäkään takana ei ole muu kuin ahneus.
Joku tuossa aiemmin totesikin jotain usa:sta niin se tuntuu johtavan maailmaa, ja kaikki pienemmät seuraavat perässä. Kunpa joku tosiaan laittaisi stopin niiden ahneudelle ja opettaisi välillä tärkeämpiäkin asioita kuin rahan tajuton hamuaminen.
Ja Xanadu:
Kun olen lukenut viestejäsi, niin minulla on noussut inho kaltaisiasi ihmisiä kohtaan. Joissain viesteissäsi olet aivan asiallinen jne. mutta joissain threadeissa suutut kun sinun ajatuksiasi/uskomuksiasi kyseenalaistetaan.
En tarkoita pahalla, mutta vaikka tunnut tukevan tuota big brother-touhua/"Ei oikeuksia verkkokopiontia harrastaville"
Niin, ehkä sinustakin löytyy ripaus inhimillisyyttä ja uskallat sanoa että MPAA:n ja muiden järjestöjen korvausvaatimukset ja syytteet ampuvat hieman yli.
Kunnioittavasti:
Dreamc
|
| Herra_abc (Junior Member) 28.5.2005 6:34 |
|
|
DreamC, vakuuttavaa tekstiä! :)
|
| Tarmo78 (Senior Member) 28.5.2005 6:34 |
|
|
|
| mjk (Senior Member) 28.5.2005 8:39 |
|
|
"Siinähän viitattiin että kopion osto on laitonta. Näitä tiettyjä tahoja asioiden vääntelyssä lainaten voi sanoa että mitään farkkuja Levi's -farkkuja lukuunottamatta ei saa ostaa jne." en oikein ymmärrä miten tämä liittyy aiheeseen, eihän "warettaminen" ole kopiointi vai olenko nyt ymmärtänyt tän waretus jutun väärin? Muistaakseni saat kopioida omaan käyttöön niin paljon kun lystäät. Mutta niitten myynti kirpikksellä on laitonta, jos en väärin muista.
Mutta tuosta muusta, niin ei ne waretusta saa ikinä loppuun, kun on suljettuja verkkoja sekä yksityisillä että yrityksillä jne...että se siitä. FBI haskaa vain aikaansa typeryyteen, antaisi vain pelkän mpaa ja riaan tapella...
|
| teppo_ (Member) 28.5.2005 10:23 |
|
|
Tietystikään sitä ei saada koskaan lopetettua kokonaan, mutta "taviswaretusta" saadaan vielä jokseenkin tehokkaasti vähennettyä. Jos nykyinen koko kansan huvi siirtyy takaisin suljettuihin verkkoihin/vastaaviin pienten piirien keskuuteen, ovat RIAA/MPAA/vastaavat onnistuneet varsin mukavasti.
|
| Xmore (Newbie) 28.5.2005 10:50 |
|
Quote: Naurettavaa tässä elitetorrentsin tapauksessa oli:
a) Video jossa tämä kuuluisa glenflynn on xtreme user(2 viikkoa member, 100gb up
Miten tämä uppausmäärä liittyy tähän mitenkään? Kyllä poliisit soluttautuvat muillakin "aloilla" rikollisjengeihin, mikseivät he voisi Bittorrent träkkerille? Ja mitä tohon uppausmäärään tulee, ei se välttämättä tarkota että ne on levittäneet jotain laitonta tavaraa, Bittorrentin protokollaa voi helposti huijata ja saada privaträkkereilläkin kunnon ratiot uppaamatta ainoatakaan bittiä.
Quote: saako rikoksia seurata 4kk ennenkuin niihin puututaan?
Miksei saisi?
Quote: ja saako niitä tehdä sillä ajalla? )
Poliisi saa luvalla tehdä rikoksen selvittäessään suurempaa rikosta, miten esimerkiks soluttautumiset huumeliigoihin yms onnistuisivat muuten?
Quote: b) Sithin kostoa käytettiin ns. syöttinä.Miksei joku muu elokuva kelvannut?
Tällä saatiin suoraan näytettyä sen yhdysvaltojen uuden lain merkitys, joka tekee julkasemattoman elokuvan levittämisestä rikollista, sekä saatiin "suurelle yleisölle" varottava esimerkki ja kunnon uutiset.
|
| ONSnaab (Member) 28.5.2005 12:03 |
|
Quote: yhdysvaltojen uuden lain merkitys
Entäs joss sitä jaettiinkin muuallakin, kuin yhdysvalloissa? Ei kai yhdysvaltojen lait koske niitä muita valtioita?
|
| Xmore (Newbie) 28.5.2005 12:17 |
|
Quote: Entäs joss sitä jaettiinkin muuallakin, kuin yhdysvalloissa? Ei kai yhdysvaltojen lait koske niitä muita valtioita?
Mun käsittääkseni operaatio tapahtu nimenomaan Yhdysvalloissa Elite Torrentsin Yhdysvaltalaisia ylläpitäjiä vastaan. Korjaa jos oon väärässä.
Ja nimenomaan tarkoitinkin sitä, että ei FBI yrittänyt edes ulkomaalaisia ottaa tähän mukaan, se on sitten taas muiden virastojen tehtävä. Eikä niilläkään toimivaltaa muualla ole, jossei sitten saa paikallisia viranomaisia mukaan.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 28.5.2005 12:20
|
| dreamC (Junior Member) 28.5.2005 12:31 |
|
|
Tuosta poliisin luvasta tehdä rikoksia selvittäessään jotain...
Suomessahan oli lakiehdotus tästä, mutta se ei taida mennä läpi. laki olisi rajattu siihen että esim johonkin henkilöön kohdistuvaa rikosta ei saisi tehdä, mutta jotta toiminta soluttautumisessa olisi uskottavaa, niin jotain lieviä rikoksia kuitenkin ( kuka sen sitten määrittelee mikä on lievää)
Jenkeissä puhuu raha, ja lait tuntuvat olevan vain pölyinen kirja jossain hyllyssä.
Rapakon takana tuo mainitsemasi toiminta voi todellakin olla suojattu jo jollain typerällä oikeudella.
@Xmore
Sori ne yv:t, sähläsin. :F
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 28.5.2005 12:32
|
| Xanadu (Member) 28.5.2005 14:23 |
|
Dreamc :
Quote: Kun olen lukenut viestejäsi, niin minulla on noussut inho kaltaisiasi ihmisiä kohtaan. Joissain viesteissäsi olet aivan asiallinen jne. mutta joissain threadeissa suutut kun sinun ajatuksiasi/uskomuksiasi kyseenalaistetaan.
Ei täällä kukaan ole onnistunut kyseenalaistamaan mielipiteitäni enkä usko että tulevaisuudessakaan näin käy.
Quote: En tarkoita pahalla, mutta vaikka tunnut tukevan tuota big brother-touhua/"Ei oikeuksia verkkokopiontia harrastaville"
Minä vastustan vain ja ainoastaan verkkopiratismia, en kopiointia sinänsä. Näiden kahden asian erottaminen toisistaan on joillekin liian vaikeaa.
Quote: Niin, ehkä sinustakin löytyy ripaus inhimillisyyttä ja uskallat sanoa että MPAA:n ja muiden järjestöjen korvausvaatimukset ja syytteet ampuvat hieman yli.
Inhimillisyyttä ja humanismia on rutosti pelissä kun elokuva- ja musiikkiteollisuus tekee kaikkensa laittoman verkkojakelun pysäyttämiseksi.
|
| pirnti22 (Junior Member) 28.5.2005 14:51 |
|
|
heh... ei sua Xanadu kukaan kuuntele. Ei taida maailman parantaminen onnistua sinun osalta =]
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 28.5.2005 17:23
|
| teppo_ (Member) 28.5.2005 17:08 |
|
Quote: Mun käsittääkseni operaatio tapahtu nimenomaan Yhdysvalloissa Elite Torrentsin Yhdysvaltalaisia ylläpitäjiä vastaan. Korjaa jos oon väärässä.
Kymmenen epäiltyä/ratsattua, niistä vain kahdessa kyse ylläpitäjistä.
|
| Xmore (Newbie) 28.5.2005 18:19 |
|
Quote: Kymmenen epäiltyä/ratsattua, niistä vain kahdessa kyse ylläpitäjistä.
no yhdysvaltalaisia kuitenkin.
|
| dreamC (Junior Member) 29.5.2005 0:39 |
|
Xanadu:
Quote: Ei täällä kukaan ole onnistunut kyseenalaistamaan mielipiteitäni enkä usko että tulevaisuudessakaan näin käy.
Mietippä uudeleen ja lue aikaisempia ketjuja joihin olet osallistunut.
Quote: Minä vastustan vain ja ainoastaan verkkopiratismia, en kopiointia sinänsä. Näiden kahden asian erottaminen toisistaan on joillekin liian vaikeaa.
Sanoppa muuta, tiedät varsin hyvin mitä hain. Ja voit selittää myös muille tietämättömille tuon eron joka mielestäsi on laittoman verkkokopioinnin ja "verkkopiratismin" välillä, oletko mahdollisesti kuullut synonyymeista ja siitä että jotkut ihmiset kutsuvat samoja asioita eri tavoin?
Quote: Inhimillisyyttä ja humanismia on rutosti pelissä kun elokuva- ja musiikkiteollisuus tekee kaikkensa laittoman verkkojakelun pysäyttämiseksi.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.
Tässäpä juuri tämä mitä odotinkin sinulta, eli ei oikeuksia. Kunhan vaan isot firmat saavat tahtonsa läpi ja tuoton jotain kautta niin hyvä on.
Et vastannut kysymykseeni, että onko sinulla rohkeutta myöntää sitä korvauksien ja syytteiden älyttömyyttä. Ja sitä että taloudellinen ahdinko satunnaisille ihmisille ei ole tapa ratkaista/pysäyttää yhtään mitään. Tunnut kulkevan vain muiden talutusnuorassa, niinkuin suurin osa muistakin ihmisistä, jotka ajattelevat: "kaikki hyvin kunhan ei ole oma lehmä ojassa."
On tietysti hyvä olla eriäviä mielipiteitä, mutta jos jotain kysytään niin ympäripyöreät vastaukset eivät paranna asemaasi ollenkaan.
Kunnioittavasti
-Dreamc
|
| -Rex- (Senior Member) 29.5.2005 14:26 |
|
|
Ihan mielenkiinnosta kysyisin, mitä eroa mahtaisi olla alla olevalla kuvitteellisella tilanteella (eli mikäli afterdawnissa on "soluttautujia" ei kannata vielä alkaa kirjoittaa jutussa mainitulle syytekirjelmää), jossa vaikkapa
A: Pentti 15.v Ala-tölviöstä (puhelimen pin-koodi muutettu) lataa artisti x:n levyn torrenttina, jakaa sitä samalla yhden kappaleen (kuten useimmat tietääkseni tekee) eteenpäin ja thats it
vaiko
B: Samainen Pentti 15.v Ala-tölviöstä lainaa kaverin ostaman artisti x:n levyn kaveriltaan, kopio sen ja lainaa sen myös 100 koulukaverilleen (onhan Pentti suosittu heppu Ala-tölviön ylä-asteella), jotka myöskin kopioivat sen itselleen.
Tahtoisin saada tähän vastauksen kuinka tapaus A voi olla mm. xanadun ja muiden p2p kopiointia vastustavan mielestä ilmeiseen 10 potenssiin hirveämpi kuin tapaus B? Itse en kuitenkaan tuon kopioinnin välille osaa tuota rajaa piirtää vaan ymmärrän kopion tekemisen kopion tekemisenä aina ja sen vuoksi toivoisin, että valaisisitte tietäni ulos epätietoisuuden pimeistä syövereistä.
*EDIT: Mikäli oikeasti on olemassa Pentti 15.v Ala-tölviöstä, pyydän nöyrimmin anteeksi nimesi käyttöä ja siitä aiheutunutta harmia ;)*
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 29.5.2005 14:28
|
| polymies (Newbie) 31.5.2005 7:50 |
|
|
Terveisiä hiost ja mjk. Asia sivusi aika pahasti tätä kejua ja oli karrikoitu. Itse pidän myyntiä laittomana ja mainos teki nimenomaan OSTOSTA rikoksen. Tosin ostoakaan en itse suosittele, mutta pystyisin tekemään vakuuttavamman mainoksen aiheesta (vaikka että mihin rahat menevät) jolla ei tarvitsisi tehdä ostajasta rikollista.
Viittaan tuossa siihen kun jahdataan voittoa tavoittelemattomia tahoja jotka ovat olleet, ovat tällähetkellä ja tulevat olemaan niitä parhaita asiakkaita. Tämän johtunee siitä että OIKEITA rikollisia ei saada kiinni ja jos saadaan niin ei ainakaan vastuuseen teoistaan.
"Laki on sama kaikille." ... ketkä osaavat sitä käyttää.
Ja -Rex- kyseli Pentistä: Samaa olen miettinyt ja kait ne on olettaneet että muualla ei kopiontia tapahdu :> ... tai sitten on niin että on kalliimpaa ottaa selvää onko Ala-tölviössä kopiota.
|
| Marduk (Junior Member) 2.6.2005 13:23 |
|
|
-REX-
Korjatkaa jos olen väärässä muuta olen ymmärtänyt nykyiset lait näin.
1. Laitonta.... koska et saa uppata verkkoon cd/dvd levyjä yms....imuttaa saat niin paljoko ku kerkiät.
2. Laillista, ainakin melkein.....:) jos tosiaan kaveri on ostanutlevyn ja lainannut tahi polttanut sen kaverille Max 5 kaveria, mutta sitä en tiedä saako ne 5 kaveria taas sen levyn polttaa 5 delle kaverille.
|
| pkaksp (Moderator) 2.6.2005 13:32 |
|
Quote: mutta sitä en tiedä saako ne 5 kaveria taas sen levyn polttaa 5 delle kaverille.
Ei saa koska kopiosta kopion ottaminen on kiellettyä. Vain alkuperäisestä saa ottaa nuo muutama kopiota.
 very very fast... but not so furious..
|
| Juce (Member) 2.6.2005 20:18 |
|
Quote: Ei saa koska kopiosta kopion ottaminen on kiellettyä. Vain alkuperäisestä saa ottaa nuo muutama kopiota.
Nykyisen lain mukaan kopion valmistaminen kopiosta on yhtä laillista kuin alkuperäisestä.
|