Melkei $1/kappale!? Ei tuu kesää.

Eihän 99 senttiä voi olla liikaa kun cd-singlen hinta on 4-5 euroa. Kannattaa muistaa, että artistin kannalta alle euron maksava mp3 on vielä pelkkää hyväntekeväisyyttä ja vasta tuolla 1,50 euron tietämillä artistikin alkaa saada jotain.

Warettajat jaksavat valittaa juuri tuosta artistille jäävästä mitättömästä siivusta mutta samaan aikaan toivotaan että mp3-kaupassa musiikin hinta puristettaisiin aivan olemattomiin.

Kun haluatte että artistikin elää download-palvelujen avulla niin toivokaa ihmeessä ämpärin hintaa mieluummin euron ylä- kuin alapuolelle.

X. Taas vauhdissa!

Jaahas Mister X taas heittää noita lukemiaan hatusta kun ethän ole edes missän tekemisissä levybisneksen kanssa, etkä varsinkaan tämän saastan kanssa: http://www.xanadu.fi

Taas se alkaa. Ennen kuin tähän tulee 50 viestiä pitkä väittely niin sanotaan, että en tule koskaan ostamaan musiikkia nettikaupoista oli hinta mikä tahansa.

Jos maksan siitä haluan kotelon papereineen päivineen vaikka sitten hyllyä koristamaan jos ei muuta.

juu u.. ostan sitten musiikkini netistä, kun se on PALJON halvempaa ja jossain yleisessä ja suojaamattomassa muodossa...

Xanadu: "Kannattaa muistaa, että artistin kannalta alle euron maksava mp3 on vielä pelkkää hyväntekeväisyyttä ja vasta tuolla 1,50 euron tietämillä artistikin alkaa saada jotain."

Artistin osuus on niin pieni siksi, koska levyn/singlen hinnasta suurin osa menee levy-yhtiöille ja muille välikäsille. Kappaleiden nettimyynnin tarkoitushan on (ainakin minun käsittääkseni) se että siinä ei ole turhia välikäsiä ja artistin pitäisi saada enemmän myydyistä kappaleista, siksi ne ovat niin halpoja netissä. Voitte korjata jos olen väärässä.

Quote:

---

Downloudauspalveluissa taloudelliset marginaalit ovat hyvin pienet ja monet toimijat sanovat, että yhden downloudattavan biisin hinnan pitäisi olla 1,40 euroa. Jotkut ovat jopa sitä mieltä, että Applen iTunes on pilannut markkinat tällä 99 centin hinnoittelulla. Applen iTunes ei koskaan tule olemaan kannattava. Se on sijoittanut toistasataa miljoonaa pelkästään iTunesin markkinointiin. Se ei tule saamaan rahojaan takaisin, mutta se ei ole tarkoituskaan. Se myy iPodeja ja iTunes tuo brandille lisäarvoa, mikä taas vaikuttaa osakekursseihin. Sama koskee monia muita. Siellä on Pepsit, Coca Colat, Gibsonit, joille musiikki on vain yksi oheistuote, mikä tukee päätuotteen myymistä. Tavoitehinta olisi 1,40 euroa, mutta markkinoilla se on noin euron suuruinen. Jenkeissä Walmart myy 88 centillä biisejä, koska heidän hinnoittelupolitiikkansa perustuu siihen, että kaiken pitää olla vähintään 10% halvempaa kuin muualla. Vanhemmissa levytyksissä artistien kannalta tilannetta mutkistaa vielä mm. se, että artistin ja levy-yhtiöiden välisissä sopimuksissa ei ole osattu sopia digitaalisen maailman tuotteiden rojalteista.

---

http://www.elvisry.fi/012004/digimusa.html

Lukekaa vaikka tuo haastattelu niin tajuatte että juuri nyt kannattaa hankkia ämpäreitä koska jatkossa niiden hintoja joudutaan väistämättä nostamaan.

taas yksi aivoton pyrkyri lisää

nyt kun vielä rupesin lukemaan x:n viestiä, niin:

Quote:

---

Jotkut ovat jopa sitä mieltä, että Applen iTunes on pilannut markkinat tällä 99 centin hinnoittelulla.

---

totta apple on pilannut markkinat, hintaa on aivan liikaa

Quote:

---

Melkei $1/kappale!? Ei tuu kesää.

---

Quote:

---

totta apple on pilannut markkinat, hintaa on aivan liikaa

---

Mikä voisi olla sopiva hinta musiikille? Olisiko hinta sopiva niin että iTunes vetäisi koko Applen (valmistaa Mac tietokoneita ja tietokone-ohjelmistoja) tilin miinukselle? Tällä hetkellä iTunes palvelu on ollut likimain +/- tuloksella toimiva palvelu johon Steve Jobs (Applen perustaja ja pääjohtaja) itse sai soviteltua hinnaksi 0.99$/kpl/9.99$/albumi ja euroopassa 0.99eur/kpl/9.99eur/albumi isojen levy-yhtiöiden kesken. Ette edes taida tietää minkälainen taistelu oli saada levy-yhtiöiden mielestä nuo järjettömän pienet biisien hinnat käyttöön iTunes nettimusiikkikauppaan. Sitten sen jälkeen valitatte kun on kallista? Teillä on tuo suhteellisuudentaju kaukana kun valitatte kun on niin kallista. Steve Jobs itsekkin aikoinaan ei edes uskonut että kilpailijoita tulisi markkinoille koska hänellä oli yksi valttikortti tuon iTuneksen kanssa. He myyvät iTunes musiikkia +/- tuloksella mutta myyvät samalla Apple iPod soittimia jolloin he saavat tuotteilleen lisäarvoa iTunes nettimusiikkikaupalla. Tämän takia minua ihmetyttää miksi jotku muut halaajavat Applen iTunes nettimusiikkimarkkinoille kun Apple itsekkin myy sitä niin alhaisella voitoilla. Varsinkaan kun Yahoo ei myy mitään MP3 soitinta johon tuo Yahoon nettimusiikkikauppa voisi tuoda lisäarvoa.

Eli jos haluaa halvalla päästä, on se iTunes ihan oikea vaihtoehto. Jos haluaa CD laatua, niin ostaa levyt kaupasta/nettipaikoista hienoineen koteloineen.

iTuneksen hinnoista noin 80% menee levy-yhtiölle eikä tuollaisen serveritilan ja kaistankulutuksen jälkeen Applelle hirveästi tuosta käteen jää.

Apple saa voitot ainoastaan myymistään iPod soittimista ja Apple itse on halunnut vilpittömästi pistää kampoihin P2P musiikkipiratismiin tarjoamalla halvan tavan ostaa laillisesti musiikkia. Samaa vilpitöntä toimintaa näki aikoinaan Applelta kun myi 2000 luvun vaihteessa Apple brändillä prässättyjä DVD-R levyjä tappiolla jotta he saivat DVD yleistymään Mac käyttäjien keskuudessa.

Monet ns. tavalliset ihmiset (jotka ei käytä P2P:tä) ovat hämmästelleet hintoja ja ihmetelleet minulle että onpas halpaa. Warettajalle mikä tahansa hinta on liikaa.

Itse ostan joistakin albumeista vain 3-4kpl eli se maksaa minulle vain 3-4eur. Mielestäni koko albumin osto kaupasta (uudet n. 17-20eur) on hieman kallimpi vaihtoehto jos katsotaan vain hintaa. Laatu toki pakkaamattomalla CD:llä on varmaan parempi mutta eikös laadusta makseta enemmän? Hyvät albumit tulee ostettua kokonaisina.

Sitten sananen ihmisen moraalista warettamisesta. Voi olla ihan turha koska tiedän hyvin ketkä täällä afterdawnissa pyörii oikeasti....

Moraali meidän kaveripiirissä väännetään aina omia tarkoitusperiä sopiviksi.

Esim. yksi kaveri sanoi ennen (muutama vuosi sitten) että ostaa harvinaiset sountrackit ja joidenkin pienten kotimaisten levyt mutta muun warettaa kun se muu on ahneiden levy-yhtiöiden tuubaa. kokoelmiin on kuitenkin nykyään päätynyt juuri näitä harvinaisempia sountrackejä (niitä kyllä löytyy pienistä erikoiskaupoista mutta nyt niitä kaveri ei tue) ja ompahan hankkinut nyt täysin indie tuotantona (Bändi omistaa levy-yhtiön jota kautta myynti tapahtuu) tehdyt Poets of the Fall albumit. Netistäkin maksetaan 8/1 Mb jotta saadaan laitonta warea, pelejä, leffoja nopeasti, ei minkään muun takia. Edellä mainittu kaveri töissä norm. peruspalkalla (1600 eur) eikä ole ostanut vuosiin CD levyjä tai tavallisia DVD leffoja. Onneksi hankkii muutaman pelin (SquareSoftin pelejä ja MSG pelit) sentään kaupasta.

Toinen tuttu tienaa kohtuullisesti (3000eur/kk) mutta yhtäkään peliä hän ei ole ostanut pojalleen jos ei oteta huomioon Game Boy Advancen pelejä joita on aika vaikea warettaa. Se warettaa ne pelit (tai oikeastaan pyytää minua käyttämään niitä P2P ohjelmia heidän koneellaan) vaikka hänen palkastaan jää joka kuukausi jotain lompakon pohjalle (viimeksi tili taisi olla noin + 8000eur katteella kun makseli jotain nettimaksuja). Itse olen jopa hänen pojilleen ostanut muutaman PC pelin kun ne wareversiot eivät olekkaan toimineet niin hyvin (tai siis kyllästyin yhden pelin kohdalla käydä joka kerta säätämässä se crackki toimimaan).

Muut kaverit jotka warettaa, warettaa ihan "järkisyillä". Waretetaan kun sillä saadaan ilmaiseksi tavaraa joka normaalisti maksaisi.

Monet kaverini haluaisivat PlasmaTV tai hienomman auton. Koska sitä ei vielä saa waretettua, he tyytyvät olemaan ilman sitä. Tai siis on minun yhdellä kaverilla on PlasmaTV, yhdellä tutulla urheilu-auto ja on yhdellä kaverilla BMW 700, mutta ei kaikilla :-(. On aika ihmeellistä miten pelien ja yms. huvin waretusta puolustellaan sillä ettei sitä ostaisi muutenkaan jolloin ei se valmistaja siinä oikeasti mitään menetä. Kuten autot, kännykät, PlasmaTV, on pelit ja elokuvat tarkoitettu tavallisille kuluttajille. Jos urheiluauton saisi warettettua ilmaiseksi, uskotteko että alkuperäisiä autoja myytäisiin yhtä paljon? En usko. Ihminen on niin ahne että kyllä alkuperäisten autojen kauppa varmasti pienenisi.

Warettamisen oikeutta voi aina perusteella kuka tahansa kuului se mihin tahansa palkkaryhmään:
Köyhä: "ei ole varaa"
Keskituloinen: "rahani ei riitä kaikkeen huviin", "levy-yhtiöt on ahneita"
Rikas: "levy-yhtiöt on ahneita", "miksi maksaa jos sen saa ilmaiseksi", "miksi minä maksaisin siitä jos muutkin se imuroi ilmaiseksi"

Osa tosta on varmaan ihan tottakin, mutta yks kohta olis lisättävänä.

Quote:

---

Muut kaverit jotka warettaa, warettaa ihan "järkisyillä". Waretetaan kun sillä saadaan ilmaiseksi tavaraa joka normaalisti maksaisi.

---

P2p-ohjelmilla löytyy paljon tavaraa mitä rahalla Suomesta ei saa vaikka kuinka haluaisi aidon ostaa.

Ja ihan sen varalta, että joku mainittee verkkokaupat. Mitään luottokortteja en omista niin ei onnistu sekään.

(quote)P2p-ohjelmilla löytyy paljon tavaraa mitä rahalla Suomesta ei saa vaikka kuinka haluaisi aidon ostaa.(/quote)

Totta. Harvoja sarjoja myydään ollenkaan kaupoissa, kun niiden tv-tuotanto on lopetettu. Suomessa ne vieläpä lähettää niin älyttömästi tuotantokausien uusintoja, että sama jakso voi pyörii vuodessa enemmän kuin tarpeeksi, eikä kukaan jaksa kiinnostua moneen kertaan katsotuista sarjoista.

Ainiin. ne hakasulut :D