|
Onko kuluttaja valmis maksamaan tuotteesta joka on puutteellinen? Viihdeteollisuus on nykyään niin kyynistä rahan keruuta että kun vihdoin alkaa kasvamaan näitä Rodin Hoodeja jotka herättävät ihmiset; Mistä me maksetaan? Onko mitään järkeä maksaa puutteellisesta tuotteesta kokoajan suurempia hintaja? Viihdeteollisuuden on nostettava itseään niskasta ja ryhdyttävä tekemään kunnonviihdettä, sillä kunnon viihdehän myy aina, huono silloin kun sitä markkinoidaan. Nykyään kuluttaja ei ole se joka määrä tuotteen myynnin vaan rahamäärä jota tuotteeseen laitetaan. Onko tämä Okei? Miten voimme vaikuttaa tämmöiseen? Vain jos kehitymmä, osaamme valita hyvän huonosta...Waretus on hyvä asia siinä mielessä että sen avulla on ilmaista tietää mikä peli on itsesi mielestä hyvä...Kyllä minä ainakin voisin ostaa todella hyvän pelin kaupasta jos ensiksi kokeilisin sitä ware versiona...nykyäänhän waret harvemmin toimivat netissä ellei olo tuurilla jotain cd keytä. Vaikka Mp3 kolmosia vastustetaan niin vastuttetiin äänitteitä silloinkin ku ne olivat vasta tulossa. Vieväthän ne rahaa live esiintymisistä huomattavasti. Silti live esiintyminen on vieläkin voimissaan enemmän kuin koskaan. Siistä viihteen pitää sopueutua muutoksiin, mikäähän ei ole ikuista ja keksittävä jokin uusi keino kerätä palkkiot työstä. Minun mielipiteeni on kyllä että tällä hetkellä se saa kerättyä rahat aivanm liian helposti, joten en yhtään sääli isoja firmoja, (pienet "rehelliset" erikseen) vaikka heidän pääjohtaja ei tänä vuonna tekisikään kahdenkuukauden maailmanympäri matkaa vaan käyttäisi ajan miettimällä tulevaisuutta. Kyllä olisi parempi jos Viihteen tuottaja ja kulutta olisivat viivan samalla puolella, on molemmat kuintenkin täysin riippuvaisia toisistaan. Kuluttaja mieti kahdesti mitä ostat...Uuden Simsin lisälevyn, joita keikkuu ämerican top10 listalla yhtä paljon kun kädessä on sormia vai Simcity4 joka on samanvalmistajan peli mutta ihan rahan arvoinen.
|