Piraattien potkiminen verkosta kalliimpaa kuin piratismi?
Ranskassa hyväksyttiin tällä viikolla ns. 'kolmen hudin laki', jonka mukaan kolmannen kerran piratismista kiinnijääviltä katkaistaan nettiyhteys korkeintaan vuodeksi. Vastaavaa lakia ollaan ajamassa läpi muissakin maissa, ja lain mielekkyys on herättänyt runsaasti keskustelua esimerkiksi Isossa-Britanniassa. Sisällöntuottajat ovat perustelleet lain tarpeellisuutta tappioilla, joita piratismi niille aiheuttaa. Keskusteluista tahtoo usein unohtua, että kolmen hudin lain toimeenpano ei kuitenkaan ole ilmaista, mikä kyseenalaistaa lain mielekkyyden tappioiden torjujana.
Brittiläinen teleoperaattori BT esitti The Mirrorille oman arvionsa, jonka mukaan ehdotetun piraattilain toimeenpano maksaisi brittiläisille palveluntarjoajille miljoona puntaa (n. 1,1 meur) päivässä. Nopealla kertolaskulla voidaan todeta, että lain toimeenpano maksaisi brittioperaattoreille 365 miljoonaa puntaa (n. 396 meur) vuodessa. Kustannukset johtuisivat paitsi infrastruktuuriin tarvittavista panostuksista myös menetetyistä asiakkaista. BT:n arvioiden mukaan kuluttajille kustannukset näkyisivät n. 24 punnan (26 euron) vuotuisena korotuksena puhelinlaskussa.
Musiikkiteollisuutta Britanniassa edustava BPI on arvioinut, että piratismi aiheuttaa jo pelkästään Briteissä musiikkiteollisuudelle 200 miljoonan punnan (217 miljoonan euron) tappiot vuodessa. Näin ollen lain toimeenpano aiheuttaisi suuremmat tappiot kuin mitä piratismi aiheuttaa musiikkiteollisuudelle. Toki lukuihin pitäisi laskea mukaan myös peli- ja elokuvateollisuudelle aiheutuvat tappiot, jolloin tilanne olisi eri.
Molempiin lukuihin pitää kuitenkin suhtautua skeptisesti. BPI:n luvut perustuvat jonkinasteiseen laskentaan, jota ei kuitenkaan pidetä kovinkaan luotettavana. BT:n mukavan pyöreät luvut taas ovat lähes hatusta tempaistuja, ja todennäköisesti niiden tarkoitus onkin vain saada huomiota sille faktalle, että lain toimeenpanosta aiheutuu kuluja ja haittaa muille osapuolille.
Nettiliikenteen tarkkailuun perustavaa lakiehdotusta on arvosteltu muutenkin. Lain pelätään mm. vain teknologiseen "varustelukisaan", jossa nettipiraatit keksivät uusia tapoja naamioida toimintansa ja levittää tiedostoja.
(Via Ars Technica)
10 KOMMENTTIA
kane_k1/10
eihän nyt mediamafiaa kiinnosta kettuakaan jos muut tahot joutuu maksumieheksi että heillä myyntikäyrät nousisi vuodesta toiseen vain ylöspäin
QoS2/10
Kuvittelisin Ranskassa nousevan Relakksin tapaisten palvelujen kysynnän. Tai ulkomailla sijaitsevien seedboxien. Teknisesti olisi varmaan mahdollista kierrättää liikenne vaikka botnetin kautta, mutta se saattaa olla hankalaa ja moraalisesti arvelluttavaa suurimmalle osalle warettajista. Joka tapauksessa, kyllähän näitä keinoja löytyy. Kunnon soppa odotettavissa.
kolmis3/10
Muutetaan lakia niin että yhteyden hintaa lisätään sopiva lisämaksu kattamaan lataamisesta aiheutuvat "tappiot" jotta lataaminen voidaan muuttaa lailliseksi.
Tämä on menossa aivan naurettavaksi touhuksi.
Miqueltoz4/10
m=milli=tuhannesosa
M=Mega=miljoonakertainen
meur?
mjk5/10
meur=miljoonaeuroa...no joo :-p, asiaan aika arveluttavaksi asia käy ja luvassa on operaattorien ja teoston välinen tappelu....meinaan vaan että operaattorit tuskin kauvaa ottavat moisia summia tappioita niskoilleen.
TuPP36/10
Hyvä se on TO järjestöillä maksattaa kaikki kulut valtiolla, mutta ottaa silti kaikki voitot.
Käsittääkseni valtio kustantaa piraattien jahtaamisen, eikä TO järjestöt?
TuPP37/10
EDIT:oho tuli tuplana
johtaja598/10
Epäilen ettei se myyntiluvuissa paljoa näkyisi vaikka laiton lataaminen olisi mahdotonta.
Menetetyt voitot on yleensä laskettu sen mukaan, että jokainen lataaja olisi ostanut tuotteen täydellä hinnalla, joka ei pidä lähellekkään paikkaansa.
Tosin skeptisesti voi suohtautua myös operaattorin antamiin lukemiin, ellei kerrota mistä luvut koostuu.
zipzap9/10
Poistettu
wipe200010/10
Juuri tuli sama mieleen. Millähän perusteella tuossa laissa esim. puolison nimissä avattavan liittymän voisi kieltää, paitsi tietysti uuden "kolmen satsin" jälkeen, jos latailu edelleen jatkuisi puolisonkin liittymästä. Koskeeko kielto automaattisesti kaikkia palveluntarjoajia yhden sulkiessa linjat, vai voiko luvaton latailija jatkaa touhujaan ISP:itä kierrättämällä?
Kuulostaa kyllä melko epämääräiseltä. Ei taida kukaan olla perehtynyt lakiin tarkemmin?
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT