Presidentti hyväksyi Lex Nokian

Sendo_13. March, 2009 13:111/19

Kieltämättä olen pettynyt. Laki, joka on näinkin parjattu/epäselvä/kuohuttava vaatisi vähintään uudelleen käsittelyä, muokkaamista tai kokonaan hylkäämistä.

Minkäs sitä tavallinen kansalainen yritysvoimalle taas mahtaa? :P
*mutisee kulmassa maailman pahuutta..*

jehu8013. March, 2009 13:442/19

Demokratia Suomessa ei toimi, koska kansanedustajat eivät aja niitä asioita, joita kansa haluaa. Sendon kanssa aivan samaa mieltä, tälläisenään tätä ei olisi pitänyt hyväksyä. Jos tarvitaan ko. lakia, niin se voisi koskea _vain_ yrityksiä, joilla on tietyt perusteet seurata sähköpostiliikennettään.

Yesse13. March, 2009 13:573/19

Nojaa, en kyllä ole yhtiöiden tiedostoja levittänyt tai nuuskinut:D

OneMember13. March, 2009 14:484/19

Nyt on toivottava, että EFFI:n valitus menee läpi.

Mynthon13. March, 2009 15:285/19

Presidentin valtaoikeuksia on vähennettävä!1

_JatZ_13. March, 2009 15:376/19

Suomi on paska maa.

MattiMies13. March, 2009 18:007/19

Pressa hyväksy ton ainoastaan äänestyksen perusteella, koska se ei tajua tosta paskaakaan.

Ysf13. March, 2009 19:128/19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sendo_:

Minkäs sitä tavallinen kansalainen yritysvoimalle taas mahtaa? :P

Kukin voi alkaa miettiä mitä tarvitsee ja mitä ei. Voi miettiä tukeako yritysvoimaa ostamalla tuotteita jota ei välttämättä tarvitse vai jättääkö turhat tuotteet ostamatta. Kun yritykset eivät saa tavaraa myydiksi ja sitä kautta rahaa, niin sitten alkaa yritysten valta murentua. Toki tuo vallan murentuminen vie sukupolven, ehkäpä kaksikin kun sitä valtaa on rakennettu jo useamman sata vuotta..

Eli se riittää, että tiedostaa omat "kulutustottumukset" ja karsii sitten turhat pois.

horgh13. March, 2009 19:529/19

Eipä tietenkään Halosella ollut ns. munaa olla hyväksymättä lakia. Olipa yllätys. Yksi asia, johon hän oikeasti olisi voinut presidenttinä vaikuttaa, ja josta hänet muistettaisi rohkeana kansan oikeuksien puolustajana. Mutta kun ei niin ei. Vässykkä Halonen.

hexi13. March, 2009 20:2310/19

Tuo laki on jälleen kerran osoitus, että kansanedustajat ovat autuaan tietämättömiä tekniikasta. Eikä pressakan ole sen viisaampi. Tänä päivänä ei kukaan enää lähetä mitään arkaluontoisia tietoja sähköpostilla. tietovarkauksiin on on parempiakin keinoja.

Urkinta oikeutta ovat firmojen johtajat pitkään haikailleet. Nyt ne saivat pään auki siihen.

Näemmän päättäjät eivät kuuntele lainkaan asiantuntijoita. Mikäli he kuuntelisivat tämmöisiä lakeja ei säädettäisi koskaan. Tämä oli yhtäsuuri moka kuin Lex Karpela.

kolmis14. March, 2009 2:4411/19

Pettynyt olen... tämmöisen hyväksyminen on vähän kuin ampuisit kymmennen kertaa haulikolla ladon sisällä osumatta kertaakaan seinään kattoon tai lattiaan ja loppujenlopuksi on kuitenkin ampunut vähintään kerran itseään.

mjk14. March, 2009 20:5812/19

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sendo_:

Minkäs sitä tavallinen kansalainen yritysvoimalle taas mahtaa? :P

Kukin voi alkaa miettiä mitä tarvitsee ja mitä ei. Voi miettiä tukeako yritysvoimaa ostamalla tuotteita jota ei välttämättä tarvitse vai jättääkö turhat tuotteet ostamatta. Kun yritykset eivät saa tavaraa myydiksi ja sitä kautta rahaa, niin sitten alkaa yritysten valta murentua. Toki tuo vallan murentuminen vie sukupolven, ehkäpä kaksikin kun sitä valtaa on rakennettu jo useamman sata vuotta..

Eli se riittää, että tiedostaa omat "kulutustottumukset" ja karsii sitten turhat pois.

Aivan ja ja minullakaan ei ole ollut nokialaista kännyä 5:n vuoteen omana kapulana...:-p

zipzap14. March, 2009 22:5413/19

Poistettu

Lanttu4216. March, 2009 8:3114/19

Eiköhän tässä nyt kuitenkin tehdä asiasta liian mullistavaa. Täälläkin kommentoivista ihmisistä vain murto-osaa tämä sivuuttaa edes osittain ja niihinkään tämä tuskin vaikuttaa mitenkään. Tietenkin on huutava vääryys, että tällä tavoin ihmisten vapautta loukataan eikä enää saa tehdä kaikkea kiellettyä ihan ilman valvontaa ja onhan se totta, että tämä tehdään yhden yrityksen voimin, mutta oikeasti... Antakaa mulle esimerkki, jossa kohtaat tämän rajoittavan joka päivästä elämääsi?

Useimmat tätä vastan mutruilevat eivät edes sisäistä koko lakia tai ole edes lukenut ja kokeillut sisäistää sitä.

Lanttu / Raportoi suoraan monikansallisen yrityksen tietoverkkoa käyttäen.

Anestic16. March, 2009 9:5715/19

Tämä on vain yksi ovi taas auki matkalla scifileffoista tuttua holhousyhteiskuntaa kohti. Ensin oli Karpela, nyt tämä ja nuuskan kielto... Mitä seuraavaksi??

Skyline2816. March, 2009 13:4916/19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Anestic:

Tämä on vain yksi ovi taas auki matkalla scifileffoista tuttua holhousyhteiskuntaa kohti. Ensin oli Karpela, nyt tämä ja nuuskan kielto... Mitä seuraavaksi??

..Joo - ja nyt röökaajat heitetään alimpaan kastiin. Tehdään poskettoman byrokratian voimalla "valvontakoneistoja" joista itse asiassa ei ole pn:kaan hyötyä, ainakin jos asiaa pohditaan taloudellisilla tosiseikoilla.
Alaa itse kutakin joskus ahistaa.
Mutta jos parlamentaarikoilla on tekniikka hukassa (Lex.Nonia), suurin osa tuskin edes osaa työntää hienon työsuhdeläpiskänsä töpseliä seinään, yhteiskuntatalouden pallo on vielä paremmin havumetsien erämaassa.
Mutta takaisin itse asiaan:
- Lex Nokia lakina, prosessina - ja nyt täytäntöönpanona tulee vääjäämättä, sitten aikanaan, heittämään synkän varjon yhden pienen jäsenmaan ylle. EFF:n täysin oikeutettu valitus Unioniin sen tulee tekemään. Aikoinaan, ja ilmeisen oikealla hetkellä, Brysselistä heitetään hallitukselle asiaan kuuluvan nootin muodossa niin kuuma peruna että ykkösjoukkueelle tulee jumalaton kiire päättää siitä kenen piikkiin ko. asia lopulta isketään.
Kyse on niin pahasta jäsenmaan kansalaisten yksityisyyden loukkaamisesta että siihen Unioninin perustuslakituomioistuin, joka tosin kärsii valtavasta jutturuuhkasta, ei voi olla puuttumatta.
Tässä instanssissa tunnetaan edelleenkin Unionin toimintaa säätävien perustavien lakien ydin ja henki. Kuten myös jokaisen jäsenmaan kansalaisen yksityisyyden turva ja loukkaamattomuus.
Nähtäväksi sitten jää kuinka härskissä muodossa yllä mainittu "kuuma peruna" takaisin tulee - mutta kyllä sieltä pesee, ja varmasti.

Mutta siihen saakka: Mesettäköön kaikki maan silmäätekevät mesetyksensä, millä sitten mesettävätkin.
PC näihin hommiin on muutenkin täysin turha ja monimutkainen juttu - mitä nyt pankkiasiat ja Veikkaus poislukien.

zipzap16. March, 2009 20:5917/19

Lainaus:

tämä sivuuttaa edes osittain ja niihinkään tämä tuskin vaikuttaa mitenkään. Tietenkin on huutava vääryys, että tällä tavoin ihmisten vapautta loukataan eikä enää saa tehdä kaikkea kiellettyä ihan ilman valvontaa ja onhan se totta, että tämä tehdään yhden yrityksen voimin, mutta oikeasti... Antakaa mulle esimerkki, jossa kohtaat tämän rajoittavan joka päivästä elämääsi?

Alkua tämä vasta on.
Kohta tätä lakia aletaan korjaamaan. Firman vetoavat:
Mitä hyötyä on jos ei yritys saa myös lukea sähköposteja,
mitä hyötyä, jos yritys ei saa valvoa kaikkea työntekijänsä kommunikaatiota yrityssalaisuuden nimissä. ym. Kun alku on saatu, se on politiikassa lupaus jatkosta.

Kun aukko on repäisty yksytyisyydensuojaan, sitä pitää suurentaa, jotta siitä näkee koko ihmisen, ennen kuin siitä on turvallisuudelle hyötyä.

Tämä laki rajoittaa jokaisen yksilönsuojaa ja se on jokapäiväistä elämää.

Skyline2817. March, 2009 1:2718/19

Lainaus:

Lainaus:

tämä sivuuttaa edes osittain ja niihinkään tämä tuskin vaikuttaa mitenkään. Tietenkin on huutava vääryys, että tällä tavoin ihmisten vapautta loukataan eikä enää saa tehdä kaikkea kiellettyä ihan ilman valvontaa ja onhan se totta, että tämä tehdään yhden yrityksen voimin, mutta oikeasti... Antakaa mulle esimerkki, jossa kohtaat tämän rajoittavan joka päivästä elämääsi?

Alkua tämä vasta on.
Kohta tätä lakia aletaan korjaamaan. Firman vetoavat:
Mitä hyötyä on jos ei yritys saa myös lukea sähköposteja,
mitä hyötyä, jos yritys ei saa valvoa kaikkea työntekijänsä kommunikaatiota yrityssalaisuuden nimissä. ym. Kun alku on saatu, se on politiikassa lupaus jatkosta.

Kun aukko on repäisty yksytyisyydensuojaan, sitä pitää suurentaa, jotta siitä näkee koko ihmisen, ennen kuin siitä on turvallisuudelle hyötyä.

Tämä laki rajoittaa jokaisen yksilönsuojaa ja se on jokapäiväistä elämää.

Juuri em. kommenttien tähden on ehdottoman välttämätöntä valvoa että valitus EU perustuslakituomioistuimessa tullaan "hoitamaan kotiin"!
Yksi hyvä piirre tässä tohinassa ovat ovella odottavat Eurovaalit - "siis meppinä olemisen sietämätön keveys".
Jokainen voi kysyä ehdokaskandidaatiltaan "mitäs tuli tehtyä Lex-Nokian suhteen"? Äännestyprosentti Eurovaaleissa on perinteisesti pieni - ja minusta tuntuu että suurin osa äännestäjistä kuluu siihen hivenen "valveutuneempaan vaalikarjaan".
Yhtälö on kuitenkin mukavan kutkuttava. Kandidaatti joka tosissaan haluaa mepiksi, iskee kamppanjassaan melkoisen tukun euroja tiskiin - myös omasta pussistaan.
Poikkeuksia tietty löytyy - mutta jokainen tietää mitä tarkoitan.
Joten eipä muuta kuin - kyselemään!

robsku2. April, 2009 8:2319/19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lanttu42:

Lanttu / Raportoi suoraan monikansallisen yrityksen tietoverkkoa käyttäen.

No eipä niitä käyttäen tästä aiheesta enää muunlaisia mielipiteitä uskallakaan suoltaa.

Ja kaikille jotka vieläkään eivät ymmärrä mitä vikaa asioissa on jos yritykset saavat suurempia valtuuksia valvontaan (riippumatta siitä mitä mieltä on valvonnan hyväksymisestä muuten) kuin mitä on poliisilla: Olette joko toivottomia tapauksia tahi anarkokapitalisteja. Kummassakin tapauksessa kiinnostukseni jankata asiasta loppuu tähän.