AfterDawn.com Mainosta sivuillamme


		Käyttäjä	Salasana

		Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!. Salasana hukassa? Klikkaa tästä.

Uusimmat uutisotsikot

Hae uutisia

Lähetä uutisvinkki

Uutiset RSS-muodossa

perjantai 29.8.2008 / 10:02

Hae:

afterdawn.com > uutiset > emi haastoi hi5:n, videoeggin ja kymmenen ihmistä oikeuteen

Aiheet

Uutiset

EMI haastoi Hi5:n, VideoEggin ja kymmenen ihmistä oikeuteen

Kaarlo "Agent_007" Räihä @ 4.7.2008 17:16

Levy-yhtiöiden ja tekijänoikeusjärjestöjen taistelu tekijänoikeusrikkomuksia vastaan on saamassa jälleen yhden merkittävän oikeusjutun, kun levy-yhtiö EMI haastoi oikeuteen viime viikolla sosiaaliseen verkostoitumiseen keskittyvän Hi5-sivuston, videosivusto VideoEggin ja kymmenen henkilöä, jotka kaikki ovat kytköksissä EMI:n musiikkia sisältäneiden videoiden luvattomaan jakeluun.

Syytteen mukaan kyseiset tahot olivat levittäneet luvatta noin 80 tekijänoikeudella suojattua teosta, joista EMI haluaa nyt korvauksina 150 000 dollaria per teos ja mahdolliset asianajajien kulut. VideoEgg tarjosi aiemmin monille eri sivustoille omaa videolaajennusta, jonka avulla sivustojen käyttäjät pystyivät helposti jakamaan videoita toisilleen. VideoEggin laajennusta käytettiin myös Hi5-sivustolla, jonka takia Hi5 on päätynyt EMI:n syytelistalle. Kymmenen syytettynä olevaa henkilöä ovat ainakin vielä toistaiseksi nimettömiä, joten EMI on mahdollisesti haastanut myös videoiden alkuperäiset jakelijat oikeuteen.

VideoEgg lopetti kuitenkin videolaajennuksen tarjoamista toukokuun lopulla ja nykyään yritys keskittyy pelkästään videomainontaan. Yritys on erittäin pettynyt EMI:n toimiin ja yrityksen tiedotteessa kerrotaan, että EMI olisi voinut tehdä DMCA-lain (Digital Millennium Copyright Act) mukaisia ilmoituksia tekijänoikeutta rikkovasta sisällöstä, jolloin VideoEgg olisi poistanut tekijänoikeuksia rikkovat video palvelusta. EMI:n mukaan VideoEgg tienasi rahaa tekijänoikeusrikkomusten avulla, koska videoiden yhteydessä näytettiin VideoEggin jakelemia mainoksia. VideoEgg ei saanut koskaan EMI:ltä DMCA-vaatimuksia, jonka lisäksi yritys voi puolustaa itseään oikeudessa sillä seikalla, että se käyttää Audible Magicin kehittämää tekniikkaa tekijänoikeusloukkausten estämiseen.

Osapuolet ovat koettaneet sovitella tilannetta oikeuden ulkopuolella jo yli vuoden ajan, mutta koska sopimusta ei saatu aikaan, päätti EMI hakea apua oikeuslaitokselta.

Linkki tähän uutiseen

Aiheeseen liittyvät uutiset:

EMI ei aio luovuttaa taistelua MP3tunesia vastaan (23 huhtikuuta 2008)

Nokian musiikkipalvelut kiinnostavat EMI:ä (20 maaliskuuta 2008)

IFPI:n ja EMI:n yhteistaival jatkuu kiristetyin vöin (11 maaliskuuta 2008)

EMI jakaa ilmaista musiikkia NY Daily News -lehden tilaajille (30 tammikuuta 2008)

EMI haastoi MP3tunesin oikeuteen (12 marraskuuta 2007)

EMI:n DRM-vapaa musiikki myy hyvin (21 kesäkuuta 2007)

EMI sopimukseen YouTuben kanssa (31 toukokuuta 2007)

« Edellinen otsikko
Google Maps -mobiiliversioon äänentunnistus

Seuraava otsikko »
LeaseWeb hävisi oikeudessa, BREIN saa everlasting.nu-sivuston tiedot

Kommentoi!

Keskustele uutisesta!
kane_k (Junior Member) 4.7.2008 18:53
sanoisin että aika kohtuullista taas vaihteeksi kun 150k$ per video e: tainno pitäähän sitä jostain rahaa saada kun yhä harvempi ostaa sitä mainstream saissea mitä tulee joka tuutista [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 4.7.2008 18:54
taku (Junior Member) 4.7.2008 21:59
150 kpl.. no huh huh... jo on alakannttiin videot arvioinu... ei PKele.. kyllä ihminen voi olla ahne, luulis et olis innoissaa et joku ees jaksaa nähdä vaivaa ja noita musiikkeja julkasta missää!! [ + lainaa]
trevil (Newbie) 5.7.2008 11:22
musta tilanne on vähän vastaava kun keikkaat auton tienlaidasta, ei sitä veloteta samalla taksalla kun taksiajelua, koska se on rikos ja rangaistus on oltava tuntuva että sinä ja muutkin tajuavat että se on rikos. [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 5.7.2008 18:29
coocie98 (Member) 6.7.2008 14:53
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trevil:* musta tilanne on vähän vastaava kun keikkaat auton tienlaidasta, ei sitä veloteta samalla taksalla kun taksiajelua, koska se on rikos ja rangaistus on oltava tuntuva että sinä ja muutkin tajuavat että se on rikos. Itse kun näen sen vain sellaisena, että joku on jakanut noiden kautta jotain pätkiä ja yhtiöt on haastettu oikeuteen sen sijaan, että asiasta oltaisiin ilmoitettu heille. [ + lainaa]
muranziel (Member) 7.7.2008 7:05
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trevil:* musta tilanne on vähän vastaava kun keikkaat auton tienlaidasta, ei sitä veloteta samalla taksalla kun taksiajelua, koska se on rikos ja rangaistus on oltava tuntuva että sinä ja muutkin tajuavat että se on rikos. Muuta entäs jos joku lainaa sulle varastetun auton? Varmaan mielummin Itsekkin ottaisit varoituksen vastaan varastetun tavarn hallussapidosta kuin että lähtisit heti oikeuteen tuomittavaksi autovarkaudesta ja alkaisit makselemaan kuluja? [ + lainaa]