No,uskoisin tällaisten "liikeideoiden" kuolevan ajanmyötä kun porukka huomaa ettei se huutaminen niin vaan tuotakkaan,useimmat varmasti tajuavat sen heti.

Tuo systeemi vaikutti varsin mielenkiintoiselta, itse en kyllä lähtisi mukaan koska varmuutta aitoudesta ja siitä että homma tosiaan pyörii reilusti ei ole. Bidster taas on varsin järkevä ja jopa toimiva systeemi tähän verrattuna.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti h1r2ls:

---

Itse olen fiksuhuudon puolella. Ihmeen kateellista porukkaa juuri Suomessa niin kuin joku kirjoitti. Arpajaiset siinä mielessä tavallaa mutta toisaalta siinä korotetaan ja "korkeimman" tarjouksen tehnyt "voittaa". Miksi kaikki pitää mennä kieltämään. Ei kukaan tuota pakota koittamaan.
Suurempi rikos ihmiskuntaa vastaan ovat tv-pelit ja chatit. Joissakin on jopa halpoja palkintoja(digibokseja ja kameroita). Sitten pikku lissut ja pekat lähettää jumalattomasti 1,5e hintaisia viestejä tuon takia ja vanhemmille kolahtaa iso lasku. Paljon arvelluttavampaa toimintaa ja sitä harrastavat tv kanavat keskellä päivää!!! Silloin ku lapset tulevat koulusta. " ja muistathan kysyä vanhemmalta luvan" hah...

---

No...saman tyylinen toi fiksuhuutoki on. Lähetät ~1.9 € hintasia viestejä tonne jokaista huutoa kohti. Että eipä nuo oikeestaan eroa toisistaan :P

Edit: Typo

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti h1r2ls:

---

Itse olen fiksuhuudon puolella. Ihmeen kateellista porukkaa juuri Suomessa niin kuin joku kirjoitti. Arpajaiset siinä mielessä tavallaa mutta toisaalta siinä korotetaan ja "korkeimman" tarjouksen tehnyt "voittaa". Miksi kaikki pitää mennä kieltämään. Ei kukaan tuota pakota koittamaan.
Suurempi rikos ihmiskuntaa vastaan ovat tv-pelit ja chatit. Joissakin on jopa halpoja palkintoja(digibokseja ja kameroita). Sitten pikku lissut ja pekat lähettää jumalattomasti 1,5e hintaisia viestejä tuon takia ja vanhemmille kolahtaa iso lasku. Paljon arvelluttavampaa toimintaa ja sitä harrastavat tv kanavat keskellä päivää!!! Silloin ku lapset tulevat koulusta. " ja muistathan kysyä vanhemmalta luvan" hah...

---

No...saman tyylinen toi fiksuhuutoki on. Lähetät ~1.9 € hintasia viestejä tonne jokaista huutoa kohti. Että eipä nuo oikeestaan eroa toisistaan :P

Edit: Typo

---

Onhan siinä oleellinen ero. Tv-chatit yms. rahasammot ei mene arpajaislain piiriin. Eikös ne kuitenkin jonkin sortin tietokilpailukyssäreitä ole, mistä palkintoja jaetaan? Kirjoituskilpailut minusta kyllä on arpajaiset, mutta en taida uskaltaa sitä Finlandia-raadille mennä sanomaan :D

Nuo tv-chat ja muut tekstiviesti rahastukset on kyllä melkoisen vekkuli liikeidea. Normaalisti lapsi ei voi tehdä sitovaa sopimusta sopimusta mistään. En jaksa tarkistaa, miten se laki tarkalleen menee, mutta halpoja ja "tavanomaisia" tuotteita lapsellekin saa myydä. Tekstiviesti varmaan on sellainen. Sen sijaan Zedin tai vastaavan sopimuksen varmaan saa purettua tuolla perusteella, jos vain tilauksen huomaa ajoissa.

"Sijoittajien näkökulmasta on fiksumpaa toimia näin. Kaikki ovat luulleet, että olemme suomalainen yritys."

Mikähän venäjän mafian peiteoperaatio lienee kyseessä. Wincapita huijasi rahat ihmisiltä laittomasti ja fiksuhuuto huijaa ne laillisesti.

Muutenkin koko idea on liian hyvää ollakseen totta.

Tähän mennessä lähes kaikki ovat puolustelleet fiksuhuutoa, olisi helpompi uskoa asiaan, jos joku kertoisi mitä on voittanut fiksuhuudosta?

Fiksuhuuto ei oikeastaan ole huutokauppa, koska siellä sen "tavaran" saa ns satunnaisesti, siis ei se henkilö kuka tekee parhaan tarjouksen kuten oikeassa huutokaupassa. Tuollaiset yritykset saisivat painua persauksiin....huutonetti esim. on juuri oikeanlainen huutokauppa, korota niin kauan kuin voitat jne. Mutta tuollaiset fiksuhuudon tapaiset rikkovat räikeästi lakia. Ja Tuomo Siurua ihmettelee maanpako väitteitä, on tainnut haistaa jo aikaisemmin savua ja siksi aikaisemmin muuto ulkomaille..

Kyllähän tuo nyt aika kusetusta on sinänsä pitää huutokauppana moista. Perinteisen huutokaupan mukaan et voi esim. nostaa huutoa kerralla, toisaalta eipä siitä olisi mitään hyötyäkään jos parin sadan vehje maksaisi siltikin vain pari kymppiä.

Sivuilla on myöskin oikeastaan ihan törkeää harhaanjohtamista. Vaikka "loppusumma" olisikin vaikka 50 euroa 50 000 euron autosta, niin käytännössä tosipelaaja joutuisi huutamaan noin puolet tuosta "loppusummasta", joka sitten kaikkine tekstiviestien kera olisi liki 4 250 euroa. Tälläisessä "pelaamisessa" tietysti kyse ei ole arvonnasta, mutta jos lähdet huutamaan viestin sillon tällöin, niin eiköhän se ihan arpapeliä ole, jonka vastauksen saat tietää hyvinkin pian.

Tuolta itviikon kommenteista selvisi kiintoisa yksityis kohta, bidleaders.se nimisessä palvelussa näytäisi pyörivän samat huudot ja tuotteet, tosin kruunuhinnoin...

Eikö ketään ole ihmetetyttänyt seuraava täysi huijaus?

Oletetaan, että tuotteen hinta on netissä esim. 5,36€ ja aikaa jäljellä esim. 1min 36sek. Varmasti ennen kuin järjestelmä ehtii rekisteröimään esim. tekstiviestin, niin useampi henkilö huutaa korotusta yhdellä sentillä. Minne menevät ne "huudot", jotka tulevat ennen kellonajan päivitystä? Veikkaisin, että niistäkin kyseinen lain rikkoja veloittaa 1,90€...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ettuska:

---

Eikö ketään ole ihmetetyttänyt seuraava täysi huijaus?

Oletetaan, että tuotteen hinta on netissä esim. 5,36€ ja aikaa jäljellä esim. 1min 36sek. Varmasti ennen kuin järjestelmä ehtii rekisteröimään esim. tekstiviestin, niin useampi henkilö huutaa korotusta yhdellä sentillä. Minne menevät ne "huudot", jotka tulevat ennen kellonajan päivitystä? Veikkaisin, että niistäkin kyseinen lain rikkoja veloittaa 1,90€...

---

Eikähän ne kaikki "huuodot" jotka tulevat kellonajan päivityksen aikana nosta kyseisen tuotteen hintaa yhdellä sentillä ja täten taas päivittävät kellonajan uudelleen. Että ei ne huudot mihinkään häviä. Niissä "huuto" tekstiviesteissä ei ole mitään huuto-hintaa vaan ehkä jotain yhteys tietoja(en tiedä, enkä lähde selvittämään).

Mutta itse uutisesta... Mielestäni aivan loistava keksintö. Itse en käsitä mikä tästä hommasta tekee arpajaiset. Eihän näissä mitään arvota, vaan se voittaa joka huutaa viimeisenä, ennenkuin nuija kolahtaa pöytään(lue: huuto aika menee nollaan).

Jouni Laiho ei varmaan voittanut halpaa taulutelkkaria fiksuhuudon huutokaupasta ja katkeroitui siitä...

Kovin penseästi täällä suhtaudutaan uusiin innovaatioihin? Eipä tuo todellakaan ole perinteinen huutokauppa, mutta ei kyllä perinteinen arpajainenkaan. Eiköhän pojilta löydy lokitiedot jokaisesta huudosta kellonaikoineen, niin ainakin kertoivat haastattelussa, mutta on tietysti ymmärrettävää, että näinkin mullistava touhu tutkitaan josko se rikkoo jotain lakia. Voihan siinä niinkin käydä, että todetaan että lakia ei ole rikottu, mutta sitten todennäköisesti säädetään uusi laki meitä kaikkia suojelemaan senttihuutelun vaaroilta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti korpimies:

---

Mitä v*ttua kaikki mesoaa, että fiksuhuuto on huijaus firma?! Itse olen voittanut siltä 22" acerin näytön ja iPod nanon, jotka maksoivat huutoineen päivineen yhteensä 40 euroa.

---

Itsehän toteat että olet "VOITTANUT" tuon näytön, eli kyse on aivan selvästi arvonnasta eikä ostamisesta. Ainoa asia mitä tuossa ostit oli "arpalippuja" 40 euron edestä ja sinä sitten satuit tuon näytön voittamaan.
On aivan selvää että kyse on arpajaislain kiertämisestä naamioimalla toimintaa muka "huutokaupaksi".

Ei silti, kyllä TV-Chateissakin kieretään lakia melkein samalla tavalla, eli onnihan siinäkin ratkaisee kuka pääsee vastaamaan tietokilpailukysymykseen luokkaa:

Millä nimellä huhtikuun ensimmäistä päivää tunnetaan?
a) Juhannusaatto
b) Aprillipäivä
c) Itsenäisyyspäivä

*oho

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:

---

On aivan selvää että kyse on arpajaislain kiertämisestä naamioimalla toimintaa muka "huutokaupaksi".

---

No eipä se niin selvä ole, asiasta on erilaisia mielipiteitä. On tuossa senttihuutokauppatouhussa myös huutokauppamaisia piirteitä, esim. se, että korkein tarjous aina voittaa ja huutamisella on myös aikaraja vrt. nuijan kopautus...? Myös perinteisessä huutokaupassa "voitetaan" kauppa. Tässä tapauksessa vain tarjouksen tekeminen maksaa rahaa, mikä on poikkeuksellista kun ajatellaan perinteistä huutokauppaa.

---

Lainaus:

---

No eipä se niin selvä ole, asiasta on erilaisia mielipiteitä. On tuossa senttihuutokauppatouhussa myös huutokauppamaisia piirteitä, esim. se, että korkein tarjous aina voittaa ja huutamisella on myös aikaraja vrt. nuijan kopautus...? Myös perinteisessä huutokaupassa "voitetaan" kauppa. Tässä tapauksessa vain tarjouksen tekeminen maksaa rahaa, mikä on poikkeuksellista kun ajatellaan perinteistä huutokauppaa.

---

Aivan selvästi kyse on sattuman kaupasta. Tavallinen huuto perustuu siihen millä hinnalla sinulla on varaa tai halua lunastaa tuote. Tässä tapauksessa varmaan ketä vain pystyy ja haluaa ostaa vaikkapa auton 50 eurolla. Se vaan, että loppujenlopuksi kyse on siitä monta "huutoa" (arpaa) sinulla on varaa ostaa. Voitathan sinä lotossakin aivan väkisin, jos pistät likoon kaikki mahdolliset vaihtoehdot. Onko sekin sitten huutokauppaa?

Kiteytettynähän kyse on siitä, ketä haluaa millasenkin puhelinlaskun tai sitten todellakin jollain käy helvetinmoinen säkä. Eikä siitä miten ison "loppusumman" haluaa maksaa mikä sivuilla näkyy. Tietysti jos asia ilmaistaisiin sivuilla rehelisesti, niin asia olisi ok, mutta kun sivuilla suoraan harhaanjohdetaan.

Rankkaa kusetuksen makua... :-( Täytyihän sitä kerran kokeilla, että voi kommentoida. Infoa huudon perille menosta tai korotuksesta ei sähköpostiin, saati tekstiviestillä kuitenkaan tullut. Tieto kyseisen kohteen "arvonnan" loppumisesta kylläkin. Hemmetin hyvä bisnesidea, täytyy nostaa hattua.

Jep, tuossa senttihuutelussa on se riski, että sijoittaa huutoihin suuren määrän rahaa ja siltikään ei saa tuotetta. Riski on siis huutajalla, koska huutelu maksaa. Se siitä ehkä tekee myös jännittävää, en tiedä kun en ole kokeillut, ehkä pitäisi? Se onkin sitten tulkintaa, onko toiminta arpaismaista huutokauppaa vaiko huutokauppamaista arpajaista, koska kummastakin on piirteitä mukana? Vai onko tämä ihan uudenlainen uhkapeli, mitä voi netissä pelata..? Mielenkiinnolla odotankin, mihin lopputulokseen Suomen oikeuslaitos tässä päätyy. Selvää on jo se, että tuollaiset palvelut ovat tulleet jäädäkseen, toimivat ne sitten Suomessa tai Samoalla. Kusetusta en tuossa näe, mutta varmasti moni tuossa lankaan menee niinkuin monessa muissakin internetin ja/tai puhelimen välityksellä tapahtuvassa kaupankäynnissä yms. toiminnassa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

---

Jep, tuossa senttihuutelussa on se riski, että sijoittaa huutoihin suuren määrän rahaa ja siltikään ei saa tuotetta. .

---

Toitkin yhden kokonaan uuden näkökantin: Sijoittaminen. Se on kyllä tosi, voi sijoittaa rahaa ja sitten saa tai ei saa. Varmaankin jos miljoonan sijoittaa tekstiviesteihin niin saa mitä tahansa tuolta "huudettua". Mutta sekään ei täsmää milläänlailla huutokauppaan. Mutta tietysti sinun ajatusmaailmalla varmaan lottokin on sijoittamista tai huutokauppaa. Kysehän lotossakin periaatteessa siitä miten ison määrän haluaa sijoittaa siihen, millä haluaa päävoiton. Se on sitten ihan näkökantista kiini minä sitä pitää; arpajaisina, sijoittamisena vaiko huutokauppana.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

---

Kusetusta en tuossa näe, mutta varmasti moni tuossa lankaan menee niinkuin monessa muissakin internetin ja/tai puhelimen välityksellä tapahtuvassa kaupankäynnissä yms. toiminnassa.

---

Niin ei sinänsä ihan suoranaista kusetusta ole. Pelisäännöt on luettavissa, mutta ne esitetään erittäin harhaanjohtavasti, jota Suomen kuluttajainsuoja saattaa miettiä "kusetukseksi".

---

Tässähän voisi jopa harkita vedonlyöntiä kuinka hommassa käy loppujen lopuksi..? Ehdotuksia otetaan vastaan. Ei kai tästä enempää kannata väitellä, keskeneräisestä asiasta. Suurin huomioni kohdistuukin siihen tosiasiaan, että kaikkea uutta aina pelätään ja vastustetaan ja tuomitaankin jo valmiiksi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:

---

Toitkin yhden kokonaan uuden näkökantin: Sijoittaminen. Se on kyllä tosi, voi sijoittaa rahaa ja sitten saa tai ei saa. Varmaankin jos miljoonan sijoittaa tekstiviesteihin niin saa mitä tahansa tuolta "huudettua".

---

Tuo huutojen maksullisuushan siinä on se "oikeasta" huutokaupasta erottava tekijä. Ei missään ole senttihuutelua varmasti perinteiseksi huutokaupaksi väitettykään, mikä taas ei tee siitä välttämättä laitonta toimintaa. Ehkä fiksut huutajat pohtivat summan millä he huutavat tiettyä kohdetta ja puntaroivat riskiä. Jos joku tuhlaa sen miljoona viestiä 100€:n arvoiseen kohteeseen niin se ei ole fiksua se. Tuotteen oikea arvohan on tiedossa ja näkyvissä. Onkohan näitä muissa maissa kielletty ja millä perusteilla?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

---

Tuo huutojen maksullisuushan siinä on se "oikeasta" huutokaupasta erottava tekijä. Ei missään ole senttihuutelua varmasti perinteiseksi huutokaupaksi väitettykään, mikä taas ei tee siitä välttämättä laitonta toimintaa. Ehkä fiksut huutajat pohtivat summan millä he huutavat tiettyä kohdetta ja puntaroivat riskiä. Jos joku tuhlaa sen miljoona viestiä 100€:n arvoiseen kohteeseen niin se ei ole fiksua se. Tuotteen oikea arvohan on tiedossa ja näkyvissä. Onkohan näitä muissa maissa kielletty ja millä perusteilla?

---

Onhan siinä myöskin erona sekin, että et voi vaikuttaa huutosi suuruuteen. Eikä siinä nyt mitään järkeä olisikaan tässä tapauksessa vaikuttaa huutojesi kokoon. Eli voidaan kyllä näillä perusteluilla sanoa, että kyse ei ole ainakaan huutokaupasta. Väitteesi on vähän vastaava kuin väittäisin, että moottoripyöräily on autoilua, erona vain, että "oikeassa" autoilussa on neljä pyörää ja ratti.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:

---

Onhan siinä myöskin erona sekin, että et voi vaikuttaa huutosi suuruuteen.

---

Totta tuo, eli senttihuutokaupassa on viety huutokaupan ajatusta vähän pidemmälle kuin normaalisti.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

---

Totta tuo, eli senttihuutokaupassa on viety huutokaupan ajatusta vähän pidemmälle kuin normaalisti.

---

Voihan sen tietysti noinkin ajatella, mutta eiköhän kyse loppupeleissä ole kokonaan kahdesta eri kaupanteosta. Noin ajateltuna moottopyörä on polkupyörä, hieman vain pidemmälle vietynä. Onhan "pappamopossa" polkimetkin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:

---

Voihan sen tietysti noinkin ajatella, mutta eiköhän kyse loppupeleissä ole kokonaan kahdesta eri kaupanteosta. Noin ajateltuna moottopyörä on polkupyörä, hieman vain pidemmälle vietynä. Onhan "pappamopossa" polkimetkin.

---

Eikös moottoripyörä ole jonkinlainen kehitysversio polkupyörästä? Senttihuutokauppa on eräs huutokaupan variaatio. Ollaan iloisia, että joku on sellaisenkin keksinyt ja toivotaan, ettei verottaja ja oikeusistuimet pilaa poikien yritystä, onhan se parempi että toiminta pysyy Suomessa ja kehittyy edelleen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

---

Eikös moottoripyörä ole jonkinlainen kehitysversio polkupyörästä? Senttihuutokauppa on eräs huutokaupan variaatio. Ollaan iloisia, että joku on sellaisenkin keksinyt ja toivotaan, ettei verottaja ja oikeusistuimet pilaa poikien yritystä, onhan se parempi että toiminta pysyy Suomessa ja kehittyy edelleen.

---

Mulle on henkilökohtaisesti aivan sama koko juttu ja aivan sama käytetäänkö tuosta mitä nmimeä tahansa. Mutta ihan oikeasti huutokauppana tuota on vaikea pitää.

Kannattaa miettiä asia ennemminkin niinpäin, että mitä yhteistä huutokauppaan tuossa on? Ei varsinaisesti mitään, jollei nyt aikarajoitusta lasketa, joka sekään ei ole perinteisen huutokaupan tapaista, joissa viimemetreillä huutaminen on hvinkin kivasta ja yleensä nuijanheiluttaja tiivistää huutoaikaa loppuakohden.
Esim. Huuto.netissä juuri näin toimitaan venyttämällä vain viitisen minuuttia huudon aikaa viimemetreillä suoritetusta huudosta.

---