Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zibi:

---

Oli kyllä niin iPhonen näköinen kopio, että itseltäni tuo puhelin ei pisteitä saa. Olisi nyt nokia keksinyt vähän jotakin omaperäisempää.

---

Miten monella tavalla pelkän kosketusnäytön sisältävän puhelimen sit voi suunnitella ;)

Onhan nokialla ollut useampikin kosketusnäytöllinen tuote. Esim 5 vuotta sitten kauppoihin tullut 7710, jolla tämänkin tekstin kirjoitan.
Puhumattakaan sitten Internet tableteista -> noissa uutisissa puhutaan tuotteista -> ei puhelimista :)

Jotkut kommentoi tuota Tube nimeä -> eihän se ole tuotteen nimi, vaan projektin koodinimi. Ja tuotetta ei ole vielä julkaistu, vaan "salaisessa" konferenssissa mainittu ohjelmoijille, että voisitte alkaa tehdä tällaiseen tuotteeseen softaa..

Voin sanoa ettei ole yhtään iphonen näköinen eikä oloinen laite -> jokasuuntaan parempi (no ehkä softan reagointiaika ei ole iphonen tasoa, mutta softalla on vielä reilusti aikaa kypsyä ennenkuin tulee myyntiin).

vai kopioi? ihmetyttää että minkälainen sen pitäis olla? minun mielestä ei ole paljon vaihtoehtoja ulkonäön suhteeen "edestäpäin kuvattuna," suuri näyttö mitä muuta siihen ulkonäköön voi laittaa ettei pilaisi ulkonäköä? mikroaaltouuni ja kirjahylly vai mitä vitt**?

nii voishan se olla sellanen kommunikattorimallinen neljällä kosketusnäytöllä paitsi että ei olisi kovin kompaktipaketti enää :)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Epeh:

---

Täytyy kyllä näin itse iPhonen omistajana sanoa, että on kyllä niin samat ominaisuudet kun Applella.. Kaikki accelero-meter:it ja täysin samanlainen kuvien katselukin. Myös "flippaus" on samankaltainen, eli varmasti voi pitkiä listoja selata puoliksi leikkimällä.

Muutenkin tulen varmasti olemaan itse Applen puolella tässä asiassa. Kaiken näköisiä Kiina-kopioita on markkinoilla, Garminin oma versio sekä muita. Nyt vielä kaiken kukkuraksi Nokia ryhtyy mukaan kopioijaksi.

---

Oululaisella yrityksellä oli jo vuonna 2002 iPhonen tapainen prototyyppi, en nyt millään muista laitteen nimeä, mutta asiasta on käyty kiistaa ihan oikeussaleissa Oululaisen firman ja Applen välillä. Ne vasta kopioita olivat. Applen kannalta tapaus kääntyi voitoksia, koska tämä oululainen puhelin oli protyyppi ja vielä rahapulassa loppujen lopuksi jäädytetty projekti. Joku joka muistaa nimen, voi sanoa!

Imo symbian on kaikkine vikoineen silti paras älypuhelin käyttöjärjestelmä. Applen tuotteisiin en enää koske. ipod mini ollut ja sanoin takuu aikansa jälkee plops ja applehan ei suostunut korjaamaan ilman laitteen hinnan suuruisia kustannuksia.Muutenkaan en suosi tuollaisia suljettuja systeemejä, joissa on kaiken lisäksi 50% hinnasta ilmaa. Eikös applen tuotteilla óllut ennätys korkea kate?

Kopio tai ei, iPhonen niche on tuon Tuben julkistamisen jälkeen mennyttä. ihan hyvä niin saadaan iPhonen hintaa alas. Veikkaan että ainakin samsungilla on jotain samantapaista työn alla, kyllä toi Steven luuri sen verran kännykäntekijöitä on herätellyt. Tosin Nokia ei varsinaisesti koskaan onnistunut Blackberryn tai Razorin lyömisessä kopioimalla, ekan hypen lopetti iPhone, toka meni vain pois muodista. Jos kyse on kopioinnista, tulos voi olla Nokialla feidaus tässäkin.

Lainaus:

---

Oululaisella yrityksellä oli jo vuonna 2002 iPhonen tapainen prototyyppi, en nyt millään muista laitteen nimeä, mutta asiasta on käyty kiistaa ihan oikeussaleissa Oululaisen firman ja Applen välillä. Ne vasta kopioita olivat. Applen kannalta tapaus kääntyi voitoksia, koska tämä oululainen puhelin oli protyyppi ja vielä rahapulassa loppujen lopuksi jäädytetty projekti. Joku joka muistaa nimen, voi sanoa!

---

My Origo. Juu se oli pitkälti sama puhelin kuin iPhone. Oli kaveri töissä siellä, niin pääsin hiplailemaan sitä usein. Käytännössä hyvin samantyyppinen kuin Apple. Kaikki Flipflop toiminnot jne...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jazu79:

---

Voin sanoa ettei ole yhtään iphonen näköinen eikä oloinen laite -> jokasuuntaan parempi

---

hei vähän rajaa noihin mielipiteisiin, eihän kukaan ny yhden huonolaatusen keskeneräsestä laitteesta kertovan videon perusteella voi tuomita nokiaa taikka applea.

Veikkaan että tulossa on hyvä laite, mutta se että onko parempi kuin iphone, jää nähtäväksi. Eli julkaisua odotellessa ja siihen asti en ainakaan itse kommentoisi käytettävyyttä käyttöjärjestelmän taikka muotoilun osa-alueilta.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti h1r2ls:

---

Imo symbian on kaikkine vikoineen silti paras älypuhelin käyttöjärjestelmä. Applen tuotteisiin en enää koske. ipod mini ollut ja sanoin takuu aikansa jälkee plops ja applehan ei suostunut korjaamaan ilman laitteen hinnan suuruisia kustannuksia.Muutenkaan en suosi tuollaisia suljettuja systeemejä, joissa on kaiken lisäksi 50% hinnasta ilmaa. Eikös applen tuotteilla óllut ennätys korkea kate?

---

...nyt taitaa kyllä olla kyse enemmänkin mielenvikaisen kuluttajan vakavasta asenneongelmasta :) surullista.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hellepaa:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti h1r2ls:

---

Imo symbian on kaikkine vikoineen silti paras älypuhelin käyttöjärjestelmä. Applen tuotteisiin en enää koske. ipod mini ollut ja sanoin takuu aikansa jälkee plops ja applehan ei suostunut korjaamaan ilman laitteen hinnan suuruisia kustannuksia.Muutenkaan en suosi tuollaisia suljettuja systeemejä, joissa on kaiken lisäksi 50% hinnasta ilmaa. Eikös applen tuotteilla óllut ennätys korkea kate?

---

...nyt taitaa kyllä olla kyse enemmänkin mielenvikaisen kuluttajan vakavasta asenneongelmasta :) surullista.

---

Niinpä, kuka kehtaakin arvostella ihanaa Appleamme. Jobs on jumala!

Eikö siellä Nokialla ole töitä, kun teillä on aikaa täällä saitilla kinastella ;)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Xaboom:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hellepaa:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti h1r2ls:

---

Imo symbian on kaikkine vikoineen silti paras älypuhelin käyttöjärjestelmä. Applen tuotteisiin en enää koske. ipod mini ollut ja sanoin takuu aikansa jälkee plops ja applehan ei suostunut korjaamaan ilman laitteen hinnan suuruisia kustannuksia.Muutenkaan en suosi tuollaisia suljettuja systeemejä, joissa on kaiken lisäksi 50% hinnasta ilmaa. Eikös applen tuotteilla óllut ennätys korkea kate?

---

...nyt taitaa kyllä olla kyse enemmänkin mielenvikaisen kuluttajan vakavasta asenneongelmasta :) surullista.

---

Niinpä, kuka kehtaakin arvostella ihanaa Appleamme. Jobs on jumala!

---

ja toisilla taas on se ongelma että pitää Jobsia/Applea jumalallisina :D ;)

Kilpailu on kuten sanottua vain hyvä asia ja kopionnista nyt ei ole oikeastaan kyse, vaan iPhone on löytänyt markkinan ja siitä Nokia haluaa siivunsa. Tom Libretton kommentti myynnistä on mielestäni vähän hölmöä. Vertailla Applen puhelinmyyntiä (1 malli valiokoiduissa maissa) ja Nokiaa (uskomatan määrä malleja useimmissa maailman maisssa).

Itselläni on symbianista kokemusta kovin vähän (Nokialainen vuonna 2003) joten sitä en tiedä mikä sen nykyinen käytettävyys on. Tiedän vain että iPhonen käytettävyys on mielestäni parasta mitä olen puhelimessa kokenut.

Mielestäni on ainakin yksi hyvä syy miksi näitä ei kuitenkaan voi verrata toisiinsa. iPhone ilmestyi kesälla 2007, "Tube" tullee vuonna 2009? Mielestäni ei siis ole mitään syytä miksei Tube lakaisisi iPhonella lattioita.. Vertailla voi sitten kun molemmilla on samaan aikaan julkaistut puhelimet.

Kaikki vaan valittaa etteikö nokialla muka ole mitään omaa sunnittelua, nooh ruvetaas miettiin muutama vuos takaperin, kenellä oli ensimmäisenä kamera puhelimessa.... entä kuka on ennen sitä valmistanut liukuläppä puhelimia, tais olla kyllä nokia joka sen liukuläpänki keksi, jaa entäs sitten tää taittuvat "tekstari" puhelimet jotka taittuu siten että saa koko näppiksen esiin, ja ei oo vielä edes commareihin päästykään..... kellään muulla valmistajalla ei ole communicaattorin tyyppistäkään puhelinta, että siitä sit rupeette valittaan....


mut jotta aiheessa pysytään, niin vaikuttaa ihan mielenkiintoselta, että mitä ratkasuja nokia tekee tuohon laitteeseensa, kuten vaikka minkä tasonen kamera yms :D

Lainaus:

---

entä kuka on ennen sitä valmistanut liukuläppä puhelimia

---

Aivan! Kuka nyt unohtaisi kuuluisan Matrix puhelimen?

Kas tätä siis:

http://www.aijaa.com/v.php?i=1901624.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=1901630.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=1901634.jpg

Jos on "taattua nokia laatua" niin ei pärjää iphonille. Itselläni hyvät vertailukohdat koska omistan henk.puh, samsung ja firman puh. nokia (n81) ja mieluummin käytän sampaa koska esim nimikalenteri tulee nopeasti esille, nokiassa odottelet...jne "pikkuongelmia" täynnä.

Joten apple taitaa peitota vielä nokian viritelmän olisikohan nokia toistamassa "mopo karkaa käsistä" muistamme n-gage puhelimen, silloin sanottiin nintendon kaatajan ja kuinkas kävikään :-)

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bluekkis:

---

Pahoin pelkään että on symbian pohjainen räpellys.

Ensimmäisiä Andoid puhelimia odotellessa...

---

Symbianissa ei ole mitään vikaan, et taida vaan osata.

---

Voin pitkästä kokemuksesta sanoa, että symbian puhelimet jää kauas taakse verrattuna Appleen tällä hetkellä..

---

No enpä tähän väliin parempaa käyttistä tiedä kuin Symbian pohjainen, erittäin luotettava alusta jossa ei viruksia vieläkään vuosien saatossa ole näkynyt (3rd edition)
Ja nyt kun suojaus metelmätkin saatiin purettua ei tarvitse enään asennuksiakaan kikkailla.

Mutta sitä ihmettelen mitä hyvää Applen puhelimessa on? Perusteluita.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jwx143:

---

Kaikki vaan valittaa etteikö nokialla muka ole mitään omaa sunnittelua, nooh ruvetaas miettiin muutama vuos takaperin, kenellä oli ensimmäisenä kamera puhelimessa.... entä kuka on ennen sitä valmistanut liukuläppä puhelimia, tais olla kyllä nokia joka sen liukuläpänki keksi, jaa entäs sitten tää taittuvat "tekstari" puhelimet jotka taittuu siten että saa koko näppiksen esiin, ja ei oo vielä edes commareihin päästykään..... kellään muulla valmistajalla ei ole communicaattorin tyyppistäkään puhelinta, että siitä sit rupeette valittaan....


mut jotta aiheessa pysytään, niin vaikuttaa ihan mielenkiintoselta, että mitä ratkasuja nokia tekee tuohon laitteeseensa, kuten vaikka minkä tasonen kamera yms :D

---

Tohonhan voisin piruuttani sanoa että sekä liukuläppä että kamera, puhelimessa olivat todella turhia/huonoja keksintöjä... ;)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hellepaa:

---

Tohonhan voisin piruuttani sanoa että sekä liukuläppä että kamera, puhelimessa olivat todella turhia/huonoja keksintöjä... ;)

---

Kertoisitko vielä piruuttasi, että mitä haittaa sinulle on ollut liukuläpästä ja kamerasta puhelimessa?

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hellepaa:

---

Tohonhan voisin piruuttani sanoa että sekä liukuläppä että kamera, puhelimessa olivat todella turhia/huonoja keksintöjä... ;)

---

Kertoisitko vielä piruuttasi, että mitä haittaa sinulle on ollut liukuläpästä ja kamerasta puhelimessa?

---

liukuläppä vain on mielestäni täysin turha käyttöä hidastava ominaisuus...
ja kännykän kameraa en ole juurikaan käyttänyt, sen vaihtaisi aika moni esim. parempaan akkuun, wlan yhteyteen tai johonkin muuhun paljon hyödyllisempään ominaisuuteen.

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hellepaa:

---

Tohonhan voisin piruuttani sanoa että sekä liukuläppä että kamera, puhelimessa olivat todella turhia/huonoja keksintöjä... ;)

---

Kertoisitko vielä piruuttasi, että mitä haittaa sinulle on ollut liukuläpästä ja kamerasta puhelimessa?

---

liukuläppä vain on mielestäni täysin turha käyttöä hidastava ominaisuus...
ja kännykän kameraa en ole juurikaan käyttänyt, sen vaihtaisi aika moni esim. parempaan akkuun, wlan yhteyteen tai johonkin muuhun paljon hyödyllisempään ominaisuuteen.

---

Siis niistä kummastakaan omnaisuudesta ei ole ollut sinulla haittaa. Hyvä niin.

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hellepaa:

---

Tohonhan voisin piruuttani sanoa että sekä liukuläppä että kamera, puhelimessa olivat todella turhia/huonoja keksintöjä... ;)

---

Kertoisitko vielä piruuttasi, että mitä haittaa sinulle on ollut liukuläpästä ja kamerasta puhelimessa?

---

liukuläppä vain on mielestäni täysin turha käyttöä hidastava ominaisuus...
ja kännykän kameraa en ole juurikaan käyttänyt, sen vaihtaisi aika moni esim. parempaan akkuun, wlan yhteyteen tai johonkin muuhun paljon hyödyllisempään ominaisuuteen.

---

Siis niistä kummastakaan omnaisuudesta ei ole ollut sinulla haittaa. Hyvä niin.

---

ei onneksi, mutta ei hyötyäkään :)

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hellepaa:

---

Tohonhan voisin piruuttani sanoa että sekä liukuläppä että kamera, puhelimessa olivat todella turhia/huonoja keksintöjä... ;)

---

Kertoisitko vielä piruuttasi, että mitä haittaa sinulle on ollut liukuläpästä ja kamerasta puhelimessa?

---

liukuläppä vain on mielestäni täysin turha käyttöä hidastava ominaisuus...
ja kännykän kameraa en ole juurikaan käyttänyt, sen vaihtaisi aika moni esim. parempaan akkuun, wlan yhteyteen tai johonkin muuhun paljon hyödyllisempään ominaisuuteen.

---

Siis niistä kummastakaan omnaisuudesta ei ole ollut sinulla haittaa. Hyvä niin.

---

ei onneksi, mutta ei hyötyäkään :)

---

No eihän kaikkia ominaisuuksia ole pakko hyödyntääkkään, mutta moni muu noita ominaisuuksia hyödyntää.

Lainaus:

---

liukuläppä vain on mielestäni täysin turha käyttöä hidastava ominaisuus...
ja kännykän kameraa en ole juurikaan käyttänyt, sen vaihtaisi aika moni esim. parempaan akkuun, wlan yhteyteen tai johonkin muuhun paljon hyödyllisempään ominaisuuteen.

---

Omaa liukuläppääni en kyllä sanoisi käyttöä hidastavaksi - puhelimeen voi vastata puhelinta "avaamatta", jos se 0.1 sekunnin avaus tuntuu vievän turhan kauan aikaa :). Saapahan huomattavasti isomman näytön puhelimeen, kun näppäimistön ei tarvitse olla esillä taskussa.
Toimii myös stressileluna.
Kameran suhteen olin puhelinta ostaessani hieman samaa mieltä. Nyt kuitenkin tuntuu siltä, että paljon olisi jäänyt taakse ilman tuota ihmeellistä värkkiä; kaikille lienee käynyt tunne "hemmetti, kun olisi ollut kamera mukana" ainakin kerran? No, nykyään tämä tilanne tulee vain harvoin vastaan. Laatu ei ole kaksinen muutenkuin hyvässä valaistuksessa, mutta saapahan jotain omien muistikuvien tueksi.
Nykyään taitaa myös tuo WLAN yleistyä, ja akkuteknologiassakin tullaan tekemään muutamia murroksia, kunhan polttokenno jne akut saadaan markkinoille.

Se, mikä on oikeasti kamerakännyköiden huono puoli on se, että niitä tungetaan yritysmalleihinkin! Ei muuten varmana saa ottaa E90:stä kameroin varustettuna johonkin tärkeään bisnestapaamiseen, missä on hiemankin arkaluontoisempaa materiaalia esillä.

Lainaus:

---

Lainaus:

---

liukuläppä vain on mielestäni täysin turha käyttöä hidastava ominaisuus...
ja kännykän kameraa en ole juurikaan käyttänyt, sen vaihtaisi aika moni esim. parempaan akkuun, wlan yhteyteen tai johonkin muuhun paljon hyödyllisempään ominaisuuteen.

---

Omaa liukuläppääni en kyllä sanoisi käyttöä hidastavaksi - puhelimeen voi vastata puhelinta "avaamatta", jos se 0.1 sekunnin avaus tuntuu vievän turhan kauan aikaa :). Saapahan huomattavasti isomman näytön puhelimeen, kun näppäimistön ei tarvitse olla esillä taskussa.
Toimii myös stressileluna.
Kameran suhteen olin puhelinta ostaessani hieman samaa mieltä. Nyt kuitenkin tuntuu siltä, että paljon olisi jäänyt taakse ilman tuota ihmeellistä värkkiä; kaikille lienee käynyt tunne "hemmetti, kun olisi ollut kamera mukana" ainakin kerran? No, nykyään tämä tilanne tulee vain harvoin vastaan. Laatu ei ole kaksinen muutenkuin hyvässä valaistuksessa, mutta saapahan jotain omien muistikuvien tueksi.
Nykyään taitaa myös tuo WLAN yleistyä, ja akkuteknologiassakin tullaan tekemään muutamia murroksia, kunhan polttokenno jne akut saadaan markkinoille.

Se, mikä on oikeasti kamerakännyköiden huono puoli on se, että niitä tungetaan yritysmalleihinkin! Ei muuten varmana saa ottaa E90:stä kameroin varustettuna johonkin tärkeään bisnestapaamiseen, missä on hiemankin arkaluontoisempaa materiaalia esillä.

---

joo, aika paljon riippuu käyttäjästä mistä tykkää, mutta silloin kun mulla oli liukuläppäpuhelin käytin sitä tosiaan vain stressileluna :) Näyttö kyllä saataisiin isommaksi mutta halvoissa malleissa näyttö on silti pieni ja myös halvan liukumekanismin aiheuttamana, puhelimen koko on suuri.

Poikkeuksia kuitenkin on, esim. nokia 8800 on liukuläppämittakaavassa hyvin käytännöllinen ja pieni, kallis se on, siksipä en sitä omista.

Mutta voihan liukuläpällä suojata näppäimistön pölyltä ja roiskeilta...