Tuohon 5% kuuluu meijän mökki...

Joskus kesällä sinnekkin hankitaan boxi

Kuluttajat eivät varmaan jaksa toimia enään
maahantuojien laitteiden testaajina ja palautteiden
antajina , ehkä moni odottaa sitä toimivaa digilaitetta.
Tuskin keskeneräisiä laitteita kannattaa ostaa ,koska
yhdestäkään kaupasta ei sellaista "toimivaa " löydy.

Tallentava digiboxi on poistanut monelta 2 tv:käytön tarpeellisuuden.1 pärjää kun voi siirtää myöhemmäksi päällekkäisiä lähetyksiä.Ja näkyykö ulkomailta tilatut digiboxit tilastoissa?

Kyllähän meille on ainaki hankittu kansalaisboksi mökillekki... ei se muutaman 30-40€ sijotus nyt niin paljoa ole jos maksaa tv-lupaa...

Moni ei varmaan jaksa hankkia sitä 2. tai 3. digiboksia. Monille riittää, että kakkos- ja kolmostelkkarilla voi katsoa DVD-levyjä ja peljat konsolipelejä tarvittaessa. TV:n tarjonta on muutenkin huonoa, niin eipä ole kovin suuri riski, että päällekkäisyyksi tarjonnassa ilmenee. Ja maksukortin jakamisen vaikeus voi vähentää myyntiä.

Onkohan laskuissa huomioitu lukuisat tietokoneisiin hankitut digisovittimet ja se, että ne kakkos- ja kolmostelevisiot saattavat olla jo matkalla kaatopaikalle/kierrätykseen?

Todennäköinen syy stoppiin on myös kuluttajien kyllästyminen aiempien perusvastaanottimien laatuun. Edelleen joutuu pulittamaan enemmän kuin muutaman kympin, jos haluaa asiallisesti toimivan perusvastaanottimen.

"He miettivät, mitä kannattaa tehdä kotien kakkos- ja kolmostelkkareiden kanssa."

Ei vittu mitä idiootteja :D

On varmasti hankala valita hankkiiko jopa sitä 30euroa maksavaa boxia vaikka kaikkiin televisioihin.

Kuka viitsii ostaa ns. vanhaa tekniikkaa, kun parempaakin olisi mahdollista tarjota (HDTV ja edes 5.1 dolbyäänet). Kyllä tuo tavallinen tv-kuva on huonompi fullhd 42'' telkkarista, kun normaali etäisyyksiltä katsoo ja vertaa analogiin! Miksi kuvaa pitäisi mennä katsomaan kilometrin päähän, jotta sen virheet hukkuvat. Kun päälle lasketaan muu pikselöityminen, nykiminen, ääni ja tekstitys ongelmat sekä itse digiboksien jumittumiset, päivittelyt, yms. niin tuskin kuluttajat ovat innostuneet asiasta. Saa nähdä kun tulee oikein paljon auringonpilkkuja.
Kuten sanottu. Huonoa kuvaa et muuta millään paremmaksi. huonosta kuvasta ei tule terävää, vaikka kuinka käännät ja poltat siitä bluray elokuvan. Eli kenties vika ei ole laitteissa vaan lähetyksissä.
''5.1 teatterilaitteista ei ole iloa monolähetyksissä''.

Itse vaihdoin jopa vanhan television takaisin perus tv-lähetyksille. Kuva on yksinkertaisesti mieluisampi katsoa kuin terävä pikselineliökasa... Musta on musstaa, värit ovat aidot ja elävät, ei häntimistä. Ja hd-töllö ''toimii'' vain dvd käytössä. Teräväpiirto elokuvia en ole ostanut ja syy on pelkästään HINTA.

Makunsa kullakin, joten asiasta on turha kinata.
-Vanhassa vara parempi. Kaikki näyttää kutakuinkin yhtä hyvältä ja huonolta.-

Aika omituisesti on laskettu tuo miljoona. Siis televisioiden määrä
ilman digiä. 5%=1 000 000 ==> 100%=20 000 000.

Ainakaan itse en osta toista boksia jos ei ole ihan pakko, kun odottelen vieläkin sitä ensimmäistä oikeasti toimivaa ja hyvillä ominaisuuksilla varustettua mallia. Siihen asti yritän pärjätä Toppyllä ja PC:n USB-tikulla.
Siinä Von Zweygbergk varmastikin on oikeassa, että puheet (valtakanaviin) tulevasta HD:stä syövät monien intoa kakkosboksin hankintaan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti peckes:

---

Aika omituisesti on laskettu tuo miljoona. Siis televisioiden määrä
ilman digiä. 5%=1 000 000 ==> 100%=20 000 000.

---

Siis 5% talouksista ei ole lainkaan digiä, johon vielä lisätään useiden talouksien digivirittimettömät kakkos -ja kolmostelkkarit, jolloin saadaan heidän laskujensa mukaan ~1 000 000 tv:tä.

Niin tuo mainitsemani 100% kuvastaa kaikkia suomen televisioita, joista niillä viidellä prosentilla ei olisi boxia. Onko niitä noin paljon? Meillä on vain yksi tv,eli jollain on siis seitsemän?

ilman ollaan ja varmaan pysytäänkin.. nettitv suomessa tarjoaa sen mitä tarvitsen, uutiset ja joitakin sarjoja joita ei jaksa warettaa.