Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti keitto:

---

Mulle sopii, jos kaikki on sen jälkeen laillista ladata... softat, leffat, musa etc.

---

Samoin.

---

Jep, jos kaikki lataus on laillista ja potti jaetaan kaikkien kesken(artistit/tv-tuottajat/softa-firmat) niin siitä vaan. 5$/€ on pieni hinta jos lataamisesta tulee laillista.

"waretus lailliseks ja vähän hinnan korotusta. Tosin ne jotka ei wareta niin niillekkin pitäs sen taito sitten opettaa."

Laajakaistan sopimuksissa kaksi vaihtoehtoa, toinen kalliimpi, toinen halvempi. Jos ostat kalliimman, 'waretus' luvallista. Jos et 'wareta' otat halvemman ja riskin saada syytteen jos siitä huolimatta 'waretat'.

Valinta jäisi kuluttajalle. (vrt. mopokortti... warekortti... heh)

Vähä ku englannin autovakuutus... joko ajat ilman ja on riski, että kiinnijäädessäsi menetät autosi valtiolle. tai sitten otat vakuutuksen ja ajelet laillisesti... hieman offtopic mutta... njaah

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti keitto:

---

Mulle sopii, jos kaikki on sen jälkeen laillista ladata... softat, leffat, musa etc.

---

Samoin.

---

Jeps :D

Tämä ilmiöhän on jo ennaltaan tuttu moottoripyöräilystä: Jos yksi ajaa kolmeasataa ojaan, on kaikki motoristit kaahareita ja saatava pois teiltä! ;D

Jos taman jalkeen jatetaan lataajat rauhaan niin mika ettei?

Kyllä käy mulle jos samalla nykyinen lex karpela lakkautetaan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti keitto:

---

Mulle sopii, jos kaikki on sen jälkeen laillista ladata... softat, leffat, musa etc.

---

Niinkuin Ysf sanoi, jakaminen tulisi sallia lataamisen rinnalle. Eihän siitä muuten mitään tule. Olisi melko kiero temppu meinaan mafialta, ja sitähän he harrastavat?

Jos lataaminen (ja jakaminen) netistä olisi tämän jälkeen ilmaista ja laillista niin miksi ko.maksu pitäisi edes tilittää levy-yhtiöille. RahatTuoton pitäisi mennä suoraan artisteille ja artistit maksavat sitten levyn teosta aiheutuneet kulut yhtiöille. Levy-yhtiöt sellaisena kuin ne tänä päivänä ovat, alkavat tulla tiensä päähän. 1900-luvun teknologia loi levyhtiöt. Käykö niin, että 2000-luvun teknologia tuhoaa ne.

"Maailma muuttuu Eskoseni."

Jaahas, nyt rupeaa tulemaan levy-yhtiöiltä yhtä humoristisia ehdotuksia kuin niitä edustavilta järjestöiltä on jo vähän aikaa tullut..

Mutta uutiseen. Olisin valmis maksamaan lisän jos latailu olisi laillista. Samoin kuin olisin valmis maksamaan vähän ylimääräistä siitäkin ettei nykyisin ilmaisilla kanavilla olisi mainoksia..

Lainaus:

---

jakaminen tulisi sallia lataamisen rinnalle. Eihän siitä muuten mitään tule. Olisi melko kiero temppu meinaan mafialta, ja sitähän he harrastavat?

---

Kyllä mediamafia on sitä harrastanut - mutta mahdollista (vaikkakin epätodennäköistä) on, että heidän ajattelussa ja asenteissa on tapahtumassa muutos. Oleellista on miten vahvasti kukin pitä menneitä kokemuksia "oletuksena" toiminnallle - eli onko ennakkoluuloja (puolin ja toisin, oikeutetusti ja vähemmän oikeutetusti) - voi estää tälläisten ideoiden kehittymisen "kaikkien kannalta hyväksi".

Levy-yhtiötkin olettavat, että "aina on jotain laitonta jaossa". Toisin sanoen tässä halutaan rahastaa laittoman toiminnan "tukemisella": sillä jos ei ole lataajia ei ole myöskään jakajia, jos lataajat häviävät loppuu myös jakaminen ja toisinpäin. Ja nyt kun lataamisesta tehdään oikeutettua niin ei jakajatkaan varmasti vähene..

Tässä rahoitusmallissa näyttää olevan perusideana on siis "kuitenkin ihmiset harrastaa laittomuuksia, niin otetaan siitä rahat". Tämä seikka kertoo enemmänkin globaaleiden mediapelureiden "syyllinen ennen kuin syyttmäksi todistetaan " -asennnevammasta. Ja se asenne sotii yleistä lakikäsitystä vastaan joka määrittelee "todistustaakan syyttäjälle".

Idean takana oleva asenne ja perusteet aiheuttavat hieman nikottelua minun mielessäni - mutta avoimesti sallivan (siis koko laajakaistan mahdollisuuden hyödyntämisen - mukaanlukien jakamisen) käytön hyväksyvä korvaus on tutkimisen arvoinen idea.

Lainaus:

---

maksu pitäisi edes tilittää levy-yhtiöille

---

ei levy-yhtöille, vaan artistin oikeuksia valvovalle järjestölle kuten esim Teostolle. Aina ei siltä näytä, mutta nämä organisaatiot on sitä varten, että ne tilittävät radiosoitosta ja muusta saatavat tulot musiikintekijöille :-)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vatez:

---

Hah! Ei voi viiden dollarin korotuksella tulla levy-yhtiöille 10miljardia lisää rahaa vuodessa. Piratismi senkun kasvaa jos laajakaistan hintoja nostetaan.

---

Näinpä ja seuraavana vuonna vaaditaankin jo 10$ ja sitten 15$ jne.
Tuommoinen laajakaistamaksu ei ole pitkänpäälle hyvä ja kuitenkaan suurinosa netinkäyttäjistä ei wareta.

Ehkäpä semmoinen vapaaehtoinen suojelumaksu voisi toimia.

Joo ja Warner vois laittaa 10 euroa jokaisen dvd-kotelon sisään hyvitykseksi siitä että leffa sattuukin olemaan ihan paska.

Jos tuolla 5 dollarilla saa ilman mitään pelkoa ladata musiikkia, niin sitten tuen.

"Musiikkibisneksellä menee nykyään huonosti ja syypääksi on valittu piratismi"

Ja paskat. Ite en ostele ceedeitä kun ne on ceedeitä, eli toimii muutaman kerran, ja sitten ei sillä voi mitään tehä kun tulee naarmuja, joten musiikki lagaa jne...

Mieluiten ostan musiikit vaikka usb muistitikulta tai vaikka SD kortilta.

Tarkoittaako tuo sitten, että 5:llä dollarilla saa ladata niin paljon kun jaksaa ja laillisesti?

Pitäähän nyt prkl. levy-yhtiöiden miljardeissa kylpeä. Pian ku ostaa auton niin siihenki sisältyy 1000€ tekijäoikeusmaksu. Muulla väliä tässä maailmassa, kuhan warnerilla on rahaa riittävästi markkinoida Antti Tuiskun uutta levyä !!!!

tuossan on oletuksena just se että jokainen warettaa ja se on sama kun jakais autottomille kaahaus sakkoja varmuuden vuoksi, musta paras idea olis edelleen laittaa kovempia tuomioita waretuksesta. ei sekään että maksaisin esim turhasta vaan siinä että raha ei jakaudu tasan ja artisti jotka eivät listoilla heilu eivät hyödy asiassa mitään vaikka niitä warettais kuinka paljon.

Lainaus:

---

musta paras idea olis edelleen laittaa kovempia tuomioita waretuksesta

---

No hoh hoh, eikö ne jo tälläkin hetkellä ole aivan kohtuuttoman törkeitä !


Tuli tällänen juttu äskeen mieleen:

Käyn ostamassa anttilasta musiikki cd:n ja annan sen kaverille, koska en pitänyt siitä.
Eikö sama asia ole jos rippaan ostamani levyn tietokoneelle ja lähetän sen verkon kautta kaverilleni. Hävitän vielä alkuperäisen ääniteen.

Kuinka moni luki kyseisen uutisen lähteineen kunnolla. Piratismi aiheuttaa taoppioita, joten suunnitteilla on jokaisen amerikkalaisen nettimaksuihin kuukaudessa viiden dollarin lisä maksu. Tämä maksu korvaa piratismin aiheuttamia tappioita, eikä tee lailliseksi lataamista eikä levittämistä. Eli piratismi pysyy laittomana mutta sen tappioita kompensoidaan siten, että jokainen maksaa 5 dollaria nettimaksuissa.

Todennäköisesti näemme vastaavan Suomessa. 15 euroa kuukaudessa piratismin tappioihin jokaisen nettimaksuihin ja se summa lisätään nykyisien nettihintojen päälle + alv. Eli korotos on kokonaisuudessa noin 20-30% nettimaksut nousee. Piratismi pysyy laittomana maksun tullessa koska maksu korvaa piratismin tappioita ainoastaan ei tee siitä laillista.

20 miljardia vuodessa? 5$ joka kuukausi tekee 60$ vuodessa per laajakaista-asiakas, jolloin voidaan laskea, että Yhdysvalloissa on 333,333,333 laajakaistaa. Enemmän kuin asukkaita (300M). Aika hyvä laajakaistalevinneisyys tuolla rapakon takana, tai sitten joku ei ole ihan laskenut oikein... Olisiko 2 miljardia lähempänä oikeaa?

Suomessa tuo hoidetaan jo kasettimaksuna, joka menee jokaisesta cd-, dvd- ja kiintolevystä, Usb-tikusta, muistikortista jne. Mitä hyötyä siitä on: Saat tehdä muutaman kopion jo maksamastasi alkuperäisestä tuotteesta. Tämäkin pakkomaksu koskee jokaista, ellei ole kasettimaksuvapautusta.
Suomessa vastaava asia olisi jo tuplarahastusta.
Ahneita p...ja ne vain ovat. Nytkin yritetään tuplata tulot.
Tosin... Voisin tuon vitosen maksaa, jos sillä saisi ladata kaikki musiikit ja elokuvat ilmaiseksi. maksua vastaan saisi tunnukset 'riaa-mpaa-bollywood-torrenttiin' ja kasettimaksu lakkautetaan.

Haha mikä ehdotus.

1. Väärin niitä kohtaan jotka eivät ole aiheuttaneet taloudellisia tappioita levy-yhtiöille.

2. Ehdotus tuplaa heidän tulot, joka on varmasti enemmän mitä ns. tappioita on syntynyt. Tai ainakin parin vuoden päästä yhtiöt ovat takoneet tuolla tavalla niin paljon ylimääräistä tuloa, joka on varmasti kattanut tappiot ja johtajien uudet bentleyt ja muutamat rolls roycet.

3. Jos kerta jokainen tuon joutuu jatkossakin maksamaan, niin laittomien kopioiden teko pitäisi laillistaa ja lataus/jakaminen sallia myös, kun kerran siitä maksetaankin ehkä enemmän mitä laittaisi CD äänitteisiin normaalisti vuodessa rahaa.

Jos meikäläisen nettilaskuun tulee tommosia lisäyksiä, niin silloin kyllä otan nopeimman netin mitä tänne saan ja kaista huutaa molempiin suuntiin yötäpäivää ja hyvällä omalla tunnolla. Sit pari teraa lisää koneeseen tilaa.

Levy-yhtiöt taas unohtavat, että niiden musiikki alkaa kuulostaa paskalta. EIkä mikään ihme, jos yksi ja sama Timbaland tuottaa 50% radiosoitossa olevasta musiikista.

Jos lataan netistä jonkun cd:n mitä en tulisi ikinä kaupasta ostamaan. Mitä levy yhtiö häviää tässä ? Voisin väittää että suurin osa musiikista ja elokuvista mitä ihmiset lataa on sellaisia mitä eivät tule ostamaan.
vanhemmat elokuvat maksaa tarjouskorissa 2-5 €, muttakun jään laittomasta lataamisesta kiinni saan pulittaa tuosta varmaan 2000 kertaisen hinnan. On se väärin...

Moni täällä tuntuu hehkuttavan, miten maksaisi mielellään sopivan maksun, kuhan saisi ladata laillisesti ja ilmaiseksi musiikit ja elokuvat. Eikö kellään herää yhtään ajatus, että tuo malli kuullostaa hieman kommunismin ajatuksen johdannaiselta?

Jos levy- ja elokuvayhtiöt saisivat kiinteästi kuukausimaksun riippumatta siitä, miten menestyneitä tai suosittuja tuotokset olisivat, voisi malli hyvinkin nopeasti kehittyä siihen, että julkaistaisiin vain pienin mahdollinen määrä halvalla tehtyä paskaa, jota ei tarvitsisi edes markkinoida ja kuitenkin saataisiin samat tulot kuin vastaavasti hyvin tehdystä ja markkinoidusta huippusuositusta musiikista... Mitä järkeä siis panostaa laatuun ja viestintään, jos tulot eivät ole yhtään riippuvaisia menekistä. Samahan se levy-yhtiöille tuossa vaiheessa olisi, että lataako niitä kappaleita kukaan vai ei. Toisin sanoen: Voittojen maksimoiminen olisi vain kulujen (laadun) karsimista.

Mennään ihmeessä vaan malliin, missä tuotantoyhtiöt saavat maksun jokaiselta yksilöltä verojen mukana.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti supize:

---

Moni täällä tuntuu hehkuttavan, miten maksaisi mielellään sopivan maksun, kuhan saisi ladata laillisesti ja ilmaiseksi musiikit ja elokuvat. Eikö kellään herää yhtään ajatus, että tuo malli kuullostaa hieman kommunismin ajatuksen johdannaiselta?

Jos levy- ja elokuvayhtiöt saisivat kiinteästi kuukausimaksun riippumatta siitä, miten menestyneitä tai suosittuja tuotokset olisivat, voisi malli hyvinkin nopeasti kehittyä siihen, että julkaistaisiin vain pienin mahdollinen määrä halvalla tehtyä paskaa, jota ei tarvitsisi edes markkinoida ja kuitenkin saataisiin samat tulot kuin vastaavasti hyvin tehdystä ja markkinoidusta huippusuositusta musiikista... Mitä järkeä siis panostaa laatuun ja viestintään, jos tulot eivät ole yhtään riippuvaisia menekistä. Samahan se levy-yhtiöille tuossa vaiheessa olisi, että lataako niitä kappaleita kukaan vai ei. Toisin sanoen: Voittojen maksimoiminen olisi vain kulujen (laadun) karsimista.

---

Systeemiin vain pitäisi liittää jotenkin se miten raha jakautuu eri toimijoille. Vaihtoehtoina erinnäiset ladatuimmat listat tai äänestämiseen perustuva jako(esimerkiksi torren sivustolla pystyt tukemaan tiettyä julkaisu äänestämällä sitä). Eipä ne ratkaisuina ole itsestäni ainakaan huonompia kuin tämän hetken musiikin teostomaksujen jako joka perustuu radio soittoon. Varsinkin kun musiikista radiossa päättä muutama henkilö suomessa ja osa musiikista ei ole sellaista että sitä radiossa soitettaisiin.

Tämä rahoitus malli siis toimisi eri tavalla kuin nykyinen. Rahaa tulee x määrä ja sinun osuutesi riippuu siitä kuinka suosittu tai arvostettu tuote on. Toisekseen ei varmasti ihan lähi tulevaisuudessa poistu muut rahoitus tiet kuten fyysinen tuote, keikkailu, elokuvissa käynti ja oheis krääsä.