AfterDawn logo

Torrent.is sai kuulla kunniansa

Lauri Jämsä Lauri Jämsä
6 kommenttia

Uutisoimme viime vuoden marraskuun lopulla Islannin suurimman torrent-sivuston yllätyksellisestä sulkemisesta. Lähes kymmentä prosenttia maan väestöstä aktiivisesti palvellut lataussivusto joutui Islannin antipiratismijärjestön (SMAIS) ratsian kohteeksi ja se suljettiin siltä seisomalta.

Tällöin Torrent.is-sivuston ylläpitäjä Svavar Kjarrval ilmoitti taistelevansa oikeuksiensa puolesta niin pitkään kuin mahdollista. Islannin MPAA:ta vastaavan SMAIS-järjestön johtaja Snæbjörn Steingrímsson teilattiin tällöin maan vihatuimmaksi henkilöksi.

Viime viikolla Torrent.is sai kuulla korvausvaatimukset. Sivusto joutunee lopulliseen toimintakieltoon ja kovauksetkin tulevat olemaan tähtitieteelliset. SMAIS:n Steingrímsson kertoi vaativansa hyvitystä sivuston toiminnasta artisteille aiheutuneista rahallisista häviöistä. Hän ei osannut kertoa tarkkaa korvaussummaa, mutta vahinkoja Steingrímssonin mukaan on aiheutunut muutamien satojen miljoonien Islannin kruunujen edestä (joitain miljoonia euroja).


Torrent.is-sivustoa käytti aktiivisesti jopa 26 500 islantilaista. Tämä on erittäin suuri osa asukkaista, koska koko maan väestöluku on ainoastaan 310 000. Toukokuussa 2005 perustetun trackerin käyttö oli sallittu ainoastaan islantilaisille.

Islannissa on päätetty selvästikin päästä eroon piratisimista, sillä esimerkiksi juuri pari viikkoa sitten yhdeksän ihmistä sai maassa tuomion tekijänoikeusrikkeistä käytettyään Direct Connect -ohjelmaa.

6 KOMMENTTIA

cevec1/6

Vai että tälläistä tällä kertaa. On muuten oikeesti aika suuri määrä Islannin koko väestöstä käyttäny tota Oo''

Pitänee kohta siirtää piraatti trackereitä kuuhun että sais olla rauhassa. Tällöin kuitenkin antipiratismi liitto ampuu koko kuun alas.

Piratismistahan ei ikinä pääse kokonaan eroon, se on ja pysyy. Hyvä syy antipiratesteille kerätä sievoiset summat omaan kukkaroonsa.

JasonSco2/6

Lainaus:

SMAIS:n Steingrímsson kertoi vaativansa hyvitystä sivuston toiminnasta artisteille aiheutuneista rahallisista häviöistä.

Jos mitaan muuta trackeria ei ole tuomittu korvaamaan rahaa ja todettu vain etta trackeri sisaltaa pelkastaan meta dataa, niin miksi ihmeessa sitten tama tuomittaisiin?

Lainaus:

Islannissa on päätetty selvästikin päästä eroon piratisimista, sillä esimerkiksi juuri pari viikkoa sitten yhdeksän ihmistä sai maassa tuomion tekijänoikeusrikkeistä käytettyään Direct Connect -ohjelmaa.

Mutta bittorrent kayttajat turvassa kuitenkin.

supize3/6

Lainaus:

Islannissa on päätetty selvästikin päästä eroon piratisimista, sillä esimerkiksi juuri pari viikkoa sitten yhdeksän ihmistä sai maassa tuomion tekijänoikeusrikkeistä käytettyään Direct Connect -ohjelmaa.

Tosissaan päästään Islannissa kohta kokonaan eroon piraateista, kun vain 10 % koko populaatiosta on pelkästään yhden torrent-palvelun käyttäjiä, ja parissa viikossa on tuomittu jo kokonaista 9 piraattia. Kun ottaa huomioon, että Islannissa on vaan 313 000 asukasta, ja jos voitaisiin tehdä kaava, että joka kuukausi tuomittaisiin 18 henkilöä, ei menisi kuin pyöreesti 145 vuotta niin on jo tää koko kymmenen prosenttia tuomittu. Täähän ongelma onkin sitte jo käytännössä hoidettu.

Tämä siis puhdasta teorialeikkiä. Todellisuudessahan kaksi viikkoa ei liittynyt mitenkään tuomioon.

e:typo

IhQnObO4/6

Lainaus:

Lainaus:

Tämä siis puhdasta teorialeikkiä. Todellisuudessahan kaksi viikkoa ei liittynyt mitenkään tuomioon.

Pitäähän niiden etsiä "todisteita"

Aunustico5/6

Lainaus:

SMAIS:n Steingrímsson kertoi vaativansa hyvitystä sivuston toiminnasta artisteille aiheutuneista rahallisista häviöistä. Hän ei osannut kertoa tarkkaa korvaussummaa, mutta vahinkoja Steingrímssonin mukaan on aiheutunut muutamien satojen miljoonien Islannin kruunujen edestä (joitain miljoonia euroja).

Olisi tosiaankin mielenkiintoista, kuinka nämä taloudelliset tappiot lasketaan ja vielä enemmän, kuinka ne todistetaan. Se vasta hauskaa oliskin, jos todistus osoittaisikin artistien lähinnä hyötyneen piratismista. Olisiko korvaussummat tällaisessa tapauksessa negatiiviset, eli "rikollinen" saisi rahaa?

Sebu926/6

Lainaus:

Olisi tosiaankin mielenkiintoista, kuinka nämä taloudelliset tappiot lasketaan ja vielä enemmän, kuinka ne todistetaan. Se vasta hauskaa oliskin, jos todistus osoittaisikin artistien lähinnä hyötyneen piratismista. Olisiko korvaussummat tällaisessa tapauksessa negatiiviset, eli "rikollinen" saisi rahaa?

Niinpä. Miten tuollainen syyte voi mennä läpi oikeudessa, kun sitä ei voi todistaa? Outoa.

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT