Hyvä Hyvä!

Pystyikö ne nyt tällä kertaa todellakin murtamaan sen? Kiertäminenhän on ollu jo pidemmän aikaa mahdollista.

"Blu-ray -leirin hehkuttama lupaus siitä, että BD+:aa ei murreta seuraavaan 10 vuoteen, menetti lievästi sanoen uskottavuuttaan. "

Heh, tämä oli jotenkin hauska kommentti :D

Se mikä tehdään murtamattomaksi murretaan.

Vanha viisuas sanoo:
Kaikki salaukset murretaan ennemmin tai myöhemmin. Murtamatonta salausta ei ole tehty eikä tulla tekemään.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vivve:

---

"Blu-ray -leirin hehkuttama lupaus siitä, että BD+:aa ei murreta seuraavaan 10 vuoteen, menetti lievästi sanoen uskottavuuttaan. "

Heh, tämä oli jotenkin hauska kommentti :D

---

Markkinointi-osasto onnistui loistavasti. Näihin virheellisiin kommentteihin perustui Blue-Rayn voitto.

Voisi sanoa, että jokaisen suojauksen minkä on tehnyt ihminen, niin varmasti jostakin löytyy vielä viisaampi ihminen joka keksii murtamiseen tarvittavat kikat.

Suojauksen tekijällä on vaikeutena, että hänen pitää keksiä keinot millä rajoitetaan, mutta murtajalla onkin helppo, koska hän voi keskittyä ainoastaan olemassaolevan tavan murtamiseen...

Eikö ne apinat jo tajuu et aina löytyy joku, jolla on intoo nää saada auki. Nää on vaa ajan ja rahan haaskausta kummallekki osapuolelle.

Eiköhän ne suojaukset saada aina auki, jos niitä jossain pystyy toistamaan.

Ite en oo kyl enää ostanu moneen vuoteen ku ihan muutaman hyvän leffan, ja ihan vaa sen takii et ei kiinnosta puolta päivää miettii et kuinka sen kopio suojauksen saa kierrettyä et sen voi kattoo linuxissa. Pitäköön sitte kiekkonsa s**tana jos haluu tehä kiusaa. Esim Bug:ia en saanu millään toimimaan...

Conaxia ei olla taidettu saada vielä auki vaikka ihminen sen on tehnyt.

Taitaa kaikki murrot tapahtua suurinpiirtein samankokoisessa murto-osassa suojaukselle luvatusta kestoajasta. Ilmaisesti kaikki viimeaikaiset suojaukset ja salaukset on onnistuttu siis purkamaan huomattavasti nopeammin, kuin niiden on luvattu kestävän.

Offtopic: osaako täällä yksikään kirjoittaa Blu-rayn oikein? Tympii lukea kommentteja Blue-raysta!

Heh, hollywood parka kun menivät tuohon lankaan...ei ollut kuin ajan kysymys koska se puretaan. Ja jos sanotaan ettei sitä pysty purkamaan se on samasia hakkereille kuin punainen vaate härälle.
Kyllä sen sony tiesi, mutta koitti vain kalastellla mahdolisimman paljon blu-rayn taakse porukkaa..Ja minua ainakin on nuo aluekoodit aina ärsyttäneet.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti paavo22:

---

Conaxia ei olla taidettu saada vielä auki vaikka ihminen sen on tehnyt.

---

Tämä taitaa johtua siitä, että Conaxissa on vaihtuva salausavain.
Conaxin purku vaatisi lisälaitteen joka lukisi signaalista avaimen ja purkaisi sen lennossa jotta katselu olisi mahdollista, tämän takia kukaan ei siihen varmaan ole ryhtynyt tai ainakaan onnistunut siinä.

Yksi hieno askel otettu. Enää vielä Doom9:n poikien pitäisi saada jokin vapaa versio kyhättyä tuosta. Ketuttaisihan se jos siitä ostamastaan kiekosta ei voisi ottaa kopiota omaan käyttöön kun siitä oikeudesta oikein maksetaan.

Huom. Blu- Ray levythän lisättiin hyvitysmaksun piiriin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Blu- Ray levythän lisättiin hyvitysmaksun piiriin.

---

Joo, siis hyvitysmaksuhan koskee siis nimenomaan poltettavia levyjä. Ja BD-R -levyt maksavat ilman hyvitysmaksuakin melkein kaupasta ostetun leffan verran, joten varmuuskopioihin Blu-ray -> BD-R tulee menemään vielä aika iso tovi. Mutta jospas Slysoftin tai VSO:n kaverit saisivat aikaiseksi puuhata jonkun kikkareen, joka kiskaisee datan Blu-ray -levyltä, poistaa turhat audiot ja menut ja transkoodaa levyllä olevaa AVC-videota vähän pienemmälle bitratelle, niin että leffa mahtuisi 8.5 gigan DVD-R DL:lle jossain muodossa, jossa suurin osa Blu-ray -soittimista sitä toistaisi. Tällöin laatu säilyisi edelleen erittäin hyvänä (suurin osa Blu-ray -leffoista ilman menuja ja yhdellä audioraidalla vie noin 12 gigaa tilaa, joten ihan hirvittävän paljon noita ei edes tarvisi pakata).

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hexi:

---

Vanha viisuas sanoo:
Kaikki salaukset murretaan ennemmin tai myöhemmin. Murtamatonta salausta ei ole tehty eikä tulla tekemään.

---

Jos viesti salataan samanpituisella kertakäyttöisellä avaimella vaikkapa ihan xor salauksella niin tätä salausta ei kyllä voi murtaa. Mutta tarkoitit toki kaupalliseen käyttöön soveltuvia salauksia.

slysoftin tuotteet ovat kuin tappaisi kärpästä haulikolla eli et voi epäonnistua

Mitä? Slysoftia ei ole viela haastettu oikeuteen tästä tempauksesta? TO-mafia alkaa vanhentua kun kestää näin kauan reagoida :D

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti minahanse:

---

Mitä? Slysoftia ei ole viela haastettu oikeuteen tästä tempauksesta? TO-mafia alkaa vanhentua kun kestää näin kauan reagoida :D

---

SlySoft toimii Antigua ja Barbudassa. Siellä kun SlySoftin liiketoimet eivät ole laittomia, joten ei niitä voi oikeuteenkaan haastaa.

On hyvä että SlySoft osaa asiansa.

Nimittäin minua ärsyttää erityisesti alueelliset rajoituskoodit, joiden takia Hollywood asettui tukemaan mieluummin niillä varustettua BluRayta kuin niitä paitsi olevaa HDDVD:tä.

En aio hankkia BluRayn toistamiseen tarvittavia laitteita ennen kuin pystytään takaamaan se, että niillä pystytään toistamaan kaikkien aluekoodien BluRayt. Samoin menettelin aikanaan DVD:n kanssa.

Mielestäni olisi myös saatava aikaan kuluttajien kansainvälinen ryhmäkanne Hollywoodin studioita vastaan näistä alueellisista rajoituskoodeista. Se olisi pitänyt saada aikaiseksi jo siihen aikaan kun maapallo oli DVD:n osalta jaettu kuuteen eri alueeseen. Kuluttajat vaan olivat erityisen nynnyjä tässä asiassa eivätkä uskaltaneet ryhtyä vaatimaan oikeuksiaan.

Miksi alkaa pakkailemaan blu-ray leffoja? Samantien voi ostaa tehtaan kaksikerros dvd:n, jonka saa alelaarista tyhjän DL-dvd:n hinnalla. Liekö kuvan laatuero sitten enää kovin suuri.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zipzap:

---

Miksi alkaa pakkailemaan blu-ray leffoja? Samantien voi ostaa tehtaan kaksikerros dvd:n, jonka saa alelaarista tyhjän DL-dvd:n hinnalla. Liekö kuvan laatuero sitten enää kovin suuri.

---

Kyllä reilun kahdeksan gigan AVC-pakattu materiaali 720p tai 1080p -resoluutiolla eroaa ihan selvästi kuvanlaadultaan MPEG-2 -pakatusta samankokoisesta 720x576 -tarkkuuden videosta, vaikka millainen "puusilmä" olisi :-)

Ero tulee nimenomaan pakkausmenetelmän paremmuudesta, eli AVC on vain niin paljon kehittyneempi pakkaustapa kuin MPEG-2, että samaan tilaan minkä hyvälaatuinen MPEG-2 SD-tarkkuuden video (eli esim. hyvin pakattu DVD) vie, saadaan puristettua yhtä hyvin pakattu AVC, mutta HD-resoluutiolla.

Helpointa varmaankin vielä ensi alkuun odotella että blu-ray-levyjä saa alelaareista muutamalla eurolla. Videovuokraamoista vuokratut blu-ray leffat voisi sitten kopioida "riittävälle" määrälle dvd-5-levyjä. Eli "perse ylös sohvalta" kesken leffan katsomisen.

Kätevää reauthorointi/rebuild "GUI tyyppistä" ohjelmaa joka osaisi käyttää ulkoisia opensource/freeware encoodereita olisi kyllä mieleeni.

Lainaus:

---

Blu-ray -leirin hehkuttama lupaus siitä, että BD+:aa ei murreta seuraavaan 10 vuoteen, menetti lievästi sanoen uskottavuuttaan.

---

Tuota kyllä repesin pahemman kerran. :)

Hyvä, että joku kusettaa välillä suuryrityksiäkin. :P