Aiheet

Uutiset

PlusTV hamuaa antennitalouksia

Lauri "malagant" Jämsä @ 22.1.2008 0:03

PlusTV katsoo tulevaisuuteen kirkkain silmin - heidän tavoitteenaan on kasvattaa asiakaskuntaansa lähes 50 prosenttiin suomalaisista antennitalouksista, kertoo yrityksen toimitusjohtaja Vesa Mars.

PlusTV:n laskelmat perustuvat Finnpanelin tilastotietoihin, joiden mukaan tällä hetkellä maksutelevisiopalveluita tilaa suomalaisista kotitalouksista noin 26 prosenttia. Marsin mukaan tämä tarkoittaa antenniverkossa noin 270 000 maksutelevisioasiakasta. Näistä kotitalouksista PlusTV:n asiakaskuntaan kuuluu tällä hetkellä 230 000. Kaapelitelevisioverkossa maksukanavatilaajia on suurin piirtein sama määrä kuin maanpäällisessä verkossakin, jonka lisäksi satelliittitalouksia Suomesta löytyy noin 100 000 kappaletta. PlusTV tarjoaa palveluitaan ainoastaan antenniverkkoa käyttäville kotitalouksille.

Vuonna 2007 suomalaiset viettivät television ääressä päivittäin keskimäärin kaksi tuntia ja 46 minuuttia. Yli 65-vuotiaat katselivat sen sijaan ennätysmäärän töllötintä, sillä heidän keskimääräinen päivittäinen katseluaikansa ylitti neljä tuntia.

Asiakastyytyväisyyskyselyjen mukaan PlusTV:n maksutelevisiopaketti koetaan oleelliseksi osaksi katselukokemusta. Asteikolla yhdestä viiteen käyttäjät antoivat palvelun yleisarvosanaksi 3,65. PlusTV:n mukaan maksutelevisiopaketti on vakiinnuttanut paikkansa lyhyessä ajassa tavallisten suomalaiskotien olohuoneissa.

"Kun teimme ensimmäisiä tutkimuksia Suomen maksu-TV-markkinasta ennen lanseeraustamme syksyllä 2006, tulokset olivat varsin erityyppiset. Silloin maksutelevisio koettiin jotenkin vieraana, eksklusiivisena taivaskanavana, Mars kertoo.

PlusTV:n mukaan suurimmat syyt maksutelevisiopaketin hankkimiselle ovat nykyään urheilu-, dokumentti- ja lastenohjelmat elokuvia unohtamatta. Pakettia ei hankita Marsin mukaan niinkään katseluajan kasvattamiseksi, vaan valinnanvapauden ja vaihtoehtojen tuojaksi, takuuksi siitä, että television katseluun käytetty aika on mahdollisimman viihdyttävää ja hyödyllistä.

Lisätietoa PlusTV:stä.

Linkki tähän uutiseen

Aiheeseen liittyvät uutiset:

Canal Digital rikkoi 300 000 asiakkaan rajan Suomessa (11 lokakuuta 2007)

E-kanavanippua huolletaan ja laajennetaan (19 syyskuuta 2007)

Digiajan avaus tuo lisää kanavia ja laajakuvaohjelmat (10 elokuuta 2007)

« Edellinen otsikko
Nokian N95 8GB -matkapuhelin sai DLNA-sertifikaatin

Seuraava otsikko »
Blu-ray-soittimien vertailu helpottui

Kommentoi!

Keskustele uutisesta!
Aunustico (Member) 22.1.2008 0:15
Jos maksuteeveet kerran ovat ja tulevat olemaan noinkin suosittuja kuin Vesa Mars kehuu, niin miksipäs ei laiteta osa TV-lupamaksuista maksukanavien maksettavaksi vaikkapa jonkin lisenssimaksun muodossa. Ehkäpä sitten ilmaisiakin kanavia katsovat suostuisivat maksamaan TV-lupamaksunsa, kun maksu olisi pienempi ja eipähän tulisi suoranaisesti tilannetta, jossa katsotaan maksukanavia maksamatta TV-lupamaksua senttiäkään. [ + lainaa]
oappi (Junior Member) 22.1.2008 0:40
Vielä parempi laitetaan ne ylen kanavat sinne maksukortin taakse, muita vois sitte kattella ilman lupia. Nykyään ei oo edes mitää perusteluita miksi ylelle pitäisi tv-lupaa maksaa. Digitahan tuon tekniikkapuolen hoitaa ei yle. Onko se nyt sitte järkevää et kaikkien pitää maksaa siitä et ylellä ei tarvitse näyttää mainoksia? Myös siis nämä kaupalliset kanavat maksavat ylelle jostain kumman syystä lisenssiä siitä että saavat lähettää ohjelmaansa vaikka ylellä ei oo enää mitää tekemistä sen kanssa. Ylen rakenne pitäs mun mielestä muuttaa sellaseks et sen pyörittäminen olis kannattavaa ilman tv-lupaa. Ala on kuitenkin selvsti kannattava jos siellä pystyy kaupallisetki kanavat toimimaan kannattavasti. Johdon osaamattomuutta jos muuta väittää. Lisäksi nykyään alkaa olemaan jo aika naurettavaa tuollainen kun kännykässäkin on tv... tuleeko tv lupa tarkastaja sitte työntää laskuaan kun tv lupaa ei löydy kun katsoi bussi matkalla tv tä? Jos näin ei tehdä siirtyy ihmiset nettiin katsomaan mm fancastillä sun muuta ja suomalainen tv kuolee maksuihinsa. Itse en ole katsonut tv :tä vuosiin kun ei tuota lupaa viitsi maksaa. Käytin neki rahat vuokra elokuviin jotka oli vähintään yhtä hyviä kuin tv stä tulevat. [ + lainaa]
Shadown (AfterDawn Addict) 22.1.2008 10:43
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oappi:* Digitahan tuon tekniikkapuolen hoitaa ei yle. Niin hoitaa. Mutta luuletko, että hoitaa ilmaiseksi? [ + lainaa]
Feron (Senior Member) 22.1.2008 11:44
Pikkuisen hintaa pois paketista, niin varmaan saavuttavatkin tuon tavoitteensa. [ + lainaa]
Shadown (AfterDawn Addict) 22.1.2008 12:16
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Feron:* Pikkuisen hintaa pois paketista, niin varmaan saavuttavatkin tuon tavoitteensa. Jep. Itseäni harmittaa tossa se, ettei Leffalle ja Juniorille hankita omia kanavapaikkoja. Nythän antennissa on se kiusallinen tilanne, että vaikka MTV3 lähettää leffan kautta päivisinkin elokuvia, niin niitä ei voi katsella. [ + lainaa]
SuomiP (Member) 22.1.2008 13:47
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oappi:* Vielä parempi laitetaan ne ylen kanavat sinne maksukortin taakse, muita vois sitte kattella ilman lupia. Nykyään ei oo edes mitää perusteluita miksi ylelle pitäisi tv-lupaa maksaa. Digitahan tuon tekniikkapuolen hoitaa ei yle. Onko se nyt sitte järkevää et kaikkien pitää maksaa siitä et ylellä ei tarvitse näyttää mainoksia? Myös siis nämä kaupalliset kanavat maksavat ylelle jostain kumman syystä lisenssiä siitä että saavat lähettää ohjelmaansa vaikka ylellä ei oo enää mitää tekemistä sen kanssa. Maksukorttiin yle on todennut että koska kaikilla suomalaisilla ei ole maksukorttipaikkaa dikiboksissa niin ei voida enään kovin helposti ottaa käyttöön koska kaikki halvat boksit menisi vaihtoon ja ylellä on kuitenkin laissa velvoitettu kaikille suomalaisille tarjota samanlaista palvelua. sanoit että ei ole mitään syytä maksaa ylelle mutta yle on valtion tiedoitus kanava, vaikka kuinka tahdot niin yleä tuskin saat kyykkyyn [ + lainaa]
oappi (Junior Member) 22.1.2008 20:47
@Suomip En minä yle nyt varsinaisesti kyykkyyn halua. Totean vain että pian ei oo enää katsojia. Selvästi ollaan menossa siihen suuntaan et fox, nbc yms alkaa lähettää suoraa jenkeistä sarjoja joita suurin osa kuitenkin katsoo. Voitko rehelliesti sanoa että maksaisit sen yli 200€/v pelkästään suomessa tuotetuista sarjoista? Ainoa mikä pitää tuossa vaiheessa tv:tä pystyssä on suomen tekstitys. Uskon kuitenkin et iso osa nykysistä katsojista lopettaa tuossa vaiheessa tv-luvan. Samalla voi opetella sitä englantia joka ei ole ollenkaan huono asia. Eiköhän Nelonen tai mtv3 tuon laillisen velvollisuuden voi ottaa... veikkaan että mielellään ottavat jos sitä kautta saadaan rahahanat ylen suuntaan kiinni. Sitte vois kaupallisillaki olla parempaa ohjelmaa ku ei tarvii pitää syöpäläistä pystyssä. @Shadown Nii digita kerää sitten erikseen tv toimijoilta sen mukaan paljonko käyttää "kaistaa"... Yle vois harventaa niitä kanavia jos on liian kallista. Eikös toimitusjohtajakin sanonut että mitä väliä vaikka yks kanava lähti. Oltas sitte samalla otettu useempi jos ei nii väliä ollu. Mun mielestä yle on ihan yhtä naurettava "yritys" ku joku teosto. Se on vaa joskus keksiny alkaa pyytää rahaa tv:n katsomisesta ja jotkut kuten pari täällä ihan mielissään kyseisen maksun maksavat. Voitas alkaa miettii et eiks olis parempi et hätä viestit television kautta menee perille tekemällä sen katselusta ilmaista... tätä vauhtia ku jatketaan nii ihan yhtä tyhjän kanssa koko informaatio kanava... varsinkaan kun sitä ei edes nokian tapauksessa käytetty. Formulat on oikeestaan ainoo mikä kiinnostais tv-ssä. Nyt ku senkin katsomiseen pitää hankkia joku paketti nii ei kiitos. Jos tuo tv-lupa poistuis nii vois harkita... [ + lainaa]
Shadown (AfterDawn Addict) 22.1.2008 20:58
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oappi:* @Shadown Nii digita kerää sitten erikseen tv toimijoilta sen mukaan paljonko käyttää "kaistaa"... Yle vois harventaa niitä kanavia jos on liian kallista. Eikös toimitusjohtajakin sanonut että mitä väliä vaikka yks kanava lähti. Oltas sitte samalla otettu useempi jos ei nii väliä ollu. Niin siis Yle on Digitan asiakas ja osakas siinä puljussa ja Yle sitten vuokraa/myy kamppeita eteenpäin. [ + lainaa]
oappi (Junior Member) 24.1.2008 1:21
Microsoftki omistaa nokiaa eikä se merkitse yhtää mitää... Jos yle jotain vuokraa/myy niin se on pakko vuokrausta/myyntiä jos jotain haluaa lähettää... Eiköhän mtv3:n ja nelosen takana olevilla firmoilla olis ihan tarpeeks laitteita omasta takaa... Ei yle oo mikää vuokraaja tai myyjä vaa televisio yhtiö joka muistuttaa mafia yhtiötä.. Mikä on ettei tv-maksua voida korvata mainoksilla tai maksu kortilla. Se nyt on ihan p*skaa ettei o varaa boksiin. 60€ saa conax digiboksin ja jos sillä on mahdollisuus muiden säästää päälle 200€ vuodessa nii on mun mielestä ihan ok. Mainoksilla rahottamista vastaan nyt ei ainakaan voi järkevästi perustella. [ + lainaa]
Shadown (AfterDawn Addict) 24.1.2008 8:30
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oappi:* Microsoftki omistaa nokiaa eikä se merkitse yhtää mitää... Jos yle jotain vuokraa/myy niin se on pakko vuokrausta/myyntiä jos jotain haluaa lähettää... Eiköhän mtv3:n ja nelosen takana olevilla firmoilla olis ihan tarpeeks laitteita omasta takaa... Ei yle oo mikää vuokraaja tai myyjä vaa televisio yhtiö joka muistuttaa mafia yhtiötä.. Mikä on ettei tv-maksua voida korvata mainoksilla tai maksu kortilla. Se nyt on ihan p*skaa ettei o varaa boksiin. 60€ saa conax digiboksin ja jos sillä on mahdollisuus muiden säästää päälle 200€ vuodessa nii on mun mielestä ihan ok. Mainoksilla rahottamista vastaan nyt ei ainakaan voi järkevästi perustella. Reilulle enemistölle tämä kelpaa, kuten minullekkin, joten eiköhän mennä näillä eväillä? Minä en halua mainoksia eikä moni muukaan ja piste. Monille myöskin uuden boxin ostamiseen on esteenä periaatteet, kuten se on täälläkin köydyissä keskusteluissa nähty. Ei sitä voi mennä sanomaan "Se vaan maksaa sen verta vähän". Ja mistä tiedät säästäisikö sillä 200€? Yleensäkkin koko Yle-jutussa on kyse hieman toisesta näkökantista kuin mihin sinä ehkä kykenet ajatuksillasi (Katso muut keskustelut). [ + lainaa]