| Keskustele uutisesta! |
| Mecli (Member) 11.1.2008 3:41 |
|
Lainaus: nnumeronäppäimiä,
Ihan jees, tuppaa vaan kosketusnäytöt kuluu nopeesti... Ainakin pda.ssa joskus kävi näin.
|
| TemeTee (Senior Member) 11.1.2008 7:46 |
|
|
Kelpuuttaisin näkönsä puolesta, mutta tuollaisissa puhelimissa jos ei wlania ole niin on se aika kummaa nykyään?
|
| Xaboom (Junior Member) 11.1.2008 8:54 |
|
|
Muuten ihan hyvältä näyttäis, mutta näppäimet puuttuu.
|
| opelman (Junior Member) 11.1.2008 9:57 |
|
|
Tuollaista seksikkyyttä on turha nokialta ootella.
|
| Sanzu (Member) 11.1.2008 10:23 |
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti opelman: Tuollaista seksikkyyttä on turha nokialta ootella.
Ja Nokian käytön helppoutta on turha odottaa Samsungilta. Itse pidän enemmän normaaleista näppäimistä, koska näppäimen painalluksen tuntee painaessa. Ainakin tuohon menee kuulokkeet kiinni ilman adaptereja.
|
| Kaakatus (Senior Member) 11.1.2008 10:26 |
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti opelman: Tuollaista seksikkyyttä on turha nokialta ootella.
http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=249
Ominaisuuksiltani tuo Samsung on mielestäni hintaan nähden aika onneton. Näyttö saisi olla tuossa kokoluokassa tarkempi ja värejä se 16milj. Videokuvaukseenkin olisi voinut panostaa, että oltaisiin saatu VGA@30fps. Sen lisäksi kamerassa on led-salama ja WLAN puuttuu. Hyvänä puolena mainittakoon 3,5mm plugi ja runko ainakin näyttää metalliselta. 300€ hintaan nuo ominaisuudet sopisivat paremmin.
|
| opelman (Junior Member) 11.1.2008 10:34 |
|
|
Hei,
ei yksi puhelin kesää tee. Samnsungin kaikki mallit enempi sexy kun nokian. Itse en tykkää yhtään nokian käyttiksestä. Symbiankin kauheaa skeidaa. Vaikka taitaa suurin osa lukioista olla oulusta päin tällä palstalla. NO OTTAKAA VINKISTÄ VAARIN JA TEHKEE PAREMPIA PUHELIMIA. Ps spekseillä ei jaksa hehkuttaa kun insinöörit. Se on seksikkyys ku ratkasee.
|
| bursson (Newbie) 11.1.2008 11:51 |
|
|
Jos haluat maksaa seksikkyydestä 500€, niin osta pois. Mutta mitä varten puhelimet ovat? Egotusta? Ja täytyykö puhelimen olla seksikäs? Ole itse, äläkä vaadi sitä puhelimelta. 500€ helposti puhelimen jolla oikeesti tekee jotain.
-bursson
|
| bursson (Newbie) 11.1.2008 11:57 |
|
|
...olen.sokea.com...
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 11.1.2008 9:58
|
| Divisor (Junior Member) 11.1.2008 14:18 |
|
|
Tehot on kyllä suoraan sanottuna turhan alhaisest mut kyl kelpais tommosenaki varsinkin sit jos se olis tehokkaampi. Mut hieno on kyl.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 11.1.2008 12:18
|
| akisal (Newbie) 11.1.2008 14:47 |
|
Lainaus: 500€ helposti puhelimen jolla oikeesti tekee jotain
Jeps tuossa se epämääräinen "jotain" on juuri se mistä maksetaan ;) ja joo juuri sen Egotuksen vuoksi.
Odotellen turhaan sitä päivää kun kuluttajat vaatisivat, että uudella puhelimella pitää pystyä puhumaan paremmin kuin edellisellä.
|
| teosto (Junior Member) 11.1.2008 14:59 |
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti opelman: Tuollaista seksikkyyttä on turha nokialta ootella.
http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=249
Ominaisuuksiltani tuo Samsung on mielestäni hintaan nähden aika onneton. Näyttö saisi olla tuossa kokoluokassa tarkempi ja värejä se 16milj. Videokuvaukseenkin olisi voinut panostaa, että oltaisiin saatu VGA@30fps. Sen lisäksi kamerassa on led-salama ja WLAN puuttuu. Hyvänä puolena mainittakoon 3,5mm plugi ja runko ainakin näyttää metalliselta. 300€ hintaan nuo ominaisuudet sopisivat paremmin.
ja puolenvuodenpäästä julkaisevat version jossa ainakin osittain on nuo ominaisuudet.
sitä kutsutaan rahastukseksi..
samoin meni esim digipokkareiden kanssa. pikseli pikseliltä vain annettiin uutta ja hintaa nostettiin vaikka ominaisuuksia ei lisätty kuin yksi tai kaksi lisää ja megapikselejä +1 entiseen verrattuna :D
|