USB on pistänyt jo paremmaksi...

http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=2324

Jaa empä ole firewireä käyttänyt, mutta hyvähän se on että kehitystä tapahtuu niin usb:n kuin firewiren nopeuksissa

jotenkin tuntuu että siihen menee aika kauan ennen kuin tämä tulee PC. USB 3 ilmestyy varmaan nopeammin.

Itselleni ainakin tuo USB-uudistus on paljon merkittävämpi.. Ikinä en ole firewireä käyttänytkään. Ja USB kolmosestahan tulee tuota vielä puolet nopeampikin...

firewirellä on luvatut siirtonopeudet on yleensä toteutuneet, toisin kun usbilla. kyllähän se usb 2 pääsee jonnekkin 480 megaan sekunnissa. tosin simulaatiossa, 245869 kertaa veivattujen testilukujen kanssa ja erikseen optimoiduilla ajureilla ja tarkoilla tiedotokoolla. USB:in tuntien niin oikea nopeus vois oikeasti olla joku 5. osa mainostetusta..

sitten kun vielä huomioidaan, että nykyiset emolevyratkaisut taitavat tukea yleisesti maksimissaan 4gb:n siirtonopeuksia (pci-e 16x) väylien läpi, niin 5 gigaa rupeaa tuntumaan vielä enemmän mainospuheelta..

eli veikkaisin, että suunnilleen samoihin lukuihin menevät usb ja firewire loppupeleissä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlasterX:

---

USB on pistänyt jo paremmaksi...

http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=2324

---

Mulla on läppärissä usb 1.1, ja hyvin on pärjännyt :) . Ei oo tullut tarvetta 2.0/3.0 :D .

Lainaus:

---

Mulla on läppärissä usb 1.1, ja hyvin on pärjännyt :) . Ei oo tullut tarvetta 2.0/3.0 :D .

---

Sama tällä, servulla ja läppärillä.

Mihin kiirus? =)

Minullakin on tässä kannettavassa 1.1. Puoli gigaa menee siihen 25min :)

Pöytäkoneessa on sitten uudemmat osat...

Minulla olisi muistikuvaa sellaisesta USB ongelasta kuin prosessorin käyttö siirrossa huomattavasti enemmän kuin firewirellä... Luultaasti muistan väärin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Deettee:

---

Minulla olisi muistikuvaa sellaisesta USB ongelasta kuin prosessorin käyttö siirrossa huomattavasti enemmän kuin firewirellä... Luultaasti muistan väärin.

---

Firewirellä saadaan tasaisempi tietovirta eli luultavasti piiri jauhaa tiedonsiirrossa usbia paremmin. Siksihän tuota käytetään esim. digi-videokameroissa ja muissa tasaista datavirtaa vaativissa laitteissa. Keskinopeus taitaa olla Firewire 400 ja usb2.0 melkolailla samoissa. Ehkä usbi jopa voittaa.

Ite käytännössä oon huomannut sen että itellä ainakin FireWire toimii nopeammin ja luotettavemmin noiden ulkoisten kiintolevyjen kanssa.

Alunperin tökkäsin ensimmäisen yhdistelmälevyn (USB ja FireWire liitin) tohon FireWireen, kun sille en muutakaan käyttöä kameran lisäksi keksinyt. Hyvin pian huomasin, että FireWire ei kuluttanut läheskään niin paljon resursseja kun USB ja muutenkin toiminta oli paljon vakaampaa (kokeiltu niin Windowsissa kuin Linuxissakin).

Yksi erikoinen piirre FireWiressä on tullut myös testatua, Eli FireWireä voi käyttää suoraan verkkojohtona kahden koneen välissä. USB:llä moinen ei onnistu ilman tarkoitukseen erikseen tehtyä johtoa.

Mikäli vanhat merkit pitävät paikkaansa niin tuo uusikin USB 3.0 jää kakkoseksi. Joku kun piikitteli että USB oli jos pistänyt paremmaksi.

Kotikäyttäjille USB 2.0 ja 3.0 tulevat varmasti riittämään mutta luulenpa että ammattilaiset käyttävät jatkossakin FireWire kovalevyjä.

USB suosio perustuu kahteen asiaan ensimmäinen syy on raha eli se että Firewirestä joutuu maksamaan rojaltimaksuja kun USB on rojaltivapaa standardi. Toinen syy on se että USB on teknisesti helpompi toteuttaa pieniin laitteisiin kuten digikameroihin ja muistitikkuihin (tämä taas johtuu siitä että USB on sen verrran yksinkertainen tekniikka). Tiedostojen siirtoon taas Firewire on huomattavasti parempi standardi johon se onkin alun perin suunniteltu.

Macceihin nämä Firewire (FireWire 400/800) liitännät yleistyneet nopeasti mutta PC puolella ollaan jääty siihen ensimmäiseen Firewireen joka on melkein pakon sanelema liitäntä jos mielii editoida DV videoitaan kunnolla.

Molemmat formaatit pysyvät varmasti tulevaisuudessakin elossa koska kummassakin on omat hyvät puolet. Firewire on luotettavampi ja nopeampi tiedostonsiirrossa ja USB taas yksikertaisemman tekniikan ansiosta monikäyttöisempi liitäntä.

USB on se hyvä puoli että vanhemmat sopivat uusiin ja toisinpäin. Tietenkin nopeus pienenee vaihtaessa, muttei tarvitse olla kokoajan uusia kortteja hankkimassa.

Eikös USB hitaammat nopeudet ainakin osaksi johtuvat siitä, että ne jakavat kaistan keskenään. Ja toinen että monen laitteen yhtäaikainen käyttö. Aika harvoin Firewiressä on kahta enempää kiinni kerralla (ja silloinkin vain väliaikaisesti).

USB:n ja IEEE 1394 erot ei varmaan ole kovin suuret sen jälkeen kun USB kiristi tahtiaan ja nosti tehokkuuttaan,mutta uuden ieeen päivänvalon jälkeen en usko,että USb lähiaikoina pystyy mittaamaan itseään IEEE 1394b kanssa kun tämä jo tunnetusti levittää.Noin 800 megabittiä sekunnissa.Enemmän tietoa tuolla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/FireWire
Ja myös tämän täytyy olla hunajaa käyttäjille:Samaan FireWire-porttiin voi liittää 63 laitetta samaan aikaan.

e-sata on ihan ok!

Lainaus:

---

e-sata on ihan ok!

---

Nojoo. Mutta firewireen ja usb sopii myöskin muut laitteet.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nipsy:

---

Jaa empä ole firewireä käyttänyt, mutta hyvähän se on että kehitystä tapahtuu niin usb:n kuin firewiren nopeuksissa

---

'

-ai että vielä käyttänynnä, mutta varmaan digivideoit?