Miksi joku olisi ostanut 1000dollarilla, jo teattereissa olevan elokuvan? Paitsi ehkä painattaakseen siitä DVD-kopioita..?

tuskin on myynyt. Yrittävät vain saada isomman tuomion mavenille.
Olin just sanomassa että kanadalla on kohtuulliset lait mutta kun ovat uusineet niin taitaa Amerikan mpaa propaganda päässyt kanadaan aivoihin eli lakeihin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti blindpeer:

---

Miksi joku olisi ostanut 1000dollarilla, jo teattereissa olevan elokuvan? Paitsi ehkä painattaakseen siitä DVD-kopioita..?

---

Tai ehkä moni oli ostanut kyseisen elokuvan... jaetaan vaikka 7 llä eri maalle, eri piraatti organisaatiolle eripuolella maailmaa... ei jää iso hinta per maa...

Nuo mavenin kuvaamat ovat sen verran huonolaatuisia, että siinä on mielestäni jo riittävä syy heittää hänet linnaan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arcanix:

---

Nuo mavenin kuvaamat ovat sen verran huonolaatuisia, että siinä on mielestäni jo riittävä syy heittää hänet linnaan.

---

Itseasiassa eikös mavenin ripit ole sieltä parhaammasta päästä kun huomioi ajankohdan..

mavenin ripit olivat kyllä parhaimmasta päästä, ainakin mitä oon kuullu, itse en ole tietysti koskaan katsonut niitä :)

ihan oikein että saa kunnon tuomion. idiootti nauhottelee jossain elokuvissa haha.

Ja vielä tyhmemmät lataa niitä ja tihrustaa 3000 euron tv:stä niitä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti blindpeer:

---

Miksi joku olisi ostanut 1000dollarilla, jo teattereissa olevan elokuvan? Paitsi ehkä painattaakseen siitä DVD-kopioita..?

---

Sanottiinko uutisessa että joku on maksanut siitä 1000 dollaria?

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti blindpeer:

---

Miksi joku olisi ostanut 1000dollarilla, jo teattereissa olevan elokuvan? Paitsi ehkä painattaakseen siitä DVD-kopioita..?

---

Sanottiinko uutisessa että joku on maksanut siitä 1000 dollaria?

---

Ei sanottu:

Lainaus:

---

Huhujen mukaan Adam oli myynyt kuvaamiaan kopioita internetissä ja yhdestä uutuuselokuvasta Adam olisi netonnut jopa 1 000 dollaria. Poliiseilla ei kuitenkaan ole todisteita tällaisesta toiminnasta, joten Adamia ei tulla syyttämään elokuvien myymisestä.

---

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arcanix:

---

Nuo mavenin kuvaamat ovat sen verran huonolaatuisia, että siinä on mielestäni jo riittävä syy heittää hänet linnaan.

---

Itseasiassa eikös mavenin ripit ole sieltä parhaammasta päästä kun huomioi ajankohdan..

---

Oli ajankohta mikä vaan, niin se laatu on aivan järkyttävää.

Lainaus:

---

Huhujen mukaan Adam oli myynyt kuvaamiaan kopioita internetissä ja yhdestä uutuuselokuvasta Adam olisi netonnut jopa 1 000 dollaria. Poliiseilla ei kuitenkaan ole todisteita tällaisesta toiminnasta, joten Adamia ei tulla syyttämään elokuvien myymisestä.

---

Nähdäkseni hän ei niitä myynyt kenellekään, eikös tuo normaalia scenen määritteitä käyttäen niitä julkaissut?

Ainakin kaikki julkaisut löytyivät aikoinaan torrent-trackereilta, ja todella epänäköistä olisi, että joku olisi ne ensin ostanut henkilöltä, ja sitten jakanut eteenpäin.

Ja kyllä oli mVn:n telesyncit parhaasta päästä, mielestäni ainoita, joissa oli käsittääkseni parannettu väriasetuksia jälkeenpäin.

Jokainen, joka olisi tuhat dollaria maksanut ja pitänyt laitonta DVD-kauppaa (tai mitä ikinä "pitikään") olisi osannut varmasti myös hankkia sen maksuttomasti muualta.

Oliko se kanadassa nyt niin, että yksityiskäyttöön saa teattereissa kuvata?

En ole koskaan ymmärtänyt miksi joku haluaisi katsoa mitään elokuvaa joka on kuvattu videokameralla elokuvateatterissa. Nykyään leffat tulevat niin nopeasti DVD:lle, että ihan turhaan tihrustelee paskaa kuvanlaatua ja vielä huonompaa ääntä. Varsinkin kun suuri osa ko leffoista on Hollywood efekti tykityksiä joissa visuaalinen anti on leffan idea ja juoni on monesti köykäinen.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti katsoja:

---

Oliko se kanadassa nyt niin, että yksityiskäyttöön saa teattereissa kuvata?

---

Ainakin teattereissa on kyltit, jotka kieltää kuvaamisen. Laillisuudesta en osaa sanoa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LaLLi80:

---

En ole koskaan ymmärtänyt miksi joku haluaisi katsoa mitään elokuvaa joka on kuvattu videokameralla elokuvateatterissa. Nykyään leffat tulevat niin nopeasti DVD:lle, että ihan turhaan tihrustelee paskaa kuvanlaatua ja vielä huonompaa ääntä. Varsinkin kun suuri osa ko leffoista on Hollywood efekti tykityksiä joissa visuaalinen anti on leffan idea ja juoni on monesti köykäinen.

---

Nämä on taas näitä makuasioita joista ei voi kiistellä.. Jotku ( en itse enää nykyään muuta ku dvdrip ylempää tasoa ) haluaa katsella heti leffan, ehkä egoilakseen kaverille, ehkä ei jaksa odotella, ehkä tyytyy heikkoon laatuun näin aluksi... ihmisillä on niin monia syitä ja niitä on turha lähtee spekuloimaan..

Ehkä tämä mavenille jonkilainen harrastus vain ? Teille narisioille sen verran että arvosteletteko kaikkia ihmisiä tälläisistä tai vastaavista asioista, olette aikamoisia kukkahattu tätejä/setiä ?
Jos ette tykkää kamera versioista, se teidän oma ongelma, ei meidän..

Miltä tuntuisi jos teitä alettaisi arvostella foorumeilla vain sen takia mitä teette harrastustenne kanssa tai ehkäpä työksenne?

Miettikää enne egoilua

Egoilua tai ei, niin en kyllä itsekkään ymmärrä noita leffateatterissa kuvattuja versioita. Ääni ja kuva on niin uskomatonta paskaa ettei tosikaan. Hyväkin leffa saattaa saada todella huonon leiman ihan vain surkean version takia.

Lainaus:

---

Ja vielä tyhmemmät lataa niitä ja tihrustaa 3000 euron tv:stä niitä.

---

Näinhän se osalla on. Pelit ja vehkeet on viimeisen päälle ja sitten ladataan juurikin näitä teatteriversioita netistä. Ei voi ymmärtää....

en tiedä onko elokuvien katsomisesta ennen dvd julkaisua mitään iloa.
Samahan se on millon sen kattoo mutta on taas eriasia jos odottaa innolla että jee nyt se tulee ja sitten jossakin käpykylän teatterissa ei sitä esitetä ja lähmipään kunnon teatteriin on matkaa sen 25-100km.

Tietenkin jos tuota kuvaamista työkseen tekee (elokuvateatterissa) ei se ole oikein mutta jokainen hankkikoon leipänsä omalla tavallaan...

FBI Ei kuulu minnekkään tekijänoikeus juttuihin minun mielestäni niitä pellepoliiseja joutaisi käyttää johonkin järkevään/järkevämpään.

Sama muutenkin että jos kerta joutuu nykyään varkaan omin avuin telkien taakse laittamaan niin miksi sama ei päde tekijänoikeuksien rikkojiin...? ei suomessakaan poliisi yleensä auta missään pienemmissä rikoksissa kuten olen jo useampaan otteeseen huomannut.

Hieman ehkä offtopikkii, mutta olen jo pitkään ihmetellyt, että kuka noita kameralla kuvattuja rippejä oikein katsoo? Voiko tosiaan olla niin kärsimätön, että ennemmin pilaa hyvän leffanautinnon katsomalla jonkun arvostelijaversion tai kameralla kuvatun pää-varjo-pää-yskimistä -version.

Muistuu mieleen teinivuodet kun kerättiin C64 pelejä. Pääasia, että niitä oli paljon. Ei niistä kuitenkaan olisi kuin 30% toiminut, joten turha niitä on alkaa pelailemaan. :D

Nyt on jo laiskuus kai sitten iskenyt iän myötä ja ennemmin odottaa sitä DVD painosta. Eiku levy sisään ja katsomaan. :)

En minäkään tajua teatterissa kuvaamista, ei sellasen kakan katsomisesta saa mitään iloa. Mikäpä siinä, jos kuvaaminen kerran on kiellettyä ja jamppa vain kuvaa niin aivan oikein on rangaista siitä.

Lainaus:

---

Näinhän se osalla on. Pelit ja vehkeet on viimeisen päälle ja sitten ladataan juurikin näitä teatteriversioita netistä. Ei voi ymmärtää....

---

en minäkään mun kaverilla on videotykki eri malli kun mulla mut hyvä katoin aikoinaan 5min Peter jacksonin King Kong leffaa joka oli cam versio kuulemma joku hyvä versio niin pyhä perkele 100" kankaalla ja 19" pc näytöstä se oli minusta katselu kelvoton

ite en käy juurikaan tennis palatsissa ym leffa teatterissa koska siellä on aina pari idioottia joka puhuu tai muuten häiritsee leffaa sipsipussin ym vielä siedän mutta kännykät ym häiriö laitteet pitäisi takavarikoida leffan ajaksi

varsinkin kun rahalla saa hyvän leffa fiiliksen myös kotiin

haluaisin mennä katsomaan tämän huippu leffan mut pelkään että leffa elämys menee taas pilalle jonkun idiootin takia

heh muokkasin viestiä 2h aikaisemmin kuin olin kirjoittanut sen ?

Heh, hyvin kävi mavenille:
http://www.digitoday.fi/viihde/2007/12/1...et/200731298/66

Toivotaan että julkaisee jatkossakin lisää vai mitä? ;)

seuraillaan mite etene... :D

Samsungi myy näin uutta video kameraa

tallentaa kuvaa muistikortille mpeg4-muodossa. Oivallinen valinta, kun halutaan nopeasti lähettää videotiedostoja eteenpäin tai ladata niitä nettiin.

poliisi on aina poliisi mut tuo nimi saa aina hymyn poskille

Kanadan ratsupoliisi Koppoti koppoti kop

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jehu80:

---

En minäkään tajua teatterissa kuvaamista, ei sellasen kakan katsomisesta saa mitään iloa. Mikäpä siinä, jos kuvaaminen kerran on kiellettyä ja jamppa vain kuvaa niin aivan oikein on rangaista siitä.

---

Ymmärrän monenlaisia mielipiteitä siitä, että jostakin teosta jokin ansaitsee rangaistuksen vaikken itse olisi samaa mieltä, mutta yksi mitä en ole koskaan ymmärtänyt on, että joku ansaitsee rangaistuksen koska se on laitonta... Varmaankin useimmat ihmiset kuitenkin tietävät lakeja joistakin maista jotka eivät täsmää yhteen henkilön tai useimpieankaan henkilöiden kanssa sen kanssa mikä on oikeasti eettisesti katsoan oikein ja mikä väärin.