jee lisää pikseleitä vaikka värien ja kohinan hinnalla.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti firece:

---

jee lisää pikseleitä vaikka värien ja kohinan hinnalla.

---

niimpä, panostaisivat nyt ensin vaikka siihen kuvan laatuun. Katselen mieluummin VGA kuvaa jossa on hyvät värit eikä kohinaa kuin jotain HD kuvaa joka näyttää muuten aivan paskalta

Mm. N95sessa oleva VGA tarkkuuksinenkin videokamera on vielä melko onneton kuvan mennessä mosaiikiksi liikkeissä. Saisivat edes sen toimimaan aluksi kunnolla ja katsellaan sitten niitä lisäpikseleitä.

tupla

Ja mitenköhän nokia meinas ratkasta akunkesto ongelman. Veikkaan että syö aika paljon teräväpiirtökuvas akkua kun nykyäänkin uudet noksut ei kestä ilman latausta paria päivää pidempään. Vanhat sentään kesti viikon.

Muistatteko miten paljon tekniikka on kehittynyt viimeisen kolmen vuoden aikana?
Eiköhän kännykät ole kehittynyt tarpeeksi muutaman vuoden päästä että saadaan kunnollista kuvaa.

---

Jos vaikka eka tulis hankittua hdready tai full tvee. Melkosta vauhtia menee eteenpäin. Omalle Nokian 0,3mb kameralla ei ole ollu käyttöä.

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti firece:

---

jee lisää pikseleitä vaikka värien ja kohinan hinnalla.

---

niimpä, panostaisivat nyt ensin vaikka siihen kuvan laatuun

---

Ei kun panostaisivat nyt ensin siihen akunkestoon.

Lainaus:

---

]Ei kun panostaisivat nyt ensin siihen akunkestoon.

---

Sekin olisi parempi kuin tämä hd homma. Kaiketi ne ovat huommanneet että kaikki jossa on kirjainyhdistelmä hd esintyy myy paremmin. Kaiken mailman teinit osteskelee niitä ja kuvittelee että se tarkoittaa että se on hyvä. En ole voinut olla tulematta johtopäätökseen jossa tämän kaltaiset ihmiset ostavat aina sen tuotteen jonka pikseli määrä on suurin.

Joo ei oikee innosta kuvaa teräväoiirtoo kännyl. Itel nokia n95, akkukesto iha onneton jos kuuntelee musaa ja vaik kuvaa jonku verra. Tyhjenee alle päiväs. Videoide kattomisest ei ees voi puhuu.
Joten mielummi satsais akkukestoo ku kameraa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti makinee:

---

Joo ei oikee innosta kuvaa teräväoiirtoo kännyl. Itel nokia n95, akkukesto iha onneton jos kuuntelee musaa ja vaik kuvaa jonku verra. Tyhjenee alle päiväs. Videoide kattomisest ei ees voi puhuu.
Joten mielummi satsais akkukestoo ku kameraa.

---

Kyllä tämä varmaan toteutuu kai joskus,ja jos Nokia sanoo HD kuvaa niin en luule,että he tarkoittavat 1080p laatua.Heillä on myös takuulla tämä akun kesto homma työn alla,täytyy meinaan olla jos mielivät HD:tä Noksuun.

Mulla kestää 1 ja ½ päivää nokia 6670 akku, jos kuuntelee musaa, pelaa, käyttää kameraa paljon . Mutta jos ei käytä juuri ollenkaat, niin akku kestää jopa 4päivää (ennätys mun tähän mennessä oleviin symbian luureihin, nokia 3660 sai ladata joka päivä :D ) .

Perus pulliainen ei edes tiedä mikä on kohina*, tai ISO, tai mikä on VGA, CCD, CMOS tai mikään muukaan.

Jotenka tämä uppoaa tietenkin, joku sanoo että HD, ukko katsoo että telkkarissa on sama HD kyljessä ja toteaa "no perskele, tommonen kapula pittää saarha!"

Mutta akun kestosta siis, ittellä on N73 ja akku kestää sen parisen päivää, musaa ja leffoja tulee katottua.
N95 edelleen on mielestäni Nokian puhelin, mihin on vaan ängetty kaikki mahdollinen mitä vaan voi, eikä sen kummemmin ajateltu akkua.

Nyt kun noksulla on uudet puhelimet oikein herkun näköisiä ja kaikki muutenkin kunnossa, kannattaisi heidän panostaa juuri akun keston parantamiseen, s60:n selkeyttämiseen ja luurien nopeuteen, oma N73 on niin hidas esim. teeman vaihdossa että monet vitsitkin siitä on väännetty :D

*tässä yhteydessä

Lainaus:

---

N95 edelleen on mielestäni Nokian puhelin, mihin on vaan ängetty kaikki mahdollinen mitä vaan voi, eikä sen kummemmin ajateltu akkua.

---

Tämä on täysin totta,mutta 95:nen toimii erittäin hyvin.20.0.015 ohjelma versiolla,odotan silti vielä 6110:in navigaattori ohjelmaa täydellisenä 95:seen.Nopeus on parempi kuin alussa,ei silti etteikö voisi vielä speedata hiukan lisää,display riittää nykyisellään ihan hyvin TV:n katseluun,mutta ei kyllä toista HD:tä missään muodossa niinkuin pitäisi,ei tietysti ole siitä mitään kokemusta,mutta arvio kuitenkin.

Itellä tämmönen Nokia 1600 ja akku kestää yleensä viikon. Ei tällä pahemmin mitään muuta voi tehä ku soittaa ja lähettää viestejä mut on aika käyttäjä ystävällinen.

Lainaus:

---

Sekin olisi parempi kuin tämä hd homma. Kaiketi ne ovat huommanneet että kaikki jossa on kirjainyhdistelmä hd esintyy myy paremmin. Kaiken mailman teinit osteskelee niitä ja kuvittelee että se tarkoittaa että se on hyvä. En ole voinut olla tulematta johtopäätökseen jossa tämän kaltaiset ihmiset ostavat aina sen tuotteen jonka pikseli määrä on suurin.

---

ja

Lainaus:

---

Perus pulliainen ei edes tiedä mikä on kohina*, tai ISO, tai mikä on VGA, CCD, CMOS tai mikään muukaan.

Jotenka tämä uppoaa tietenkin, joku sanoo että HD, ukko katsoo että telkkarissa on sama HD kyljessä ja toteaa "no perskele, tommonen kapula pittää saarha!"

---

Kuinkahan monella on edes käsitystä mitä HD kirjainyhdistelmällä edes tarkoittetaan tai moniko laitteiden ostaja on nähnyt teräväpiirtokuvaa, taikka tietoinen sen saatavuudesta nykyään... (en toki ole mikään paras sanoja itsekkään)

Pitää myös muistaa nämä kauppamiesten "HD-ready"t laitteet yms, jotka ei ole edes nähneet hd-tarkkuutta, mutta "HD" on isolla mainittu, kun se myy.


Itse asia vaikuttaaihan mielenkiintoiselta, vaikkakin tuo teräväpiirto(varsinkin video) kuvaaminen menee jo vähän liiallisuuksiin..

Aikalailla uskon että tiedemiehillä on noita kännykkäkoon teräväpiirtokameroita jo pöytälaatikoittan, mutta eihän niistä ulospäin puhuta ja kuluttajille tulee helposti 5v valmistumisen jälkeen uusi tekniikka.

hyvähän se on kun ei tarvi kun puhelimen kun lähtee ulos. soitin, selain, kamera, puhelin, sähköposti, office ja vieläkun saadaan hyvä näppäimistö ja kannettavia koneita pidempi kestoinen akku niin läppärin voi unohtaa.