Prince puolustaa jälleen tekijänoikeuksiaan
Pop-muusikkona ja lauluntekijänä tunnettu Prince on jo aiemmin tehnyt selväksi sen, että hän puolustaa tekijänoikeuksiaan viimeiseen asti.
Uusin osoitus asiasta on Princen kanta hänen fanisivustoihinsa, joiden kautta Princen kannattajat voivat mm. katsella Prince-aiheisia kuvia ja lukea Princen kappaleiden sanoituksia. Housequake.com-, princefans.com- ja prince.org-sivustot ovat saaneet Princen asianajajalta postia, jossa vaaditaan Princen tekijänoikeuksien alle kuuluvan materiaalin poistamista sivustoilta. Asianajajat ovat vaatineet sanoitusten ja albumeiden kansikuvien lisäksi poistettavaksi mm. kuvat Prince-aiheisista tatuoinneista ja rekisterikilvistä.
Sivustojen omistajat ovat avanneet yhteistyössä princefansunited.com-sivuston, jotta kaikki saisivat tietää Princen esittämät vaatimukset. Sivustolla kerrotaan, ettei Prince omista tekijänoikeuksia fanien ottamiin valokuviin ja tämän lisäksi suurinta osaa Princen tekijänoikeuksien alle kuuluvasta materiaalista voi käyttää sivustoilla ns. fair use -asetuksen myötä. Sivustojen ylläpitäjät toivovat, että Prince lopettaisi sivustojen ahdistelun, mutta jos näin ei tapahdu, ovat sivustojen ylläpitäjät valmiita taistelemaan tekijänoikeuksista oikeudessa. Heidän mukaansa kyse on sananvapaudesta.
Princen etuja ajava Web Sheriffin John Giacobbi sanoi, että internetissä leviävät tiedot jutuista ovat vääriä ja harhaanjohtavia. Giacobbin mukaan kyse ei ole sananvapaudesta, eikä Prince ole haastamassa fanejaan oikeuteen. "Kyseinen asia koskettaa Princen omaa levy-yhtiötä ja kolmea epävirallista web-sivustoa. Jutut liittyvät sivustojen kautta saatavissa olevaan sisältöön, joihin kuuluvat Princen tavaramerkit ja valokuvat, joiden tekijänoikeudet omistaa Prince" kommentoi Giacobbi Reutersille.
Lähteet:
Ars Technica
Reuters
26 KOMMENTTIA
yaht1/26
Kukahan toi Prince oikeen luulee olevansa?
Feron2/26
Heh, katso uutisen kuva. ;)
jone47113/26
Joo , olen joskus lukenut pienestä tummaihoisesta vinkulelusta nimeltään prince . En tosin ole kuullut että hänestä on otettu noin tärkeitä valokuvia .
Kummaa puuhaa .
SSaarinen4/26
Uskomaton urpo! Voiko sitä enempää enää ampua itseensä jalkaan!
Aunustico5/26
Tai ylipäätään: Kuka on Prince?
BlasterX6/26
Haha! Enpäs ole ennen katsonut tuota kuvaa tuolla tavoin, mutta siinä hän on, muun maailman yläpuolella. Ikäänkuin herran tilannetta auttaa, kun alkaa uhkailemaan kaikkista "uppoutuneimpia" faneja tuolla tavoin. Huhhuh, että voi olla tyhmä.
coocie987/26
Asianajaja olisi voinut kertoa, että mitkä kuvat, ym. loukkaavat Princen tekijänoikeuksia. Saattaa olla, että tästä on syntynyt hieman suurempi härkä vain sen takia, että osapuolet eivät ole ymmärtäneet toisiaan. Tyhmää tuo on kuitenkin uhkailla miehen omia fanisivuja.
firece8/26
Aika taktinen veto ruveta pätee fanisivustoille. No ittepähän siitä kärsii.
henkettu9/26
Oli kyl kaiken huippu, kun Youtubesta poistettiin video sen vuoksi, että siinä oli vauva tanssimassa ja taustalla soi Princen musiikki.
jaska55110/26
Haahaa paskaa muusikkia muutenkin et voi voi. No mun mielipide
mjk11/26
Fanien ottamat kuvat price haluaa pois levityksestä kun niissä pää näkyy turhan pienenä tai on sitten turvoksissa, voi että voi olla ........joku kauniisti sanottuna. Yleensä kyllä kuvan ottajalla on tekijänoikeudet, jos kuvattava on antanut ottaa kuvan niin ei siitä luulisi urputtavan.
ramiselin12/26
Tässähän on se ongelma, että ei fanit kysyle artistilta esimerkiksi keikalla erillistä lupaa kuvatakseen häntä. Itsekin haluan olla edes jotenkin tietoinen, millaista materiaali netissä minusta pyörii. Haluan olla tietoinen siitä, milloin ja missä minua kuvataan.
Tämä Princen tapaus on taas muuten typerä. Mies ei halua ilmaista mainosta itselleen levyjen kansikuvilla ja muulla fanituksella. Hän yrittää tukahduttaa omat palkkionsa maksavan massan.
henkettu13/26
Julkkiksia koskee eri säänööt :P. Esimerkiksi lehtiin saa ottaa julkkiksista kuvia. Tiedän, että julkkis on vaikea määritellä, mutta niin se on. Jos kuva on sinun ottamasi, sinulla on siihen tekijänoikeudet.
Ja jos kuvaat julkisella paikalla, niin kenelläkään ei tietääkseni ole oikeutta valittaa siitä, vaikka laittaisitkin kuvan nettiin.
stillborn14/26
Käyn aika paljon bändien keikoilla ja kaikissa lipuissa muistini mukaan lukee, että valokuvaaminen kielletty. Tosin sen valvonta on eri juttu, kun jo joka toisesta puhelimestakin jo alkaa löytyä kohtuullinen kamera millä ainakin lähikuvia saa napsittua. Ulkoilmafestareilla taitaa olla käytäntönä järjestelmäkameroiden kielto?
Shadown15/26
Kannattaa muten huomioida, että Prince tekee aika monelle eri laulajalle sekä bändille kipaleita. Että sinunkin fanittama yhtye on voinut soitata itse asiassa Princen tekemiä kappaleita.
Itsekkin vasta tossa vähän aikaa sitten huomasin miten yllättävän laajalle porukalle se on kappaleita säveltänyt ja jopa sanoittanut.
wipe200016/26
TO-laki muistaakseni sanoo aika suoraan, että esiintyvän artistin kuvaamiseen pitää olla artistin lupa. Muutenhan julkisilla paikoilla otettuja kuvia yksityisistä ihmisistäkin saa käsittääkseni vapaasti itse levittää, kunhan ne eivät ole kohdetta loukkaavia (laajastikaan tulkittuna).
Tekijänoikeudellisen musiikin käyttö oman julkaistun videon taustalla, mistä joku mainitsi, on selkeästi luvan (ja lisenssimaksujen maksamisen) vaativa teko lähes maassa kuin maassa, mm. Suomessa.
Prince (Nelson) alias mitä lie aina välillä onkaan tuntuu olevan pahimman laatuinen pelle jo aiempien temppujensa perusteella. Aikanaan muistan häntä tituleeratun Michael Jacksonin manttelinperijäksi - no ainakin hörhöilyn suhteen pysyy näköjään edelleen hyvin perässä.
henkettu17/26
Siis se musiikki, joka siinä videossa oli, tuli radiosta ja se vauva tanssi sen tahtiin. Sitä ei oltu siis lisätty siihen mitenkään erityisesti...
Shadown18/26
Tuli radiosta? Mistä radiosta?
BlasterX19/26
Ilmeisesti taustalla soi radio, kappaleena jokin Princen hitti, ja poika tanssii tahdissa.
Shadown20/26
Ilmeisesti? Joka tapauksessa jos se musiikki kipale soi laittomasti siinä niin ei se tilannetta muuta miksikään soi se radiosta tai ei. Radioitakin on monenlaisia, laillisia sekä laittomia.
henkettu21/26
Ääh.. Siis Youtubessa oli video, jossa joku pieni lapsi tanssi Princen kappaleen tahtiin. Se kappale siis soi taustalla ja tuli radiosta... Saattoihan se tulla esimerkiksi CD:ltäkin, ihan sama. Jokatapauksessa se poistettiin Youtubesta sen vuoksi, että rikkoi tekijänoikeuksia. Omasta mielestäni aika naurettavaa, mutta niinhän se lain mukaan menee, joten siinä ei ole mukisemista.
stillborn22/26
Eikö huonosta laista voi mukista? Ja sitten asiaan..se että Prince tekee noin ei mitenkään yllätä, kun on seurannut äijän uraa ja egon kehitystä vuosien varrella. Musiikillinen nerohan ukko on ja usein nerot tekevät meidän tavisten mielestä järjenvastaisia toimia. Prince todennäköisesti vain haluaa julkisuutta, sillä joku kai joskus sanoi, ettei huonoa julkisuutta ole olemassakaan? Princehän on aina ollut oman alansa trollaaja ja halunnutkin ärsyttää ihmisiä ja siinä sivussa säveltänyt komeita teoksia.
lolli223/26
Mä tuun teille kaikille tekeen ilmaseksi töitä, ja nautin siitä :)
Shadown24/26
Mulla olisikin tossa 10 wiitä heti jonossa modattavaksi. Teetkö?
jrq77725/26
saahan se tällä tempauksella lisää julkisuutta ja hörhön mainetta.laskelmoitu juttu,kyllä herra juma.. eikun prince on varmaan tietoinen että hänen tekeleitään saa latailtua mistä tahansa(emule,isohunt,"laittomat" fanisivustot jne),kunhan yrittää boostata laskevaa levymyyntiään. ja mitä siitä, vaikka se olisikin 40 instrumentin taitaja ja tehnyt niille ja näille musaa/sanoituksia jos herran oma musiikki on perseestä, tyhjänpäiväistä MTV-paskaa aivottomille & musiikkimauttomille trendipelleille.
aruokonen26/26
U sexy mathafackaaa!!
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT