Yle vois keskittyä yhteen ilmaiseen tv-kanavan tuottamiseen ettei tarvi koko prkleen maksuasiaa sen enempää pohtia. Kyllä kaupalliset kanavat hoitaa viihteen tarjoamisen!

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mathfaker:

---

Yle vois keskittyä yhteen ilmaiseen tv-kanavan tuottamiseen ettei tarvi koko prkleen maksuasiaa sen enempää pohtia. Kyllä kaupalliset kanavat hoitaa viihteen tarjoamisen!

---

..jotta voisit seuraavaksi hokea, että onpas vähän tarjontaa lupamaksua vastaan?

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mathfaker:

---

Yle vois keskittyä yhteen ilmaiseen tv-kanavan tuottamiseen ettei tarvi koko prkleen maksuasiaa sen enempää pohtia. Kyllä kaupalliset kanavat hoitaa viihteen tarjoamisen!

---

..jotta voisit seuraavaksi hokea, että onpas vähän tarjontaa lupamaksua vastaan?

---

...Tarkoitat varmaan itseäsi?

Lainaus:

---

...Tarkoitat varmaan itseäsi?

---

Vaikea mieltää itseäni tuohon, koska pidän Ylen ohjelmista (en tosin likikään kaikista, kuten en muidenkaan kanavien), mutta katsojia on monenlaisia ja osa pitää jostain ja osa jostain muusta. Näin ollen kaikille pitää olla jotain...Ylelläkin. Ylellä on kuitenkin paljon ohjelmatarjontaa ja ne eivät kaikki mahtuisi yhdelle kanavapaikalle.

Oliko muuta perusteetonta hölinää?

Tuo Ylen touhu on lähinnä muisto muinaisilta ajoilta, ei sovi nykyiseen
kwarttaali talouteen, eli joutaa saneerata...
Jos minä saisin päättää, ajaisin Ylen alas ja antaisin Jungerille kenkää. Säästyvät varat laittaisin omiin optioihin, melkein pääsisi Liliuksen kanssa samoille nurkille?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noobster:

---

Tuo Ylen touhu on lähinnä muisto muinaisilta ajoilta, ei sovi nykyiseen
kwarttaali talouteen, eli joutaa saneerata...
Jos minä saisin päättää, ajaisin Ylen alas ja antaisin Jungerille kenkää. Säästyvät varat laittaisin omiin optioihin, melkein pääsisi Liliuksen kanssa samoille nurkille?

---

Se voi sinusta olla, mutta edelleenkin Yle on katsotuin tuutti suomalaisten keskuudessa. Eli se on melko sama onko se tuulahdus muinaisilta ajoilta vai nykyisiltä, se ajaa asiansa. Monesti vanha ratkaisu onkin parempi kuin pussillinen uusia.

Taloutta on turha vetää virstanpylvääksi. Ylen yksi toimialue onkin olla puolueettomana kritiikin jakajana myöskin talouden pidosta.

BTW. Se on kvartaali, mitä sitten ikinä haluatkin tollakin hakea.

Se W vaan käy siihen niin kivasti, antaa globaalimman sävähteen.
Yle on btw vaan suojatyöpaikka ja olet varmaan (kun tuon pilkunpaikan huomaat hyvin) lukenut lehdistä ym. miten suojatyö kannattaa?

Ja se Talous liittyy ylen tulevaisuuteen aika merkittävästi,
Konkurssikypsä tällä menolla...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noobster:

---

Se W vaan käy siihen niin kivasti, antaa globaalimman sävähteen.
Yle on btw vaan suojatyöpaikka ja olet varmaan (kun tuon pilkunpaikan huomaat hyvin) lukenut lehdistä ym. miten suojatyö kannattaa?

Ja se Talous liittyy ylen tulevaisuuteen aika merkittävästi,
Konkurssikypsä tällä menolla...

---

Voit tietysti ajatella miten lystäät suojatyöpaikat. Et voi kuitenkaan esittämiäni faktoja kumota. Yleä seurataan eniten. Sillä ei ole siis mitään merkitystä haluatko Yleä mollia suojatyöpaikkana vai "ei kvartaalisena" mestana. Se vain yksinkertaisesti ajaa asiansa miksi se on olemassa. Se on tietysti ihan oma ongelmasi, jollet itse yksittäisen ihmisenä sitä ymmärrä.

Konkurssikypsä se saattaa olla ajan kanssa. Sen sitten näkee. Sekään ei tiettävästi ole sinun ongelma, kun et Yleä seuraa? Mutta se onkin sinun ongelma millä mahdollista konkurssia aletaan estämään. Joten olisin sinuna ihan hissuksiin vielä kun sinulla on käytännössä mahdolisuus katsoa telkkaria ilman TV-maksua, sillä ehkä joskus sinulla ei siihen ole mahdollisuutta.

Tosta kvartaalisuudesta sen verta vielä, että Yle toimii "kvartaalisesti", koska se on osakeyhtiö. Kvartaali, kun ei sinänsä tarkoita taloudentapaa, vaan se kuuluu osana taloustapaan.

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noobster:

---

Se W vaan käy siihen niin kivasti, antaa globaalimman sävähteen.
Yle on btw vaan suojatyöpaikka ja olet varmaan (kun tuon pilkunpaikan huomaat hyvin) lukenut lehdistä ym. miten suojatyö kannattaa?

Ja se Talous liittyy ylen tulevaisuuteen aika merkittävästi,
Konkurssikypsä tällä menolla...

---

Voit tietysti ajatella miten lystäät suojatyöpaikat. Et voi kuitenkaan esittämiäni faktoja kumota. Yleä seurataan eniten. Sillä ei ole siis mitään merkitystä haluatko Yleä mollia suojatyöpaikkana vai "ei kvartaalisena" mestana. Se vain yksinkertaisesti ajaa asiansa miksi se on olemassa. Se on tietysti ihan oma ongelmasi, jollet itse yksittäisen ihmisenä sitä ymmärrä.

Konkurssikypsä se saattaa olla ajan kanssa. Sen sitten näkee. Sekään ei tiettävästi ole sinun ongelma, kun et Yleä seuraa? Mutta se onkin sinun ongelma millä mahdollista konkurssia aletaan estämään. Joten olisin sinuna ihan hissuksiin vielä kun sinulla on käytännössä mahdolisuus katsoa telkkaria ilman TV-maksua, sillä ehkä joskus sinulla ei siihen ole mahdollisuutta.

Tosta kvartaalisuudesta sen verta vielä, että Yle toimii "kvartaalisesti", koska se on osakeyhtiö. Kvartaali, kun ei sinänsä tarkoita taloudentapaa, vaan se kuuluu osana taloustapaan.

---

Ugh, ei lisättävää!!

Ps. en maksa kun ei ole edes telkkaria joten hissuttele keskenäsi :-)

Lainaus:

---

Ps. en maksa kun ei ole edes telkkaria joten hissuttele keskenäsi :-)

---

Ei siihen maksuvelvoitteeseen telkkaria tarvitsekkaan, vaan vastaanottimen, jolla televisioohjelmia pystyy vastaanottamaan.

Mutta koska haluat kuitenkin "vitsikkäästi" sanoa seuraavaksi, ettet omista mitään vastaanotinta, niin en ole tässä väittämässäkään omistavasi mitän vastaanotinta. Voin vielä jatkaa: Paskaako se oikeastaan sulle sitten kuuluukaan mitä Yle touhuaa maksujensa kanssa ja ketä sitä hallinnoi ja mitä Ylestä ylipäätään tulee? Pääasia on kaiketi, että edes suurinosa väestöstä on siihen tyytyväinen.

---

Voin vielä jatkaa: Paskaako se oikeastaan sulle sitten kuuluukaan mitä Yle touhuaa

Lainaus:

---

Niin sanan vapaushan täällä koskee meitä kaikkia ja koska maksan veroni Suomeen voin rääpiä kärsääni aiheesta kuin aiheesta niin paljon kun jaksan mikäli minun veroeurot on kyseessä.

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Voin vielä jatkaa: Paskaako se oikeastaan sulle sitten kuuluukaan mitä Yle touhuaa

---

Niin sanan vapaushan täällä koskee meitä kaikkia ja koska maksan veroni Suomeen voin rääpiä kärsääni aiheesta kuin aiheesta niin paljon kun jaksan mikäli minun veroeurot on kyseessä.

---

Paitsi, että et veroina tue Yleä. :D

Lainaus:

---

Paitsi, että et veroina tue Yleä. :D

---

Meinaatko että Yleisradio ei saa kiekon kiekkoa valtion kassasta?
Taitaa olla potaskaa, mutta jos on noin niin sitten aivan sama vaikka
menisi konkaan :-)

PS. tarkistin asian, Viestintäviraston radio ja tv rahasto joka antaa
mm. tv maksusta kerättyä rahaa ylelle saa mm. valtion avustuksia joten kyllä kaikkien kukkarolla käydään.

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Paitsi, että et veroina tue Yleä. :D

---

Meinaatko että Yleisradio ei saa kiekon kiekkoa valtion kassasta?
Taitaa olla potaskaa, mutta jos on noin niin sitten aivan sama vaikka
menisi konkaan :-)

PS. tarkistin asian, Viestintäviraston radio ja tv rahasto joka antaa
mm. tv maksusta kerättyä rahaa ylelle saa mm. valtion avustuksia joten kyllä kaikkien kukkarolla käydään.

---

"YLEn rahoituksesta 90 % koostuu tv-maksutuotoista, loppuosa kertyy kaupallisten yhtiöiden maksamasta toimilupamaksusta sekä myyntivoitoista."

Tuo oli Wikistä, että en tiedä onko ihan todenpitävä. Veikkaan kuitenkin olevan, koska muistaakseni verotuksesta oli erityismainintana, ettei verotuloista saa ohjata Ylelle rahaa.

Eli meinaan.

Mutta hyvä, että tarkistat edes joskus mistä kirjoitat (edes jälkeenpäin), vaikka todenpitoisuudesta en sitten tiedä.

Joka tapauksessa en ymmärrä todellakaan tollasta purnaamista Ylestä, kun et telkkaria edes katsele kotona. Vielä jollain asteella voisin ymmärtää, että sananvapauttasi ajatellen (kuten itse haluat asian ilmaista) purnaat lupamaksuista yleisellä tasolla, mutta sitä en ymmärrä, että arvostelet Ylen sisältöä. Ethän periaatteessa voi edes tietää mitä sieltä tulee ja vaikka tietäisit, niin mitäs sitten? Sinulla ei ole millä seurata, joten eikö ole aika erikoista, että purnaat omasta puolestasi jotain, jota et edes käytä?
Yhtälailla voisin sanoa, että sukulaisellani on paska digiboxi ja räyhäisin asiaa isompanakin ongelmana, vaikka sukulaisen digiboxi itse asiassa kosketa elämääni tipanvertaakaan

Voin yhtälailla omasta puolestani sanoa, että Yleltä tulee minua kiinnostavia ohjelmia ja en todellakaan hyväksyisi tilannetta, jossa yksittäinen henkilö lähtisi sulkemaan Yleä ihan vain siksi, koska ohjelmisto ei miellytä.

Sinulla on omat mielipiteesi asioista ja muilla, myös minulla omat mielipiteeni, sen pituinen se.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noobster:

---

Sinulla on omat mielipiteesi asioista ja muilla, myös minulla omat mielipiteeni, sen pituinen se.

---

Niinpä ja juuri siksi en ymmärrä Ylen lakkauttamista, jota liki olet vaatimassa ihan vain oman mielipiteesi takia.

Et ymmärrä minun mielipidettä mutta eipä haittaa,
en minäkään ymmärrä sinun. Toinen tykkää tyttärestä ja toinen jostain muusta :-)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noobster:

---

Et ymmärrä minun mielipidettä mutta eipä haittaa,
en minäkään ymmärrä sinun. Toinen tykkää tyttärestä ja toinen jostain muusta :-)

---

Ymmärrän mielipiteesi, mutta en vaatimuksiasi. Vaatimus ja mielipide ovat kuitenkin eri asioita.
Enkä ymmärrä sitä, että voit arvostella jotain jota et ilmeisesti edes käytä. Eli toisin sanoen sinulla ei edes voi olla mielipidettä.

Olet arvostellut Yleä. Kuitenki on tullut hyvin selväksi, että et omista edes telkkaria.
Myöskin olet vaatimassa ilmeisesti Ylen lakkauttamista ihan vain siksi, koska et pidä sen ohjelmistosta. Joku voi pitää ja tosiaan suurin osa suomalaisista pitää Ylen tuotannosta. Myöskin on kyseenalaista puhua lakkauttamisesta perusteilla, joita ei pysty arvioimaan omalta kohdaltaan.

...ja tosiaan, et voi ymmärtää minua, koska sinullahan ei edes ole tänhetkistä kokemusta aiheesta josta keskustellaan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:

---

Se voi sinusta olla, mutta edelleenkin Yle on katsotuin tuutti suomalaisten keskuudessa.

---

Tuo katsotuimmuus varmasti selittyy sillä, että aina kun laitat telkkarin päälle niin ekana kanavana on Ylen 1 monella suomalaisella, jota on pakko katsoa siihen asti että saat vaihdettua kanavaa. Haha.

---

Lainaus:

---

...ja tosiaan, et voi ymmärtää minua, koska sinullahan ei edes ole tänhetkistä kokemusta aiheesta josta keskustellaan.

---

...sinä se vaan jaksat luonto ohjelmien välissä jauhaa, Yle voisi
lisätä niitä niin ei...

Lainaus:

---

...sinä se vaan jaksat luonto ohjelmien välissä jauhaa, Yle voisi
lisätä niitä niin ei...

---

Joo ihan hyvin ehtii jauhaa. Se on katos semmonen juttu, että jos vedotaan sananvapauteen ja mielipideoikeuteen, niin annathan sitten muiden katsoa Yleä ihan rauhassa, etkä tule mestaroimaan mielipiteinesi toisten ohjelmatarjontaa alas? Varsinkaan kun et telkkaria ilmeisesti seuraile, etkä näin ollen edes ole mukana Ylen, etkä sen paremmin muunkaan toimitsijan rahoittamisessa mitä telkkarista tulee.

Mielipiteitä voi aina esittää, mutta perustana on, että edes tietää mistä puhuu. Kun kuitenkin arvostelet nimenomaan tahoa, joka on puolueeton ja minkä toiminta perustuu puolueettomuuteen, sekä vapaaseen mielipiteeseen. Eli arvostelet tahoa, joka kannattaa suuria arvoja, joita itsekkin peräänkuulutat.

Lisäksi Yle tarjoaa vapaan rahoituksen turvin vähemmistöille ohjelmaa. Tietysti harmaana massana riekkuvana ihmisenä voi joskus olla vaikeaa ymmärtää vähemmistöjä ja en nyt tarkoita etnisiä vähemmistöjä pelkästään, vaan ihan suomalaisia ihmisiä, jotka on jonkun asian takia jäänyt vähemmistöön.

Pointtihan tässä keskustelussa on se että miksi on PAKKO maksaa kanavasta jota EI halua seurata.

Tätä kiivaana käyvää YLE-keskustelua seuranneena on pakko todeta, tarjontaan paremmin tutustuttuani olen alkanut pitämään siitä. Hyvä osoitus on mm. uudistetut www-sivut ja YLE-areena. Voisin pikkuhiljaa alkaa harkita luvan maksamista. Loppujen lopuksi hyvää(kin) ohjelmaa kanavalta tulee, ei siitä mihinkään pääse. YLE voi saada kohta uuden maksavan asiakkaan lisää, kiitos tämän AD-keskustelun..?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mathfaker:

---

Pointtihan tässä keskustelussa on se että miksi on PAKKO maksaa kanavasta jota EI halua seurata.

---

Mikäs pakko sitä on maksaa? Jollet omista TV:tä niin et maksa? Jos omistat, niin maksat. Vähän sama kuin jos teet ansioita, niin on PAKKO maksaa veroja.

Ohjelmamaksuhan tuo lupa ei ole.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

---

Tätä kiivaana käyvää YLE-keskustelua seuranneena on pakko todeta, tarjontaan paremmin tutustuttuani olen alkanut pitämään siitä. Hyvä osoitus on mm. uudistetut www-sivut ja YLE-areena. Voisin pikkuhiljaa alkaa harkita luvan maksamista. Loppujen lopuksi hyvää(kin) ohjelmaa kanavalta tulee, ei siitä mihinkään pääse. YLE voi saada kohta uuden maksavan asiakkaan lisää, kiitos tämän AD-keskustelun..?

---

Vaikka olen itsekkin kauan aikaa katsellut erilaisia YLEn ohjelmia ja maksanut lupamaksuni, on tämä (ja muut aD:n YLE-keskustelut) keskustelu silti saanut myös minut vakuuttumaan YLEn tarpeellisuudesta ja toiminnasta. Epäviralliset kiitokset kuuluvat Shadownille väärinymmärrysten ja asenteiden suoristamisesta.

Menee politiikan puolelle joten seuraavissa vaaleissa etsin ehdokkaan joka kannattaa Ylen palveluiden supistamista ja TV-maksun alentamista tai poistamista.

---