Ei tuollainen uudistus tule menemään ikinä läpi..
Tuollaisella mallilla aiheutettaisiin järjetön kaaos, Avoimet nettipäätteet kuolisivat yleisten langattomien verkkojen mukana.. Läppäri kainaloon ja kirjaston atk-nurkkaan marsmars.
Annetaan samantien työnantajille oikeudet lukea alaisten sähköpostit ja puhelinkuuntelu samaan syssyyn, Naapurin mummollekkin paperiveitsi kirjeiden lukemiseen kaupanpäälle. Kuinka pieneen kivenkoloon normaali kuluttaja voidaankaan polkea?
Bottiverkot jylläävät jo nyt, kuinkakohan monta miljoonaa konetta arvon lordi aikookaan eristää verkosta?

Estetään ihmisiltä internetin käyttö...

Juu, vaikka tarkoitus on estää laittoman materiaalin leviäminen, siis laittomien kopioiden, korjaan. Niin kuulostaa aika radikaalilta tavalta tehdä se. Huhhuh, kaikkea ne kyllä keksii..

Vaikeuttais aika mukavasti opiskelua, jos nettiyhteys yhtäkkiä vaan joutuis bannatuks sillä nykyään tulee melkeen kaikki tieto etittyy netistä.

Alkaa muuten pikkuhiljaa tuntumaan siltä, että nää tekijänoikeus järjestöt yrittää päästä jonkinlaiseen maailmanvaltaan.

Lainaus:

---

Tarkoituksena on, että eri internet-operaattorit tekisivät yhteisen listan, jossa olisi kaikkien niiden nimet, jotka ovat levittäneet luvatta internetissä tekijänoikeudella suojattua materiaalia.

---

"Piraatit ovat verran moraalisesti rappeutuneita ja sairaita ihmisiä, että ulkinen lista rikkureista pitää olla. Lapsiinsekaantujatkin listataan niin miksi ei näitäkin" -hypoteettinen ajatus John Lovelockin päässä.

Yritys hyvä kymmenen, toteutus 0. Kuten sanottu, ei operaattorit tuohon lähde vapaaehtoisesti. "Häpeärangaistuksena" lista on täysin toimimatonta sillä yleinen mielipide ei ole piraatteja vastaan. 10v sitten "piraatti" oli jossain määrin tuntematon käsite ja silloin tälläiset temput olisivat voineet mennä läpi suuren yleisön keskuudessa.. Mutta ei nykypäivänä. Nykyään piraatit ovat onnistuneet luomaan jonkinlaisen imagon joka kuvaa heitä yksityisyyden puolestapuhujina.

Toisin sanoen, paljon melua taas tyhjästä. Itse jätän tälläiset sekopäiset lausunnot omaan arvoonsa.

Vai että halutaan "antaa" warettajien jahtaamisesta aiheutuvat kulut operaattoreiden kärsittäväksi, haiskahtaa melko epäoikeutetulta.

Itse olen kovasti sitä mieltä, että operaattoreiden tulee tarjota asiakkaileen vain yhteydet eikä valvoa niiden käyttöä. Rikostutkintaa varten on sitten poliisi ja sieltä tulee käsky sulkea liittymä jos niin katsotaan tarpeelliseksi.

Lainaus:

---

Isossa-Britanniassa ohjelmistoyhtiöiden etuja puolustava Federation Against Software Theft (FAST) haluaisi estää tekijänoikeuksia rikkovien tahojen pääsyn internetiin.

---

Uskokaa tai älkää, moni haluaisi vaikka mitä...

Lainaus:

---

Alkaa muuten pikkuhiljaa tuntumaan siltä, että nää tekijänoikeus järjestöt yrittää päästä jonkinlaiseen maailmanvaltaan.

---

Sama täällä.

Vähän tuhois elämän jos ei vois saada enää omaa nettiä. :D
Tuskin ikinä mitään bannilistoja tulee kuitenkaan.

Minäkin epäilen pikkuisen tuota että operaattorit antaisi "bannit" tuskin, tosin rajoittaa saattaisivat. Moni taho haluaa nopeampia kaistoja, joost-videopalvelu, microsoft omalleen, elokuvateollisuus itselleen jotta asikkaat saisivat katsella koneeltaan hd-elluja...Eli jos ne bannaisivat liikenteen perusteella (nopeuden olettaen) niin kuikahan moni enää ottaisi 512/512 linjan? Aikaharva veikkaampa. Ainakin kaveri katseli joost-palvelusta yhden ellun tosin ei ollut hd ja oli tuksaa 1/1 olevalla linjalla. Jotenkin tuntuu että ihantodellakin tuosta waresta on tullut uusi must-juttu kaikki haluavat sen loppuvan (musa, ellu, peli, softa-teollisuus jne)ja kuitenkin haluavat kasvattaa digitaalista myyntiä ja mikä olisi parempivaihtoehto kuin torrent ja ftp. Joten tuskimpa operaattorit rupeavat karsimaan asiakkaitaan tuon perusteella.

Sitten pitää kierrättää tyttö/pokaystävää aina kun vanha bannataan netistä.

Kauhee vinkuminen alkaa kun joku haluaa estää laittoman materiaalin levittämisen...

Ja höpö höpö! käyttäsivät järkeänsä helekkari! operaattorit tuskin luopuu tuosta vaan asiakkaistaan.. kauhee halo syntyny piratismistä nyt.. voisivat antaa ihmisten rauhassa warettaa menemään eikä natista :D

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti henkettu:

---

Kauhee vinkuminen alkaa kun joku haluaa estää laittoman materiaalin levittämisen...

---

Tapa vaan on täysin väärä ja tehoton. Taas kerran aiheuttaisi enemmän haittaa tavallisille ihmisille kuin niille, jotka oikeasti halutaan pois.

No jos mietitään tätä ihan internetoperaattoreiden bisneksen kannalta, niin ei varmasti tule suostumaan. Liikenteestä kuitenkin on hyvin suuri osa p2p liikennettä ja jos operaattori alkaisi bannaamaan kaikkia, niin he menettäisivät siitä asiakkaita hyvin suuren määrän. Asiakkaat tuovat rahaa. Internetoperaattorit ovat kuitenkin yrityksiä jotka yrittävät tehdä sitä rahaa.

En usko, että monikaan operaattori tulee suostumaan tuohon ilman lakia. Ja lain kanssakin varmasti tulevat kiertelemään niin paljon kuin mahdollista, jotta asiakkaat säilyisivät.

Haluaisin minäkin murhaajat pois maan päältä, mahtaako asia kuitenkaan toimia näin?

---

Hyvä seurata kun vanhat baatset jotka eivät osaa edes käyttää tietokonetta vetävät hatusta omia ehdottoman oikeita mielenpiteitään. Kunhan nuo vanhat kapitalistit kupsahtaa ajan saatossa tietoyhteiskunta lähtee raketin omaisesti nousuun.

Jaahas kuikahan moni muu fastin kaltanen järjestö haluaisi laittomuudet pois?
No uskoisin kuiteskin että banni listat ei tule käyttöön ainakaan ihan joka operaattorille.

Lainaus:

---

Sitten pitää kierrättää tyttö/pokaystävää aina kun vanha bannataan netistä.

---

:D

Joo, ihan yks vitsi tollanen banniminen. Kukahan operaattorilta niitä nopeita kaistoja ostaisi? Joostin katsojat on aika pieni ostajakunta.

Briteissä on lähteny moni asia lapasesta, mut ihan tähän en usko.

Lainaus:

---

Lovelockin ehdotus tilanteeseen on se, että internet-operaattorit estävät tekijänoikeuksia rikkovien käyttäjien pääsyn internetiin.

---

oliko 90% yli 1Mb\s liittymistä ladataan musaa ja leffoja joten tuskin netti operaattorit ampuu itseänsä jalkaan

koska tuskin mummot tai perus pankki ja sähkö postia lukeva ostaa 10megasta yhteyttä

ja loppujen lopuksi mitä hyötyä on tosta kielosta on kuten uutisessa oli niin Wlan voi ladata samaa tavaraa tosin hitaammin oma läppäri vain mukaan

Pelottavinta tuollaisissa ajatuksissa on minusta se, kuinka kevyesti tuomiovaltaa ollaan siirtämässä pois puolueettomista oikeusistuimista jonkin yksityisen tahon käsiin.

Tuossa on jotenkin sitä samaa mentaliteettia, kuin että annetaan palkka-armeijan ampua rankaisematta "muutamia" viattomia siviilejä, kun puolustavat jotain suojeltavaa henkilöä - eli omasta mielestä hyvä tarkoitus pyhittää kaikki keinot. Kaipa kohta joku jenkki hoksaa ehdottaa kuolemanrangaistusta moisesta teosta, joka vaarantaa koko maailman (lue: mediateollisuuden).

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Aunustico:

---

Kaiken lisäksi nämä suurimmat tekijänoikeuksien rikkojat käyttävät varmasti niitä nopeimpia ja siten kalliimpia Internetyhteksiä, joita operaattorit eivät todellakaan halua menettää.

---

=D kyllä xD!!

Tämän koko uutisen täytyy olla vitsi! :D Ei tossa ole mitään järkeä. Kuka näitä keksii.

Säädetään samantien laki jolla 10 vuotias lapsikin tuomitaan kuolemaan karkkivarkaudesta. Jotain vastaavaahan oli aiemmin et operaattori rupeis valvoon käyttäjien tiedostonsiirtoo, no TeliaSonerahan siihen oli suhteellisen hyvin tokaissu et ei tuu onnistuun, viranomasten työt kuuluu viranomasille. Tosin viranomasetkin vois mielummin tehä jotai noille terroristeille sun muille rikollisille ku jahdata köyhiä kansalaisia jotka vaan yrittää edistää kulttuuria...

operaattorien pitäisi alkaa kuuntelemaan ihmisiä no sonera on tässä jo aikaansa edellä kun sai jo tuomiokin tosta


no heh he joo ite olen tyytyväinen minun Soneran käyttäjä

Sama.

On mukava tietää, että oma operaattori on juuri se jolla on munaa :)

*applause*

Mitäs ne aikaisemmin uutisoivat, ei viitsi kaivella tarkkoja lukuja.

Esim. suomessa n. 150000 ns. laittomia kulttuuri tiedostoja jakavia x kekimäärin 30€ liittymä maksu kuussa, kaikki pihalle = 150000*30€= 4500000€ kk.ssa.
Eli palvelun tarjojat menettäisivät 54 miljoonaa euroa vuodessa, ei ihan taitaisi onnistu.

Vai josko Mikko A. vähän kompensoisi tappioita, kuulema hänen jotain biisiähän on ladattu laittomasti n. miljoona kertaa. Täytyneen olla mahtava laillinenkin myynti, jos latailtukkin noin isoja määriä.x2 D)