User Käyttäjä Salasana  
   
keskiviikko 9.7.2008 / 06:18
Hae:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > uutiset > mediajätit sanelivat toimintaehdot videosivustoille
Näytä aiheet
Uutiset
Uutiset

Mediajätit sanelivat toimintaehdot videosivustoille

Kaarlo "Agent_007" Räihä @ 21.10.2007 15:44

Mediajätit sanelivat toimintaehdot videosivustoilleInternetin tuomat ongelmat tekijänoikeuksille ovat herättäneet paljon keskustelua eri osapuolien välillä ja nyt suuret mediayhtiöt ovat antaneet ohjeita, joiden mukaan toimimalla käyttäjien tuottamaa sisältöä jakavat internet-sivustot voivat välttää mahdolliset tekijänoikeutta koskevat oikeusjutut tulevaisuudessa.

User Generated Content Principles -nimellä (UGCP) kulkeva lista sisältää 15 eri ohjetta, joita seuraamalla sivustot ja tekijänoikeuksia puolustavat tahot voivat toimia helpommin yhteistyössä keskenään. Torstaina julkaistun listan takana seisovat tällä hetkellä mediajäteistä Walt Disney Co., Viacom Inc., CBS Corp., NBC Universal ja News Corp. Videopalveluista mukana ovat Soapbox (Microsoft), MySpace, Dailymotion ja Veoh.com, jotka ovat lupautuneet huolehtimaan, että ne noudattavat tulevaisuudessa listan asettamia ohjeita.

Listan antamissa ohjeissa mm. pyydetään palveluita kertomaan, että tekijänoikeudella suojatun sisällön levittäminen ilman lupaa on rikollista, jotta palveluiden kautta tapahtuvat tekijänoikeusrikkomukset vähentyisivät. Palveluiden pitää myös ottaa käyttöön sisällön suodatukseen tarkoitettua tekniikkaa, jonka avulla tekijänoikeuksia rikkova sisältö saadaan poistettua palvelusta ja tämän lisäksi kyseistä tekniikkaa pitää päivittää säännöllisin väliajoin.

Suurin osa listan ohjeista koskee lähinnä palveluita, mutta myös tekijänoikeuksien haltijoille on annettu muutama ohje, joiden tarkoituksena on sallia ns. fair use -käyttö, eli fair use -tapauksissa tekijänoikeuksien haltijat eivät voi vaatia sisällön poistamista sen nojalla, että se rikkoo tekijänoikeuksia.

Google tai sen omistama YouTube eivät ainakaan toistaiseksi kuulu UGCP-piiriin, vaikka Youtube otti uudet videoiden suodatukseen tarkoitetun työkalut käyttöön kuluneella viikolla. Googlen puuttuminen ei siis johdu tekniikan puutteesta, joten poissaolo saattaa johtua Viacomista, jonka kanssa Google on menossa oikeuteen tekijänoikeusongelmien takia.

Vaikka listan kohdat eivät ole kovin ongelmallisia suurille videopalveluille, voi suodatustekniikan hankinta ja päivittäminen olla liian kallista monelle pienemmälle videopalvelulle, jonka takia ne eivät pääse UGCP:ta tukevien palveluiden listalle ja täten ne ovat vaarassa joutua oikeuteen palvelua käyttävien tahojen tehdessä tekijänoikeusrikoksia.

Lähteet:
eFluxMedia
PC World


 

 
Aiheeseen liittyvät uutiset:

  • YouTuben tekijänoikeussuodattimet otettu käyttöön (16 lokakuuta 2007)
  • Tekijänoikeuslain valmistelusta huomautus opetusministeriölle (8 lokakuuta 2007)
  • Suomalaiset internet-operaattorit valvomaan kuluttajia? (5 lokakuuta 2007)
  • Dailymotion hävisi oikeudessa (27 heinäkuuta 2007)
  • YouTubelle sataa oikeushaasteita (6 kesäkuuta 2007)
  • « Edellinen otsikko
    Argentiinassa iskettiin piraattien kimppuun
    Seuraava otsikko »
    Tyylikäs TV-taso äänentoistolla
     Kommentoi!
    Keskustele uutisesta!  
    henkettu (Inactive) 21.10.2007 16:49 Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
    Youtube lienee suurin palvelu, josta löytyy noitan pätkiä tekijänoikeudella suodatetuista videoista... Youtube ja GoogleVideo mukaan, niin alkaa tapahtua jotain!
    Hoggar (Junior Member) 21.10.2007 17:20 Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
    "ai mikä ihmeen kuuluisuus, en oo koskaan kuullukkaan"
    BlasterX (Senior Member) 21.10.2007 20:35 Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
    Youtubessa on vain se hyvä/huono puoli, että nykyään sinne saa uppia vain alle 10min klippejä. Toki jonkun prisonin jakaa äkkiä viiteen eri osaan, mutta oma vaivansa esim. VEOHiin nähden.

    Ja tietokone.fi:stä kun tämän luin muutama päivä sitten, niin siellä kerrottiin, että Googlekin olisi harkisemassa liittymistä järjestöön.
    henkettu (Inactive) 21.10.2007 20:41 Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlasterX:
    Youtubessa on vain se hyvä/huono puoli, että nykyään sinne saa uppia vain alle 10min klippejä. Toki jonkun prisonin jakaa äkkiä viiteen eri osaan, mutta oma vaivansa esim. VEOHiin nähden.
    Mmm... Itseasiassa Youtubeen saa kait lisättyä minkä tahansa videon, kunhan se on alle 100 megatavun kokoinen. Onhan siellä yli viidenkin tunnin pituisia videoita. Tässä linkki.

    Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 21.10.2007 17:41

    Kaakatus (Senior Member) 21.10.2007 21:51 Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
    10min sääntömuutos tuli myöhemmin voimaan myöhemmin ja sitä aikaisemmin lisätyt videot voivat olla pidempiäkin.
    ponke (Newbie) 22.10.2007 21:01 Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
    Lainaus:
    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlasterX:
    Youtubessa on vain se hyvä/huono puoli, että nykyään sinne saa uppia vain alle 10min klippejä. Toki jonkun prisonin jakaa äkkiä viiteen eri osaan, mutta oma vaivansa esim. VEOHiin nähden.
    Mmm... Itseasiassa Youtubeen saa kait lisättyä minkä tahansa videon, kunhan se on alle 100 megatavun kokoinen. Onhan siellä yli viidenkin tunnin pituisia videoita. Tässä linkki.
    OT: Pisin video taitaa kuitenkin olla tämä. Kesto: 07:12:02

    Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 22.10.2007 18:01

    avthein (Member) 26.10.2007 20:09 Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
    Lainaus:
    Palveluiden pitää myös ottaa käyttöön sisällön suodatukseen tarkoitettua tekniikkaa...
    Tekijänoikeusmafia haluaa siis raiskata sananvapautta?
    Esim. kotivideon taustalla saattaa olla tekijänoikeuksien alaista ääntä tai kuvaa jolloin automatisoitu sensurointi hävittää nämäkin videot yms.

    Lisäksi tekijänoikeusvapaata materiaalia on käytetty myös tekijänoikeuksien alaisessa materiaalissa. Miten suodatus osaa erotella kyseiset tapaukset? Todennäköisesti ei mitenkään. Tekijänoikeusfasismin nimissä sensuroidaan mm. fasismin ja diktatuurien ajoilta kuvattua mustavalkoelokuvapätkiäkin sisältävät mielipiteen ilmaukset!

    Lainaus:
    ...tarkoituksena on sallia ns. fair use -käyttö...

    Kuinkahan tuo on tarkoitus toteuttaa, ja mitä se tulee tarkalleen tarkoittamaan...
    Sitäkö että vapaasti saatavan trailerin levittäminen on sallittua kun samalla kehuu tulevaa elokuvaa?

    "Jonain päivänä työkalujenkin lainaaminen naapurille tulee olemaan rangaistavaa (koska se aiheuttaa taloudellista vahinkoa valmistajille)... Jos emme reagoi"

    Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 26.10.2007 17:18

     Kommentoi
     

    Seuraa uutisiamme RSS-virtana

    Lue AfterDawnin uutiset suoraan haluamallasi RSS-lukijalla tai lisää uutisemme Googlen, Yahoon tai MSN:n aloitussivullesi.

    RSS -syöte
    Lisää Googlen aloitussivulle
    Lisää My Yahoo! -palveluun
    Lisää MyMSN -palveluun

    Hae uutisia

    Hae uutisotsikoita uutisarkistostamme vuodesta 1999 lähtien.

    Multimedia: AfterDawn.com | AfterDawnin keskustelualueet
    Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
    Musiikkia: MP3Lizard.com
    Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia
    Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit | Blasteroids.com (engl.)
    Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
    International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | Gaming downloads | AfterDawn på svenska
    RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
    Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
    Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
     
      © 1999-2008 AfterDawn Oy