"Levyn saa Radioheadin sivuston kautta myös ilmaiseksi, kun ostohinnaksi laittaa nolla puntaa."

Oivoi! :D aika paha, pakko kokeilla jos vielä pystyy.

Lainaus:

---

Garlandin mukaan monet kuluttajat ovat ladanneet "laittoman version" albumista, koska se on heille helpompaa. "Kuluttajat eivät tunne Radioheadin kotisivua, mutta he tuntevat lempi BitTorrent-sivustonsa, jota he käyttävät joka päivä" kommentoi Garland.

---

There it is.

Joissain palveluissa on siis hieman kehitettävää? BitTorrent on ainakin osannut markkinoida omaa tuotettaan. :D

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jaskpaska:

---

"Levyn saa Radioheadin sivuston kautta myös ilmaiseksi, kun ostohinnaksi laittaa nolla puntaa."

Oivoi! :D aika paha, pakko kokeilla jos vielä pystyy.

---

Oletuksena hinta on 0 puntaa. Ei tuota mitään kokeilla tarvi, sen saa ilmaiseksi jos ei halua maksaa mitään.

Ei kyllä tullut yllätyksenä. Myydään se musiikki CD:llä tai netistä ladattavina mp3:sina... fanit ostavat ja muut warettavat.

Nyt vaan pitäisi saada infoa siitä, millaiset tuotot yhtye sai nettimyynnillä verrattuna levy-yhtiön alaisuudessa saatuihin tuloihin. Koska loppumetreillä vain sillä on jotain merkitystä, ei sillä moniko levyn on warettanut.

Todella kiinnostava markkinointitapa. Jos tämä olisi käytäntö, ei tarvitsisi omalla kohdalla miettiä: "Onko tämä levy minulle sen arvoinen, että maksan siitä hinnan x, vai lataanko sen ilmaiseksi", vaan nyt voi suoraan ajatella "minkä arvoinen tämä levy on minulle?".
Tosiaankin, olisi mielenkiintoista tietää miten on tullut rahaa. Hyvä, että jollain on kanttia kokeilla.

Radiohead tienasi kahdessa päivässä 4.8 miljoonaa puntaa... Tai siis myi tuolla summalla.
http://www.gigwise.com/news.asp?contentid=37720

Pahoittelen skeptisyyttäni mutta aina kun jossain on uutinen, että X tiedostoa on ladattu X määrä laittomasti, niin ensimmäinen ajatukseni on; mainos. Hyvä, että levy myy ja kiinnostaa ihmisiä mutta tämä uutinen on juuri sitä itseään, eli markkinointia. Positiivinen puoli tällä kertaa on kuitenkin se, että teollisuuden ulkopuolella oleva artisti saa huomiota mediassa ja toinen mainittava asia on uutisen neutraalisuus tiedostojen jakoa kohtaan. Tässä näytetään tutkivan enemmän ihmisten ja kuluttajien käyttäytymistä kuin piraattien tuhoja.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Leareth:

---

Radiohead tienasi kahdessa päivässä 4.8 miljoonaa puntaa... Tai siis myi tuolla summalla.
http://www.gigwise.com/news.asp?contentid=37720

---

Itselläni ei ole mitään hajua asiasta, joten kysyn viisaammiltani...
Onko tuo vajaat viisi miljoona kahdessa päivässä paljon?

Lainaus:

---

Itselläni ei ole mitään hajua asiasta, joten kysyn viisaammiltani...
Onko tuo vajaat viisi miljoona kahdessa päivässä paljon?

---

6.6milj euroa. Joo, se olisi ilmeisesti tämän vuoden ennätystulos. En ole tosin ihan varma onko tuosta vielä varmoja lukuja. Tuo lainaamani gigwise juttu tiesi sisäpiirin lähteestä 1.2milj kpl myyty 10.-12.10 ja 3000 lataajan otannalla 4 puntaa keskimäärin per ostos = 4.8miljpuntaa. Mafian kätyrit jo innokkaasti vähättelevät näitä lukuja keskustelupalstoilla mutta oikeastikin ne taitavat olla arvioita.

Moni tosin ostaa ko. levyn myös fyysisenä ja ilmeisesti jo nyt samat asiakkaat ostivat digiversion ja tilasivat 40punnan arvoisen collectorboksin... Saa nähdä mitä ovat loppuluvut ja julkaiseeko bändi niitä.

Radiohead on toppuutellut keskustelua ja sanonut ettei tässä todellakaan ole kyse mistään muusta kuin hassusta ideasta, vallitsevaa toimintamallia he eivät vastusta. Voi olla että he lepyttelevät levy-yhtiöitä jättämällä oikeat summat kertomatta jotta tempaus voidaan rauhassa mustamaalata mediassa.

Se mikä olisi todella kiinnostavaa tietää, on montako prosenttia bändi saa käteensä per myyty levy.

CD-levystä artistille jää usein alle 10 prosenttia levyn myyntihinnasta
joka on noin 20 euroa eli alle 2 euroa per levy, joten tuo keskimäärin 4 EUR per levy on siinä valossa varsin mielenkiintoinen luku, eli artisti saisi tällä tavalla kaksinkertaisen korvauksen tekemästään työstä.

Eikös ollut ihan hyvin yksinkertaistettu? Melkein kuin eräät toiset tahot tapaavat tehdä tyyliin "piratismi on syynä levymyynnin laskuun",
paitsi että perustelin väittämääni mielestäni hieman paremmin kuin he tapaavat tehdä.

Lainaus:

---

Voi olla että he lepyttelevät levy-yhtiöitä jättämällä oikeat summat kertomatta jotta tempaus voidaan rauhassa mustamaalata mediassa.

---

Mitä minä luulen, niin ainut syy olla kertomatta summia on se, että idea ei tuonut toivottua tuottoa yhtyeelle. Miksi muuten he niitä piilottelisivat. Kyse on bisneksestä, ja bisneksessä ei yleensä välitetä mitä mieltä kilpakumppanit (levy-yhtiöt) ovat... elleivät sitten aio palata jossain vaiheessa heidän talliinsa.

Olisi voinut kuitenkin mainita uutisen yhteydessä, että osa p2p verkoista albuumin ladanneet ovat myös voineet "koekuuntelun" jälkeen ostaa levyn. Odotan kyllä innolla Radioheadin tapaista toimintaa omilta suosikkiartisteilta :) Kyllä siitä hyvästä levystä pulittaa mielellään kymmenisen euroa, kun tietää kenelle se menee.

On muuten mielenkiintoinen tapa markkinoita musiikkia, tai oikeastaan mitä tahansa.
Mainosta tuolla tempauksella ainakin sai, mutta kuinkahan moni maksoi
sen 99.99£ joka taisi olla maksimi.
4.8miljoonaa puntaa on aikas paljon, veikkaan että levy tulee myymään yhteensä ainakin 6-7miljoonaa.
Todennäköisesti meinaan suurimmat fanit ovat jo maksaneet levystä,
joten kovin moni ei enää maksa tuosta, vaan "ostaa" ilmaiseksi.

---