Aiheet

Uutiset

YouTube-video toi sakkoja 15-vuotiaalle

Kaarlo "Agent_007" Räihä @ 24.8.2007 17:38

Nurmeksen käräjäoikeus on tuominnut 15-vuotiaan lieksalaisen koulupojan 90 euron sakkoihin, koska poika laittoi naisopettajaa loukanneen videon YouTube-palveluun. Sakkojen lisäksi opettaja saa korvauksia 800 euroa ja tämän lisäksi oikeus määräsi pojan maksamaan opettajan oikeudenkäyntikuluja 2200 euron edestä.

Opettaja vaati 2 000 euron korvauksia väliaikaisesta haitasta ja henkisistä kärsimyksistä, mutta korvauksia soviteltiin alaspäin pojan nuoren iän vuoksi. Syyttäjä vaati lehtorin lauluesityksen videoineelle ja julki laittaneelle nuorukaiselle rangaistusta kunnianloukkauksesta ja muutamia kymmeniä päiväsakkoja. Poika myönsi oikeudessa laittaneensa videon YouTubeen, mutta ei myöntänyt syyllistyneensä rikokseen. Pojan asianajaja esittikin, ettei poikaa tuomittaisi rangaistukseen.

Tapaus sai alkunsa vappuna, jolloin poika kuvasi lehtorin lauluesiintymisestä videon koulun vappujuhlassa, jonka hän sitten laittoi suositulle YouTube-sivustolle kaikkien katsottavaksi. Video laitettiin YouTubeen "Karaoke of the mental hospital" -otsikolla ja videon kuvaukseksi poika laittoi "Here's a lunatic singing at the karaoke of the mental hospital. Very nice sound, don't you agree?" -tekstin.

Käräjäoikeuden mukaan kyseessä oli valheellinen tieto tai ainakin vihjaus opettajan terveydentilasta, joka aiheutti opettajalle vahinkoa ja kärsimystä. Oikeuden mukaan videota ei myöskään oltu tarkoitettu viranhoidon arvosteluun, eikä kyseessä ole yleisesti hyväksyttävä parodia, jotka molemmat kuuluisivat sananvapauden piiriin. Opettaja on kärsinyt videon takia unihäiriöistä, ajoittaisesta ahdistuneisuudesta ja lievistä masennusoireista.

Kyseinen video ehdittiin katsoa YouTubesta yli 600 kertaa ennen sen poistamista.

Lähteet:
MTV3
Iltalehti

Aiheeseen liittyvät uutiset:

Google Earthiin elävää kuvaa (12 lokakuuta 2007)

Turkki blokkasi jälleen YouTuben (20 syyskuuta 2007)

Lehtori suivaantui oppilaansa julkaisemasta YouTube-videosta (31 toukokuuta 2007)

Nettivideot kiinnostavat suomalaisia (10 toukokuuta 2007)

Teinipoika juksasi YouTuben poistamaan videoita (16 huhtikuuta 2007)

TTVK vaatii miestä poistamaan videoita YouTubesta (22 helmikuuta 2007)

« Edellinen otsikko
Wii heinäkuun myyntiykkönen Yhdysvalloissa

Seuraava otsikko »
iPhonen SIM-lukitus kierretty

Kommentoi!

Keskustele uutisesta!	Vain 25 uusinta kommenttia on näkyvissä, lue loput kommentit täältä
Sebu92 (AfterDawn Addict) 28.8.2007 16:55
*Lainaus:* Kyllä käsityksemme on aivan eri planeetalta, luultavaksi yksin siitä syystä, että minä olen aikuinen (liki 30 vuotias) ja sinä ehkä vasta alaikäinen tai siinä 18 korvilla. Jos täytyy valita, kumpi vaikuttaa aikuismaisemmalta, sanoisin jartar. Varsinkin tämän viimeisimmän kommenttisi takia. [ + lainaa]
Shadown (Senior Member) 28.8.2007 18:02
*Lainaus:* Jos täytyy valita, kumpi vaikuttaa aikuismaisemmalta, sanoisin jartar. Varsinkin tämän viimeisimmän kommenttisi takia. Niin, onhan se tietysti aivan ok jankuttaa sivu tolkulla samoja asioita vaikka miten suomenlaki ei tukisikaan väitöksiä. :D [ + lainaa]
pirk (Inactive) 28.8.2007 19:08
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:* *Lainaus:* Mietikkö yhtään muuten asiaa omalle kohdalle? Hui kauheata, joku kuvaa kun minä laulan karaokea ja se menee youtubeen tekstillä: kehitysvammainen läski laulaa psykiatrisella osastolla. evVvk! Ja jos vaivaisi, niin en todellakaan menisi sitä mainostamaan koko maailmalle keltaisen lehden sivuilla, joka takaisi, että siitä tulisi "legenda" jonka kaikki olisi nähneet. Itse en ole kyseisen opettajan nimeä tai kommentteja nähnyt missään tiedotusvälineessä, joten tuskin hän on itse asiaa mainostanut lehdille. Ja jos et koe mitään kunnioitusta itseäsi kohtaan, niin kerro tässä nyt julkisesti oikea nimesi ja asuinpaikkasi, niin tehdään samankaltainen pila. Sehän ei sinua kai kuitenkaan voisi vittu vähempää kiinnostaa? http://www.pakkoruotsi.net/ [ + lainaa]
jartar (AfterDawn Addict) 28.8.2007 19:08
Pyydän vielä kerran shadownia lukemaan aiemman kommenttini ja lopettamaan riidan haastamisen. Ikäni jääköön salaisuudeksi. Jokainen voi näinollen kohdella minua ajatusteni mukaan... Itse kunnioitan ihmisiä iästä riippumatta. [ + lainaa]
Shadown (Senior Member) 28.8.2007 19:27
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:* Pyydän vielä kerran shadownia lukemaan aiemman kommenttini ja lopettamaan riidan haastamisen. Ikäni jääköön salaisuudeksi. Jokainen voi näinollen kohdella minua ajatusteni mukaan... Itse kunnioitan ihmisiä iästä riippumatta. Mietis nyt hieman mitä olet suoltanut? Ensinnäkin suurin osa jutuistasi ja väitteistäsi on juttua, jota ei tue suomen laki (väitit muunmuossa tosta työssä käynnistä ja epäsurasti yrität vääntää selvän rikoksen koulun käsiteltäväksi), eikä juttusi käytännön seikat toimi oikeasti käytännössä. Myöskin puhut paljon asian vierestä vääristäen asiaa (kuten kerrot koulun pistäneen käräjille pojan). Olet myöskin törkeän paljon syöttänyt sanoja ja mielipiteitä suuhuni, kuten, että olisin ollut valmis antamaan maksimirangaistuksen tälle hepulle tai olen lasten vihaaja jne. Minäkin kunnioitan ihmisiä, tosin sillä ehdolla, että ne sen ansaitsevat. En erityisen paljoa pidä tavastasi suoltaa sanoja suuhuni ja vieläpä oikeasti jo härskejä juttuja. [ + lainaa]
trooper78 (Senior Member) 28.8.2007 21:47
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pirk:* *Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:* *Lainaus:* Mietikkö yhtään muuten asiaa omalle kohdalle? Hui kauheata, joku kuvaa kun minä laulan karaokea ja se menee youtubeen tekstillä: kehitysvammainen läski laulaa psykiatrisella osastolla. evVvk! Ja jos vaivaisi, niin en todellakaan menisi sitä mainostamaan koko maailmalle keltaisen lehden sivuilla, joka takaisi, että siitä tulisi "legenda" jonka kaikki olisi nähneet. Itse en ole kyseisen opettajan nimeä tai kommentteja nähnyt missään tiedotusvälineessä, joten tuskin hän on itse asiaa mainostanut lehdille. Hän tiesi viedessään asiaa oikeuden eteen, että tapauksesta tulisi ennakkotapaus ja että lehdet repisivät siitä otsikkoja minkä kerkeäsivät... voisi melkein luulla, että hän haluaa ihmisten näkevän tuon videon. *Lainaus:* Ja jos et koe mitään kunnioitusta itseäsi kohtaan, niin kerro tässä nyt julkisesti oikea nimesi ja asuinpaikkasi, niin tehdään samankaltainen pila. Sehän ei sinua kai kuitenkaan voisi vittu vähempää kiinnostaa? Mitäs pahaa minä SINULLE olen tehnyt, kun noin agressiivisesti hypit "silmille"?? Jos minä hakisin kuuluisuutta, olisin jo apinoimassa jossain reality-TV-ohjelmassa... mutta jos joku tuttava/vihamies piiristä vastaavan videon vääntäisi, en menettäisi sen takia yöuniani. Ja jos se vaivaisi, niin äkkiäkös sitä vastaavan tekisi minua "pilkanneesta" henkilöstä ;) Minulle ei mene jakeluun, että moisesta pilasta voi saada 3000e laskun maksettavaksi tänä päivänä. Aikana, jossa nuoriso aivopestään TV:ssä esitettävillä BB yms. vastaavilla roskaohjelmilla... ohjelmilla joiden viesti on: nolatkaa itsenne ja kaverinne julkisesti videokuvan voimin!! ..."monkey see, monkey do"! Mutta nyt kun olen siis tehnyt itsestäni pellen täällä kommenteillani, kysympä tämän mieltä askartaneeni kysymyksen: Mikä on "puoliaikuinen"?? *Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 375H&H:* "Koulupoika huijattiin alastonvideoon" http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1429722 *Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ilta-Sanomat:* Tempauksen takana olivat 15-vuotiaan ruotsalaispojan koulutoverit, jotka vastaavat tänään teoistaan oikeudessa... poikaporukka esiintyi messengerissä tyttönä ja pyysi 15-vuotiasta riisuutumaan web-kameran edessä..... Kaikki kuvattiin nauhalle, jota levitettiin netin kautta useiden koulujen oppilaille.... yhteensä seitsemää poikaa syytetään muiden muassa lapsen hyväksikäytöstä. Tässä toinen netin avulla tehty kunnianloukkaus tapaus... miksi tässä tapauksessa ei uhria pidetä "puoliaikuisena", vaan syytteet luetaan LAPSEN hyväksikäytöstä!! Vai onko 15-vuotias "puoliaikuinen" vain ollessaan syytetty? ...luetaanko tämänkin videon levittäjille tuomio aikuisemman lainsäädännön mukaan?? [ + lainaa]
Sokar80 (Senior Member) 29.8.2007 0:46
*Lainaus:* DVD man : Älä puhu asiasta josta et tiedä. Suomessa käräjä-oikeudessa voi olla kolme kokoonpanoa, copy pastella otit ton oikeus ministerion sivuilta alla päin vastaus jos et ymmärrä tätä kuvaa *Lainaus:* DVD Man: Jos Sokar haluaa niin voidaan käydä tarkemminkin läpi suomalaista oikeusjärjestelmää. siis lisää Copy paste tekstiä sulta ymmärtämättä mitä ite tekstiin sisältyy *Lainaus:* Sokarille sellanen pikkujuttu: Palaa todellisuuteen. Todellisuudessa esim. lautamiehet eivät päätä mitään yksinään, toisin kuin jenkeissä se "jury". Vaikkakin lautamiehiin lasketaan myöskin itse tuomarikin. tiedän kyllä miten käris toimii suku piirissä on pari tuomaria siis oikeita kun Lautamies on "apu tuomari" ja sitten joskus möyhemmin kunnia tuomari Maamme käräjäoikeuksissa on lakimiestuomareiden lisäksi oikeutta jakamassa maallikoita eli lautamiehiä. Hekin toimivat tuomarintehtävässä. Ratkaisua tehtäessä jokaisella lautamiehellä on yksilöllinen äänioikeus.Lautamiehet osallistuvat käräjäoikeudessa lähinnä rikosjuttujen ratkaisemiseen. Luet lakitekstiä niinkuin piru raamattua vaikka joka juttu on tapaus kohtainen jos ei teidä mistä ja miks jokin juttu on tapahtunut niin rankaisu voi olla suurempi tai pienempi riippuu asiasta *Lainaus:* mutta jos nuorella ei neuvojen jälkeen ole sen vertaa kykyä asettua toisen saappaisiin, että ymmärtää miltä haukkuminen mielisairaaksi tuntuu, niin oppi on saatava vaikeamman, henkisesti kivuliaamman tien kautta. kuten jo tuolla aikasemmin kirjoitin niin luulen että tuo "tuomio" tuli juuri tuon kuva tekstin takia eikä niin tosta videosta jos videossa olisi ollut vaikka "meidän maikka laulamassa" niin se oli voinut olla pelkkä puhuttelu reksin kansliassa [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 28.8.2007 23:43
Shadown (Senior Member) 29.8.2007 4:33
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:* Tässä toinen netin avulla tehty kunnianloukkaus tapaus... miksi tässä tapauksessa ei uhria pidetä "puoliaikuisena", vaan syytteet luetaan LAPSEN hyväksikäytöstä!! Vai onko 15-vuotias "puoliaikuinen" vain ollessaan syytetty? ...luetaanko tämänkin videon levittäjille tuomio aikuisemman lainsäädännön mukaan?? Nin, toi tais tapahtua Ruotsissa. Nyt puhuttiin suomalaisesta rikoslaista? Toisekseen laissa on tollasia "epäkohtia". Joskus puhutaan lapsesta, joskus puhutaan nuoresta ihmisestä ja joskus aikuisesta, riippuen mikä on kulloinenkin tilanne ja ihmisen todellinen ikä. Tietyt ikärajat nyt vaan on pistetty eri asioissa erilailla. Eniten juuri seksiin liittyvät asiat on "ristiriidassa" moneen muuhun rikokseen, Suomessakin. *Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:* Mutta nyt kun olen siis tehnyt itsestäni pellen täällä kommenteillani, kysympä tämän mieltä askartaneeni kysymyksen: Mikä on "puoliaikuinen"?? Heitin tollasen sanan tohon, koska se kuvaa hyvin 15 vuotiasta. Sillä on osin hyvinkin pitkälle rikosikeudellinen vastuu, mutta toisaalta paljon oikeuksia puuttuu. BTW. Ei televisio voi muuttaa lakia. Jos laissa on yksinkertaisesti kunnianloukkaus kiellettyä, niin se on. vajaan 3000 euron kulut edelleenkin on aika pientä verattuna maksimiin, joka oli 2 vuotta vankeutta. On myöskin hyvä muistaa, että varsinainen sanktio oli reilu 90 euroa sakkoja ja 800 euroa vanhingonkorvauksia. Oikeuskulut nyt yleensä tässä maassa maksaa hävinnyt osapuoli. Sokar: Ne lautamiehet edelleenkin on valittu aika tiukalla kriteerillä. Eikä nämä rivikansalaiset lautamiehinä tee päätöksiä yksinään. Siinä on iso ero amerikkalaiseen tapaan. Ainiin, tais olla että syytetty sai vaikuttaa ketä jenkeissä "juryksi" valitaan. *Lainaus:* kuten jo tuolla aikasemmin kirjoitin niin luulen että tuo "tuomio" tuli juuri tuon kuva tekstin takia eikä niin tosta videosta jos videossa olisi ollut vaikka "meidän maikka laulamassa" niin se oli voinut olla pelkkä puhuttelu reksin kansliassa Hitto mikä Einstein. [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 29.8.2007 1:59
Dvd-mies (Member) 29.8.2007 8:16
Valitettavasti Sokar, ei ole copy-pastea. Totta kai se teksti on samallaista kaikkialla, mutta itse on osattava nuo ulkoa. Että turhaan hyökkään henkilöä vastaan, joidenkin on pitänyt opiskella noitakin. Ja mitä tulee lakitekstiin, niin voin olla aika varma että ymmärrän sitä. [ + lainaa]
jartar (AfterDawn Addict) 29.8.2007 9:15
En ole muuttamassa kantaani shadown. Enkä ole mielestäni väärässä. Koska olet ihan toista mieltä niin ajattelin että turha meidän on jankuttaa asiasta. Älä siis haasta turhaan riitaa. Se ei johda mihinkään... Käyttäydy siis ikäsi mukaan. [ + lainaa]
Shadown (Senior Member) 29.8.2007 9:35
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:* En ole muuttamassa kantaani shadown. Enkä ole mielestäni väärässä. Koska olet ihan toista mieltä niin ajattelin että turha meidän on jankuttaa asiasta. Älä siis haasta turhaan riitaa. Se ei johda mihinkään... Käyttäydy siis ikäsi mukaan. En ole yhtään yllättynyt että et muuta kantaasi ja sitä kautta tietenkin olet olevinasi oikeassa. Mutta tosiaan, kannattaa lukea lakia, voi sen jälkeen muuttua monikin mielipide, kuten kohtuulliset rangaistukset yleisellä tasolla tässäkin tapauksessa. Samalla huomaat olevasi muissakin seikoissa vääräässä. Mitä tulee käytökseeni, niin sekin varmasti tuntuu hirveän ihmeelliseltä, jos mielipiteesi on noinkin erilainen. Riitaa kyllä sinä itse olet haastanut, tunkemalla aivan törkeästi sanoja suuhuni ja vieläpä sellaisia, jotka on asioina jo melko törkeitä. Joten en yhtään ihmettelekkään tuolla käytöksellä varustetun henkilön pitävän tätäkin asiaa aivan hirveän kohtuuttoman, koska rinnastat teon niin vähäpätöiseksi. Minusta asia ei ole vähäpätöinen, eikä monen muunkaan aikuisen ihmisen mielestä. [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 29.8.2007 6:59
jaska551 (Junior Member) 29.8.2007 10:46
no iha oikee tuomia mut hiukka liian kallis 3000€ jos on 600 katsojaa ollu vaan. ja opettajan piti viiä oikeuteen josta tulee entistäkin kuuluisaksi. et toisaalta aika paha moka opettajalta. [ + lainaa]
jartar (AfterDawn Addict) 29.8.2007 11:01
Modet voisi ohjata keskustelua oikeaan suuntaan kun eräs henkilö ei osaa lopettaa riidan haastamista. En yksinkertaisesti viitsi vastata shawdownille koska tiedän kierre on loputon. Kantani on muuttumaton ja sillä selvä. Lisätäänpä vielä että itselläni on hyvä syy puolustaa opettajia kuten myös oppilaita ja nuoria... Kantani on myös sen mukainen :) [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 29.8.2007 10:26
Shadown (Senior Member) 29.8.2007 12:32
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:* Modet voisi ohjata keskustelua oikeaan suuntaan kun eräs henkilö ei osaa lopettaa riidan haastamista. En yksinkertaisesti viitsi vastata shawdownille koska tiedän kierre on loputon. Kantani on muuttumaton ja sillä selvä. Lisätäänpä vielä että itselläni on hyvä syy puolustaa opettajia... Kantani on myös sen mukainen :) Patakattilaan soimaan vaan, kukahan se myöskin jaksaa? :DD Enkä edelleenkään haasta riitaa, en ole syöttänyt sinulle törkyjä suuhun. Etkö voisi nyt kilttinä poikana tunnustaa, että tuli hieman syötettyä mulle sanoja suuhun? Mutta edes myönsit vähän takas päin, että löytyy joku syy moiseen kiihkoiluun. [ + lainaa]
Sokar80 (Senior Member) 29.8.2007 15:03
*Lainaus:* Ne lautamiehet edelleenkin on valittu aika tiukalla kriteerillä. Eikä nämä rivikansalaiset lautamiehinä tee päätöksiä yksinään. Siinä on iso ero amerikkalaiseen tapaan. niin on tuomari antaa "tuomion" ja 3x lautamiestä sanoo "äänestää" ovatko samaa mieltä mutta tuomarilla on kummiskin päätösvalta ja pahat eri mielisyydet lautamiesten ja tuomarin kanssa Laamanni ratkaisee *Lainaus:* Ainiin, tais olla että syytetty sai vaikuttaa ketä jenkeissä "juryksi" valitaan. syytetty saa hylätä 3 juryn jäsentä valituista kuten myös puolustus saa hylätä 3 juryn jäsentä lopuille napsahtaa nakki DVD Man : Ja mitä tulee lakitekstiin, niin voin olla aika varma että ymmärrän sitä. jartar ja Shadown [ + lainaa]
Shadown (Senior Member) 29.8.2007 16:13
*Lainaus:* syytetty saa hylätä 3 juryn jäsentä valituista kuten myös puolustus saa hylätä 3 juryn jäsentä lopuille napsahtaa Eli siis väität, että on ok kun alkujaankin ketä vain voi tulla "juryksi" ja jos sinne sattuu tulemaan jotain lainosaavia joukkoon, niin kumpi tahansa voi ne tiputtaa pois ja tämä on liki vastaavaa kuin Suomessakin? Tästäkin on esimerkki muuten sun ihannoimissa jenkkielokuvissa. Tais olla nimikin suomeksi "Lautamies". *Lainaus:* jartar ja Shadown Joo, joskus on kiva kirjotella lämpimikseen. Kohta mä varmana olen aikuistenkin vihaaja. [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 29.8.2007 13:13
Sokar80 (Senior Member) 30.8.2007 13:30
*Lainaus:* ästäkin on esimerkki muuten sun ihannoimissa jenkkielokuvissa. Tais olla nimikin suomeksi "Lautamies". suomennokset on välillä mitä satuu luulen että tarkoitat Runaway Jury leffaa en minä jenkki leffoja ihannoi mut kuten moni muukin niin katon niitä *Lainaus:* tämä on liki vastaavaa kuin Suomessakin? ei ole on mennyt jutut sekaisin ei kait olisi pitänyt mainita koko usan toimintaa koska meillä pyritään niillä joudutaan lautamieheksi [ + lainaa]
Shadown (Senior Member) 30.8.2007 13:44
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:* on mennyt jutut sekaisin ei kait olisi pitänyt mainita koko usan toimintaa koska meillä pyritään niillä joudutaan lautamieheksi Suomalainen lautamiessysteemi on täysin erilainen järjestelmä kuin jenkkien "jury" ja näitä kahta ei voi tosiaan edes verrata keskenään. Mut joo, toi leffa oli se mikä mullakin oli mielessä. [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 30.8.2007 10:46
pirk (Inactive) 30.8.2007 14:48
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:* *Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pirk:* *Lainaus:* Ja jos et koe mitään kunnioitusta itseäsi kohtaan, niin kerro tässä nyt julkisesti oikea nimesi ja asuinpaikkasi, niin tehdään samankaltainen pila. Sehän ei sinua kai kuitenkaan voisi vittu vähempää kiinnostaa? Mitäs pahaa minä SINULLE olen tehnyt, kun noin agressiivisesti hypit "silmille"?? Jos minä hakisin kuuluisuutta, olisin jo apinoimassa jossain reality-TV-ohjelmassa... mutta jos joku tuttava/vihamies piiristä vastaavan videon vääntäisi, en menettäisi sen takia yöuniani. Ja jos se vaivaisi, niin äkkiäkös sitä vastaavan tekisi minua "pilkanneesta" henkilöstä ;) Mitä sinä oikein höpötät? Alussa sanot, että sinua ei voisi v** vähempää kiinnostaa, jos joku tekee sinusta samanlaisen pilkkavideon. Nyt kun kysyin nimeäsi ja asuinpaikkaasi, jotta tällainen pilkkavideo voidaan tehdä, niin sanot minun hyppivän agressiivisesti silmille. Pilkkavideo sinusta siis haittaisi sinua sittenkin? "Jos minä hakisin kuuluisuutta, olisin jo apinoimassa jossain reality-TV-ohjelmassa..." WTF? Väitätkö että opettaja jotenkin halusi että hänestä tehdään pilkkavideo nettiin kuuluisuuden toivossa? Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:** Minulle ei mene jakeluun, että moisesta pilasta voi saada 3000e laskun maksettavaksi tänä päivänä. Aikana, jossa nuoriso aivopestään TV:ssä esitettävillä BB yms. vastaavilla roskaohjelmilla... ohjelmilla joiden viesti on: nolatkaa itsenne ja kaverinne julkisesti videokuvan voimin!! ..."monkey see, monkey do"! http://www.pakkoruotsi.net/ [ + lainaa]
trooper78 (Senior Member) 30.8.2007 15:09
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pirk:* Mitä sinä oikein höpötät? Alussa sanot, että sinua ei voisi v** vähempää kiinnostaa, jos joku tekee sinusta samanlaisen pilkkavideon. Nyt kun kysyin nimeäsi ja asuinpaikkaasi, jotta tällainen pilkkavideo voidaan tehdä, niin sanot minun hyppivän agressiivisesti silmille. Pilkkavideo sinusta siis haittaisi sinua sittenkin? Mitä ihmettä minun nimi ja osoite tähän liittyy?? Ei siinä karaoke pätkässäkään tietääkseni mitään yhteystietoja kerrottu. Ja mistäs sinä tiedät montako, vai onko yhtään, videota minusta on YouTubessa tai vastaavalla sivustolla. Kuten sanoin, minä en mainosta omia hölmöyksiäni, vaikka ne olisikin jonnekin postattu kaikkien katsottavaksi. Lainaus: "Jos minä hakisin kuuluisuutta, olisin jo apinoimassa jossain reality-TV-ohjelmassa..." WTF? Väitätkö että opettaja jotenkin halusi että hänestä tehdään pilkkavideo nettiin kuuluisuuden toivossa? En väitä, vaan totean, että jos haluan kaikkien tietäväni nimeni/kasvoni/osoitteeni, osallistuisin johonkin roskaohjelmaan. Opetaja tiesi, että video tulee julki, mutta henkilöllisyys taitaa ollavielä aika hyvin salassa... en ole ainakaan siihen vielä missään törmännyt =/ [img]...JA SAMA SAKSAKSI?[/img] Sori, minun saksan kielen taito on aika huonossa jamassa ;) [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 30.8.2007 12:16**
Shadown (Senior Member) 30.8.2007 15:18
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:* Kuten sanoin, minä en mainosta omia hölmöyksiäni, vaikka ne olisikin jonnekin postattu kaikkien katsottavaksi. Musta on aika ihmeellistä lähteä suoraan väittämään, että opettaja on suorastaan tyrkyttänyt juttuaan medialle levitettäväksi. Media aivan varmasti kiinnostui asiasta ihan itse, koska syytteenä koko juttu oli Suomessa ainutlaatuinen. [ + lainaa]
trooper78 (Senior Member) 30.8.2007 16:24
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:* Musta on aika ihmeellistä lähteä suoraan väittämään, että opettaja on suorastaan tyrkyttänyt juttuaan medialle levitettäväksi. Media aivan varmasti kiinnostui asiasta ihan itse, koska syytteenä koko juttu oli Suomessa ainutlaatuinen. Ei ole tyrkyttänyt, mutta tiesi siinä vaiheessa kun rupesi syytettä harkitsemaan, että jutusta tulee ennakkotapaus. Ja kuten sanoit, media tykkää uutisoida ennakkotapauksia... varsinkin kun kyseessä on tälläinen mitään sanomaton tapaus. Eli opettaja tiesi videonsa saavan enemmän yleisöä kun lähti korvauksia "kivusta ja särystä" hakemaan. [ + lainaa]
Shadown (Senior Member) 30.8.2007 18:13
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:* Ei ole tyrkyttänyt, mutta tiesi siinä vaiheessa kun rupesi syytettä harkitsemaan, että jutusta tulee ennakkotapaus. Ja kuten sanoit, media tykkää uutisoida ennakkotapauksia... varsinkin kun kyseessä on tälläinen mitään sanomaton tapaus. Eli opettaja tiesi videonsa saavan enemmän yleisöä kun lähti korvauksia "kivusta ja särystä" hakemaan. Täytyy kyl sanoa, että on sulla erikoiset syyt jättää syyttämättä. Musta kiusaaminen ei ole missään tapauksessa "mitätön tapaus". Sitten on täysin turha alkaa vetämään juttua opettajan kostosta tai julkisuudessa kiertävistä mielisairausjuoruista, koska todellisia taustojahan ei näin ulkopuolisena voi tietää. [ + lainaa]
trooper78 (Senior Member) 30.8.2007 19:04
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:* Musta kiusaaminen ei ole missään tapauksessa "mitätön tapaus". Sitten on täysin turha alkaa vetämään juttua opettajan kostosta tai julkisuudessa kiertävistä mielisairausjuoruista, koska todellisia taustojahan ei näin ulkopuolisena voi tietää. Miksi käyttää haulikkoa, jos kärpaslätkällä pärjää =/ Juoruja en ole kuullut mielisairauksista kuin mistään muustakaan, joten mitäs minä niistä kirjoittelemaan... mutta voitko sinäkään varmaksi sanoa, että asiat on niin kuin sinä ne näet tai luet uutisista? [ + lainaa]
Shadown (Senior Member) 30.8.2007 20:07
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:* Miksi käyttää haulikkoa, jos kärpaslätkällä pärjää =/ Jos asia haluttiin oikeuteen ennakkotapauksena, niin en tajua miten media pitäisi vaikuttaa päätökseen tehdä rikosilmoitus? Eli siis käytännössä omista oikeuksista pitää luopua koska saattaa tulla media-sirkus? *Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:* Juoruja en ole kuullut mielisairauksista kuin mistään muustakaan, joten mitäs minä niistä kirjoittelemaan... mutta voitko sinäkään varmaksi sanoa, että asiat on niin kuin sinä ne näet tai luet uutisista? Joo, sitähän tässä just ajoin takaa kun en usko kaikkea. [ + lainaa]
erkki69 (Junior Member) 2.9.2007 11:16
Jokaisen pitäisi hieman miettiä mitä videoita on netissä julkaisee. Vaikka uskoisi oman videon saavuttavan sadantuhannen katsojan rajan niin se ei silti välttämättä oikeuta videon julkaisuun. [ + lainaa]