Just ton takii operaattorit vois käyttää niitä voittoja kuituverkkojen rakentamiseen.Taitavat vaan odottaa että yhteiskunta rakentaa verkot ,että pääsee taas rahastamaan ,niinkuin Soneran tapauksessa kävi.

Jotenkin en usko että bbcn p2p video palvelu on suurin internetin kuorma briteissä tai ylipäänsä missään. tosin bbctä on helpompi laskuttaa ku miljoonia p2p käyttäjiä

"Internet-operaattori Tiscali on ilmoittanut, että heidän on pakko päivittää pian verkkoaan, jos tilanne ei muutu."

No senkus päivittävät.

Ihan sama kuin bussiyhtiö alkaisi kitistä suurille firmoille, että "Teillä käy niin paljon porukkaa töissä, että meidän pitää lisätä kapasiteettia linjalla x. Tiedän pitää maksaa viulut."

Haloo operaattorit! Teidän tehtävänne on nimenomaan rakentaa niitä verkkoja. Unohtakaa jo se konsulttien teille myymä hömpötys kaikenmaailman "palveluista". Antakaa muiden hoitaa ne, ja keskittykää vetämään kaapelia.

Parasta muistaa että vaikka P2P rasittaa verkkoa niin kuitenkin harvoin lasti kaatuu kerralla yhden operaattorin niskaan kuten vaikkapa BBC:n tapauksessa jossa jokainen lataaja imuttaa BBC:n operaattorilta.
Kuvitelkaa vaikka uutinen jossa BigBen sortuu....hyvällä resolla vaikkapa 5 miljoonaa ihmistä yrittää täsmälleen samalla hetkellä imuttaa täsmälleen samalta operaattorilta...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ischeinin:

---

"Internet-operaattori Tiscali on ilmoittanut, että heidän on pakko päivittää pian verkkoaan, jos tilanne ei muutu."

No senkus päivittävät.

Ihan sama kuin bussiyhtiö alkaisi kitistä suurille firmoille, että "Teillä käy niin paljon porukkaa töissä, että meidän pitää lisätä kapasiteettia linjalla x. Tiedän pitää maksaa viulut."

Haloo operaattorit! Teidän tehtävänne on nimenomaan rakentaa niitä verkkoja. Unohtakaa jo se konsulttien teille myymä hömpötys kaikenmaailman "palveluista". Antakaa muiden hoitaa ne, ja keskittykää vetämään kaapelia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zhazam:

---

Parasta muistaa että vaikka P2P rasittaa verkkoa niin kuitenkin harvoin lasti kaatuu kerralla yhden operaattorin niskaan kuten vaikkapa BBC:n tapauksessa jossa jokainen lataaja imuttaa BBC:n operaattorilta.
Kuvitelkaa vaikka uutinen jossa BigBen sortuu....hyvällä resolla vaikkapa 5 miljoonaa ihmistä yrittää täsmälleen samalla hetkellä imuttaa täsmälleen samalta operaattorilta...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ischeinin:

---

"Internet-operaattori Tiscali on ilmoittanut, että heidän on pakko päivittää pian verkkoaan, jos tilanne ei muutu."

No senkus päivittävät.

Ihan sama kuin bussiyhtiö alkaisi kitistä suurille firmoille, että "Teillä käy niin paljon porukkaa töissä, että meidän pitää lisätä kapasiteettia linjalla x. Tiedän pitää maksaa viulut."

Haloo operaattorit! Teidän tehtävänne on nimenomaan rakentaa niitä verkkoja. Unohtakaa jo se konsulttien teille myymä hömpötys kaikenmaailman "palveluista". Antakaa muiden hoitaa ne, ja keskittykää vetämään kaapelia.

---

---

Mutta koska kyse on p2p levityksestä niin bbc serveri jakaa jollekki 100 ihmiselle ja ne jakaa sitte eteen päi ja pikkuhiljaa 5 miljoonaa saavutettu useen operaattorin verkossa...

Taisi Tiscali kohdata arjen realismin: helppo myydä paljon kaistaa niin kauan kun asiakkaat eivät hoksaa käyttää ostamaansa kapasiteettia? 0_o

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti heappi:

---

Taisi Tiscali kohdata arjen realismin: helppo myydä paljon kaistaa niin kauan kun asiakkaat eivät hoksaa käyttää ostamaansa kapasiteettia? 0_o

---

Näinhän se valitettavasti menee.

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti heappi:

---

Taisi Tiscali kohdata arjen realismin: helppo myydä paljon kaistaa niin kauan kun asiakkaat eivät hoksaa käyttää ostamaansa kapasiteettia? 0_o

---

Näinhän se valitettavasti menee.

---

Niimpä...

Tästä tulikin mieleen paljonko "olematonta" kapasiteettia täällä suomessa on myyty asiakkaille? Jostakin ne rahat verkkojen rakentamiseen on kaivettava, koittavat vain kaikin keinoin maksimoida voittojaan..

Kyllä sitä olematonta tai *EI OO* kapasiittia myydään suomessa aika yleisesti ja lisäkis vielä mainostetaan on huippunopeat yhdeytet totuus on kuitenki se, että hyvä ku saa 50kb/s ... ku 8/1 adsl... (joka on kylläkin testattu yöllä 4aikaa sillä saa ihan hyvin noin 700 kb/s, mutta tavalliset ajat kusee)....

Operaattoreja ottaa nuppiin, koska he myyvät kaistaa jota ei todellisuudessa ole olemassakaan. Sama ongelma meillä täällä Suomessakin.

Toisaalta taas olisi järjetöntä operaattorin kannalta myydä aina sen verran kaistaa kun on mahdollista antaa. Koska kun mietitään kuinka monella suomalaisella on kaista täysillä koko ajan? Useilla ihmisillä ei ole edes kone päällä koko aikaa.. Se olisi operaattorin kannalta hukkaan heitettyjä resursseja, jos kaistaa pitää varata koko ajan jokaiselle asiakkaalle oikea määrä. Hyvin suuri määrä tiedonsiirtokapasiteetista jäisi käyttämättä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MoZar:

---

Toisaalta taas olisi järjetöntä operaattorin kannalta myydä aina sen verran kaistaa kun on mahdollista antaa. Koska kun mietitään kuinka monella suomalaisella on kaista täysillä koko ajan? Useilla ihmisillä ei ole edes kone päällä koko aikaa.. Se olisi operaattorin kannalta hukkaan heitettyjä resursseja, jos kaistaa pitää varata koko ajan jokaiselle asiakkaalle oikea määrä. Hyvin suuri määrä tiedonsiirtokapasiteetista jäisi käyttämättä.

---

Totta myös tämä toinen puoli.

Onhan tässä jo odoteltukin milloin kostautuu kaistan tuplaaminen ja hintakilpailu. Aika moni perus-surffaaja oli vielä muutama vuosi sitten ihan tyytyväinen 256-kaistaan, nyt saa samaan hintaan megaista. Monissa perheissä tähän on päädytty siten että palveluntarjoaja on itse oma-aloitteisesti tuplannut kaistan -- pahimmillaan 256:sta ei enää edes ole saatavilla vaikka se riittäisikin.

Ongelma onkin sitten tosiaan tuo kun "koko-kansan minimi" alkaakin yht'äkkiä riittämään myös muuhun kuin satunnaiseen selailuun, tässä tapauksessa netti-TV -palveluun. Tietysti pitää ottaa kaikki irti mistä maksaakin.

Lainaus:

---

Just ton takii operaattorit vois käyttää niitä voittoja kuituverkkojen rakentamiseen.Taitavat vaan odottaa että yhteiskunta rakentaa verkot ,että pääsee taas rahastamaan ,niinkuin Soneran tapauksessa kävi.

---

jos sääää ny meinasit sitä että sonera ei rakenna verkkoja.
ni kanattas zoomnailla hiukka tarkemmin
tietääkseni niillä on juurikin nyt meneillään kuituverkon rakennus OMASTA PUSSISTA.
oiskohan ollut sellasella nimellä kuin kuitu kotiin.

taisi olla soneran omilla sivuilla mistä tämän uutisen jokuenaaikasitten pongasin.
ton projektin pitäs peittää suurin osa maasta kunhan saavat vaan rakennettua sen ensin.

ja pienenä vinkkinä-

se ei ole huomenna valmis saattaa mennä vuosi jos toinenkin

Jos joku sattuu muistamaan vielä kun laajakaista (silloin vielä puh-verkko) laajennettiin silloin oli vain tele (posti-ja lennätin linja) silloin maksumiehenä oli veronmaksajat. Valtio rahoitti silloin puh.linjojen uusimista isdn, modeemi ja silloin huippua oli ns adsl jonka nopeus oli luokkaa 100-256 kt/s...eli nopein oli tuo 256, jota silloin markkinoitiin yrityksille, jos en nyt väärin muista. Mutta silloin verkkoa rakennettiin yhteisvaroin eli veroina.

Lainaus:

---

Just ton takii operaattorit vois käyttää niitä voittoja kuituverkkojen rakentamiseen.Taitavat vaan odottaa että yhteiskunta rakentaa verkot ,että pääsee taas rahastamaan ,niinkuin Soneran tapauksessa kävi.

---

Operaattoreilla rahaa? Tuskin.. Täällä härmässä linjan rakentaminen maksaa aivan V*****i.

Lainaus:

---

Taisi Tiscali kohdata arjen realismin: helppo myydä paljon kaistaa niin kauan kun asiakkaat eivät hoksaa käyttää ostamaansa kapasiteettia?

---

Valitettavan totta.

Lainaus:

---

Haloo operaattorit! Teidän tehtävänne on nimenomaan rakentaa niitä verkkoja. Unohtakaa jo se konsulttien teille myymä hömpötys kaikenmaailman "palveluista". Antakaa muiden hoitaa ne, ja keskittykää vetämään kaapelia.

---

Ja sinun tehtävä on asiakkaana maksaa tämä kaapelin veto/suunnittelu/rakentaminen jne...

Lainaus:

---

jos sääää ny meinasit sitä että sonera ei rakenna verkkoja.
ni kanattas zoomnailla hiukka tarkemmin
tietääkseni niillä on juurikin nyt meneillään kuituverkon rakennus OMASTA PUSSISTA.
oiskohan ollut sellasella nimellä kuin kuitu kotiin.

---

Kaikki operaattorit rakentavat kuituverkkoja parhaillaan. Pääkaupunkiseudulla kilpailua johtaa Welho,joka tavoittelee PAY-TV asiakkaita. Elisa parantaa runkoverkkoansa koko ajan ja Sonera on keskittynyt kuituyhteyksien saamiseen kuluttajille Esim:adsl x-tra.

Lainaus:

---

Kyllä sitä olematonta tai *EI OO* kapasiittia myydään suomessa aika yleisesti ja lisäkis vielä mainostetaan on huippunopeat yhdeytet totuus on kuitenki se, että hyvä ku saa 50kb/s ... ku 8/1 adsl... (joka on kylläkin testattu yöllä 4aikaa sillä saa ihan hyvin noin 700 kb/s, mutta tavalliset ajat kusee)...

---

Nämä nopeudet ole ilmeisesti mitannut hyvällä tietoliikenne mittarilla pistorasian ja keskuksen väliltä? Matkaa keskukseen oli? Vai mittasitko jollain nettisivulla? Nämä nettisivu testerit pitäisi kieltää,koska ne eivät huomio palvelinten viivettä lainkaan.

Toi www.speedtest.net on minusta erinomainen nopeuden testaaja.
Siinä voi valita sen palvelimen euroopasta mitä haluaa käyttää.

Odotan innolla koska pääsee imuttamaan BBC:n loistavia dokumenttejä.
(Tosin taidan olla tässä suhteessa vähemmistöön kuuluva.)

Sam

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SamTzu:

---

Toi www.speedtest.net on minusta erinomainen nopeuden testaaja.
Siinä voi valita sen palvelimen euroopasta mitä haluaa käyttää.

Odotan innolla koska pääsee imuttamaan BBC:n loistavia dokumenttejä.
(Tosin taidan olla tässä suhteessa vähemmistöön kuuluva.)

Sam

---

Huom! valitset palvelimen. Et valitse ISP takaamaa nopeutta välille modeemi--keskuslaite. ISP ei voi luvata 8M nopeutta Suomesta vaikkapa Brasiliaan, tai edes Helsingistä Ouluun. Tämä siksi,että paketit jotka verkossa kulkevat voivat kulkea hyvinkin ruuhkaisten palvelimien lävitse, joka luonnollisesti hidastaa yhteyttä. Modeemin ja keskuslaitteen välisen nopeuden saat tietää vain operaattorilta tai tietoliikennemittarilla. Tähänkin asiaan vaikuttaa kaapelin laatu. Mutta tämä on se nopeus jonka operaattori voi taata.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MoZar:

---

Toisaalta taas olisi järjetöntä operaattorin kannalta myydä aina sen verran kaistaa kun on mahdollista antaa. Koska kun mietitään kuinka monella suomalaisella on kaista täysillä koko ajan? Useilla ihmisillä ei ole edes kone päällä koko aikaa.. Se olisi operaattorin kannalta hukkaan heitettyjä resursseja, jos kaistaa pitää varata koko ajan jokaiselle asiakkaalle oikea määrä. Hyvin suuri määrä tiedonsiirtokapasiteetista jäisi käyttämättä.

---

Joten miksi operaattorit eivät varaa sitä kaistamäärää josta ihmiset maksavat? Minä maksan 55e/kk 8/1-yhteydestä sillä halvempaakaan en saa näin pohjoisessa, yöllä latausnopeus on reilu 750kt/s mutta päivisin hyvä jos saa edes 500kt/s.