Aiheet

Uutiset

Kahden miljardin dollarin piraattiryhmittymä ratsattin

Lauri "malagant" Jämsä @ 25.7.2007 13:11

Etelä-Kiinassa suoritettujen ratsioiden perusteella on päästy jättimäisen maailmanlaajuisen ohjelmistoväärennösliigan jäljille. FBI:n sekä Kiinan yleisen turvallisuusosaston johtamissa tutkimuksissa väärennöksien aiheuttamiksi vahingoiksi on laskettu yhteensä noin kaksi miljardia dollaria (noin 1,5 miljardia euroa). Tapahtumat johtivat pidätyksiin sekä takavarikkoihin.

Väärennysryhmittymän suuruutta ja laajuutta kuvaa se, että laittomia kopioita on löytynyt viideltä mantereelta, yhteensä 26 eri maasta. Liikkeellä on yhteensä 13 eri ohjelmistoa, kutakin vähintään kahdeksalla eri kielellä. Esimerkkeinä Microsoftin Office 2007 sekä Windows Vista. Piraattiryhmittymää epäilläänkin yhdeksi maailman suurimmista.

Tutkijat pystyivät yhdistämään noin 55 000 laitonta kopiota samaan rikollisjärjestöön. Määrän epäillään kuitenkin olevan vain noin prosentin luokkaa kaikista piraattituotteista.

1 000 kappaletta laittomista kopioista palautui loppukäyttäjiltä Microsoftille Windows Vista Genuine Advantage -järjestelmän kautta. Myös noin 100 jälleenmyyjää ovat palauttaneet laittomiksi osoittautuneet kopiot Microsoftille.

Microsoft yhteistyökumppaneineen on ollut odotetusti piraattijahdin eturintamassa. Ohjelmistojätin asianajaja Brad Smith toivookin tapauksen olevan varoituksena kaikille väärentäjille. "Asiakkaat ympäri maailman ilmiantavat teidät ja hallitukset sekä lain toimeenpanijat ovat saaneet tarpeekseen. Lisäksi yksityiset yritykset tulevat toimimaan päättäväisesti suojellakseen laillista omaisuuttaan."

Maailmanlaajuisesti piratismin on arvioitu tuottavan ohjelmistoyrityksille vuosittain vahinkoa noin 40 miljardin dollarin (noin 29 miljardin euron) edestä.

Lähteet:
BetaNews

Aiheeseen liittyvät uutiset:

Aseita piraattiratsioissa Sisiliassa (31 heinäkuuta 2007)

IFPI listasi musiikkiteollisuuden epämiellyttävät totuudet (31 toukokuuta 2007)

Yökiikarit apuna piraattijahdissa (26 toukokuuta 2007)

Piraattipomot hajustavat levynsä koirien varalta (8 huhtikuuta 2007)

Piraatit kiinni Brasiliassa (5 huhtikuuta 2007)

Koirat haistoivat 150 000 piraattilevyä (2 huhtikuuta 2007)

Meksikossa valtavia piraattitakavarikkoja (8 maaliskuuta 2007)

Italiassa yli 150 tuhannen piraattitallenteen takavarikko (6 maaliskuuta 2007)

« Edellinen otsikko
Toshiba aloitti tallentavalla HD DVD -asemalla varustettujen kannettavien myynnin

Seuraava otsikko »
Uusien TV-sarjojen laittomat kopiot kummastuttavat

Kommentoi!

Keskustele uutisesta!	Vain 25 uusinta kommenttia on näkyvissä, lue loput kommentit täältä
MissBlue (Senior Member) 26.7.2007 16:50
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:* On myöskin toinenkin puoli. Jos tai kun sitä yhtä banneria varten imutetaan se photosoppi eikä sitä banneria valmistuteta jollain kuvia tekevältä firmalta, niin se taas heijastuu sen alan yrittäjiin ja niiden toimeentuloon ja sitä kautta lisensien hintoihin nostavalla tavalla, koska lisensien ostajia onkin vähempi. Yleensä noita softia warettaa vähän skidimmät, jotka taatusti ei tulisi ikinä teettämään sitä banneria missään mainostoimistossa. Toki tuohon tarpeeseen löytyy ihan ilmaissoftaakin. Toinen pointti sitten on tietysti se, että vaikka joka ikinen esim. Photoshopin elämänsä aikana varettanut menisi heti huomisaamuna tunnontuskissaan ostamaan uusimman Photoshopin täysversion, ei sen hinta tipahda senttiäkään. Adobe kyllä kiskoo siitä kaiken irti, mikä suinkin mahdollista, Eurooppalaisilta vielä 30-50% enemmän kuin USA:ssa. [ + lainaa]
Shadown (AfterDawn Addict) 26.7.2007 17:02
*Lainaus:* Yleensä noita softia warettaa vähän skidimmät, jotka taatusti ei tulisi ikinä teettämään sitä banneria missään mainostoimistossa. Toki tuohon tarpeeseen löytyy ihan ilmaissoftaakin. Niin yleensä ja sillähän nyt ei ole mitään merkitystä onko se "skidimpi". Eli "skidimpihän" vois sitten "warettaa" irtokarkit kiskalta? Sitten vähän "skidimmät" autoilijat voisi "warettaa" autot kaupasta. Tähän kohden kävisi puolustukseksi sekin, että autojen valmistajat ovat rikkaita ihmisiä. Kysehän on puhtaasti siitä, että jos kuvien tekijät saisivat enempi rahaa, niin ne panostaisi softiin enempi (tai muuhun tekijänoikeudelliseen kamaan), joka tietysti vaikuttaa valmistajien tekemisiin jongin verran. Teethän sinäkin luultavasti enempi hankintoja jos saat enempi palkkaa? *Lainaus:* Toinen pointti sitten on tietysti se, että vaikka joka ikinen esim. Photoshopin elämänsä aikana varettanut menisi heti huomisaamuna tunnontuskissaan ostamaan uusimman Photoshopin täysversion, ei sen hinta tipahda senttiäkään. Adobe kyllä kiskoo siitä kaiken irti, mikä suinkin mahdollista, Eurooppalaisilta vielä 30-50% enemmän kuin USA:ssa. Tähän voi sanoa ihan suoraan: Mistä tiedät? [ + lainaa]
Ysf (Senior Member) 26.7.2007 17:20
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti m_kane:* *Lainaus:* Jos artistit ei sais levy-yhtiöiltä mitään, niin kuka viitsis levyttää? Artistit saavat levy-yhtiöltä kyllä "jotain" , mutta se ei ole aina kovaa valuuttaa. Nykypäivänä on ihme jos mainstream-artistit (spearssit & kumppanit) saavat levyfirmoilta sopimuksia jossa he saavat pitää esittämiensä(jos he nyt yleensä yhtään mitään itse säveltävät/sanoittavat) biisiensä oikeudet. Ja to-korvaukset menevät tunnetusti sille joka oikeudet omistaa. Artistit levyttävät biisit koska levy-yhtyöt promoavat ja myyvät levyjä, levy-yhtiöt tekevät artistin naaman tunnetuksi ja "päivän kuumimmaksi"; Artisti voi kyllä saada levymyynnistä muruset, riippuen ihan sopimuksista... Kun naama on tunnettu ja artisti "kuumana" se tietää lisää keikkoja ja keikkapalkkioista artisteille se elanto sitten tulee. They are sick, who are not humble, but try always to be first. [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 26.7.2007 17:20
Shadown (AfterDawn Addict) 26.7.2007 18:37
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ysf:* Artistit saavat levy-yhtiöltä kyllä "jotain" , mutta se ei ole aina kovaa valuuttaa. Nykypäivänä on ihme jos mainstream-artistit (spearssit & kumppanit) saavat levyfirmoilta sopimuksia jossa he saavat pitää esittämiensä(jos he nyt yleensä yhtään mitään itse säveltävät/sanoittavat) biisiensä oikeudet. Ja to-korvaukset menevät tunnetusti sille joka oikeudet omistaa. Artistit levyttävät biisit koska levy-yhtyöt promoavat ja myyvät levyjä, levy-yhtiöt tekevät artistin naaman tunnetuksi ja "päivän kuumimmaksi"; Artisti voi kyllä saada levymyynnistä muruset, riippuen ihan sopimuksista... Kun naama on tunnettu ja artisti "kuumana" se tietää lisää keikkoja ja keikkapalkkioista artisteille se elanto sitten tulee. Joskus itsekkin ajattelin näin, mutta kun katson jotain todella suosittujen laulajien/artistien ynm. elämänmenoa, niin voisi ehkä ajatella, että ne saa "hieman" muutakin rahaa kuin keikoista tulevat rahat. Kuitenkin tiedän noin suurinpiirteen mitä ne saa. Tietysti kansainvälisesti tunnetut artistit (Kuten George Michael, Metallica tai Paul Anka) on toinen lukunsa, jotka tulee näyttämään naamansa miljoonista euroista johonkin yksittäiseen maahan. http://www.consoleforums.net \| http://www.consoleportal.net \| http://www.lassari.net/linux \| http://www.muurahaiset.net [ + lainaa]
MissBlue (Senior Member) 26.7.2007 18:40
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:* Niin yleensä ja sillähän nyt ei ole mitään merkitystä onko se "skidimpi". Eli "skidimpihän" vois sitten "warettaa" irtokarkit kiskalta? Sitten vähän "skidimmät" autoilijat voisi "warettaa" autot kaupasta. Tähän kohden kävisi puolustukseksi sekin, että autojen valmistajat ovat rikkaita ihmisiä. Onnittelut. Lienee tuo autovertaus yksi typerimmistä rinnastuksista pitkään aikaan. *Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:* *Lainaus:* Toinen pointti sitten on tietysti se, että vaikka joka ikinen esim. Photoshopin elämänsä aikana varettanut menisi heti huomisaamuna tunnontuskissaan ostamaan uusimman Photoshopin täysversion, ei sen hinta tipahda senttiäkään. Adobe kyllä kiskoo siitä kaiken irti, mikä suinkin mahdollista, Eurooppalaisilta vielä 30-50% enemmän kuin USA:ssa. Tähän voi sanoa ihan suoraan: Mistä tiedät? Ihan puhdasta markkinataloutta. Jos firma saa nyhdettyä ohjelmastaan 900€, niin 1000 myytyä ohjelmaa enemmän antaa 900 000€ lisää fyffeä jaettavaksi omistajille. Eipä nekään rahat koodareille yleensä valu, jollei kyseessä ole parin ihmisen pikkufirma, jossa omistajat tekevät myös tuotannollisen työn. Tuo hintaero Euroopan ja USA:n välillä taas selviää ihan yksinkertaisesti käymällä Adoben sivustoilta katsomassa hinta molemmissa. Vastakysymys. Olisiko esittää yhtäkään tapausta, jossa runsaasti kasvanut myynti olisi laskenut hintaa? Tai suositun ohjelman uudempi versio halvempi kuin edellinen? [ + lainaa]
Shadown (AfterDawn Addict) 26.7.2007 18:51
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MissBlue:* Onnittelut. Lienee tuo autovertaus yksi typerimmistä rinnastuksista pitkään aikaan. Onnitteluni! Sen pitikin olla tasan yhtä typerä vertaus kuin "skidit saa warettaa". *Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MissBlue:* Ihan puhdasta markkinataloutta. Jos firma saa nyhdettyä ohjelmastaan 900€, niin 1000 myytyä ohjelmaa enemmän antaa 900 000€ lisää fyffeä jaettavaksi omistajille. Eipä nekään rahat koodareille yleensä valu, jollei kyseessä ole parin ihmisen pikkufirma, jossa omistajat tekevät myös tuotannollisen työn. Tuo hintaero Euroopan ja USA:n välillä taas selviää ihan yksinkertaisesti käymällä Adoben sivustoilta katsomassa hinta molemmissa. Vastakysymys. Olisiko esittää yhtäkään tapausta, jossa runsaasti kasvanut myynti olisi laskenut hintaa? Tai suositun ohjelman uudempi versio halvempi kuin edellinen? Kyllä. Ainakin itselleni tuli mieleen heti tuo käyttämäni foorumi-softa. Saatto olla muuten heittoa Windowsissakin puolin ja toisin. Mutta voisit nyt vastata minun kysymykseeni? Edittinä, että katselinkin hintoja, niin ainakin Windows XP Home edition ja Windows Vista Basic on hinnoiteltu niin, että Vista ois halvempi. Nuohan vastaa ilmeisesti keskenään toisiaan. Professional/Home Premiumin hintaeroja vähän hankala vertaila kun en esme slöytänyt tosta XP:stä kuin OEM lisensin hintoja ja Vistasta vain "kokoversion" http://www.consoleforums.net \| http://www.consoleportal.net \| http://www.lassari.net/linux \| http://www.muurahaiset.net [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 26.7.2007 19:03
stillborn (Senior Member) 27.7.2007 5:06
On mielestäni sulaa hulluutta laittaa 5000 €/$ hintalappu tuotteelle, joka voidaan helposti kopioida. [ + lainaa]
375H&H (Member) 27.7.2007 6:05
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:* On mielestäni sulaa hulluutta laittaa 5000 €/$ hintalappu tuotteelle, joka voidaan helposti kopioida. No voihan sen noinkin ajatella. Mutta jokainen saa perustaa ohjelmistoyrityksen ja alkaa jakaa vaikka ilmaiseksi ohjelmia, ja katsoa milloin tekee konkurssin. Mielestäni on sulaa hulluttaa pyytä ohjelmasta alle 5000 ekua tai dollaria, mikäli ohjelman kehitys on maksanut miljoonia ja tuotetta voi myydä vain suppealle ostaja ryhmälle. Mutta jokainen yritys/yrittäjä saa toimia valitsemallaan tavalla. [ + lainaa]
stillborn (Senior Member) 27.7.2007 7:18
*Lainaus:* *Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:* On mielestäni sulaa hulluutta laittaa 5000 €/$ hintalappu tuotteelle, joka voidaan helposti kopioida. No voihan sen noinkin ajatella. Mutta jokainen saa perustaa ohjelmistoyrityksen ja alkaa jakaa vaikka ilmaiseksi ohjelmia, ja katsoa milloin tekee konkurssin. Mielestäni on sulaa hulluttaa pyytä ohjelmasta alle 5000 ekua tai dollaria, mikäli ohjelman kehitys on maksanut miljoonia ja tuotetta voi myydä vain suppealle ostaja ryhmälle. Mutta jokainen yritys/yrittäjä saa toimia valitsemallaan tavalla. Näinhän asia todellakin on, mutta kun samalla tosiasia on, että on olemassa tekniikka, millä kaikki sisältö on helposti kopioitavissa, niin syntyy ongelmia. Kaikki varmaan jo tunnustaa, että mitkään lait ja tuomioistuimet eivät pysty ongelmaa ratkaisemaan, joten pallo on ohjelmistojen ja pelien kehittäjillä, miten heidän tuotteet muuttuisivat taas maksamisen arvoisiksi? [ + lainaa]
Shadown (AfterDawn Addict) 27.7.2007 8:06
*Lainaus:* Näinhän asia todellakin on, mutta kun samalla tosiasia on, että on olemassa tekniikka, millä kaikki sisältö on helposti kopioitavissa, niin syntyy ongelmia. Kaikki varmaan jo tunnustaa, että mitkään lait ja tuomioistuimet eivät pysty ongelmaa ratkaisemaan, joten pallo on ohjelmistojen ja pelien kehittäjillä, miten heidän tuotteet muuttuisivat taas maksamisen arvoisiksi? Eli päätit palata aiheeseen "Näin perustelen oman warettamisen"? Kerrohan minulle mitä vikaa kaikissa ohjelmissa ja peleissä on, ettei niitä voi ostaa? Äläkä nyt lähde taas sille linjalle, että ne ovat kalliita, koska et tässä vimeisessäkään kommentissa hinnasta puhunut, vaan viittasit sisältöön ja hinnat on muutenkin monelta osalta aivan perusteltuja. [ + lainaa]
stillborn (Senior Member) 27.7.2007 8:40
*Lainaus:* *Lainaus:* Näinhän asia todellakin on, mutta kun samalla tosiasia on, että on olemassa tekniikka, millä kaikki sisältö on helposti kopioitavissa, niin syntyy ongelmia. Kaikki varmaan jo tunnustaa, että mitkään lait ja tuomioistuimet eivät pysty ongelmaa ratkaisemaan, joten pallo on ohjelmistojen ja pelien kehittäjillä, miten heidän tuotteet muuttuisivat taas maksamisen arvoisiksi? Eli päätit palata aiheeseen "Näin perustelen oman warettamisen"? Kerrohan minulle mitä vikaa kaikissa ohjelmissa ja peleissä on, ettei niitä voi ostaa? Äläkä nyt lähde taas sille linjalle, että ne ovat kalliita, koska et tässä vimeisessäkään kommentissa hinnasta puhunut, vaan viittasit sisältöön ja hinnat on muutenkin monelta osalta aivan perusteltuja. En todellakaan perustele mitään vaan ainoastaan yritän vaatimattomilla lahjoillani pohtia syitä tähän piratismisoppaan. Ongelma on mielestäni uuden tekniikan mahdollistama toiminta ja sen toiminnan helppous. Tämä fakta törmää vanhaan bisnesajatteluun lisensseineen ja tekijänoikeuksineen. Tilanne on olemassa ja pään puskaan työntäminen ei juuri auta asiaa yritysten kannalta; heidän on keksittävä jotain millä saadaan tuotteita myytyä ja senmyötä yritys menestymään. Kyllähän tuotteen arvon on pakko laskea jos se on helposti kopioitavissa vai oletko eri mieltä? Kuten jo mainitsin en tiedä mikä se ratkaisu ongelmaan olisi, mutta tähänastiset keinot eivät ainakaan ole tuottaneet tulosta jos kerran piratismi kukoistaa ja yhtiöt menettävät myyntituloja? [ + lainaa]
Shadown (AfterDawn Addict) 27.7.2007 8:52
*Lainaus:* Kyllähän tuotteen arvon on pakko laskea jos se on helposti kopioitavissa vai oletko eri mieltä? Onpas taas päättely. Eli hintoja on laskettava (Ehkä jopa joissakin tapauksissa alle valmistuskustannuksien) ja toivoa parasta Waretusta ajatellen? Suurinosa ohjelmista on kuitenkin oikeasti halpoja hyötyyn ja käyttömäärään suhteutettuna. Esimerkiksi voisin ottaa oman foorumini esimerkiksi. Lisensi makso jotain 130 euroa ja vuoden päivityslisensit vuodeksi kerrallaan 30 euroa, niin siihen käyttömäärään ja rahalliseen hyötyyn mitä siitä hyödyn, on softa aivan ilmainen. [ + lainaa]
0mena (Junior Member) 27.7.2007 9:04
*Lainaus:* *Lainaus:* Kyllähän tuotteen arvon on pakko laskea jos se on helposti kopioitavissa vai oletko eri mieltä? Onpas taas päättely. Eli hintoja on laskettava (Ehkä jopa joissakin tapauksissa alle valmistuskustannuksien) ja toivoa parasta Waretusta ajatellen? Suurinosa ohjelmista on kuitenkin oikeasti halpoja hyötyyn ja käyttömäärään suhteutettuna. Esimerkiksi voisin ottaa oman foorumini esimerkiksi. Lisensi makso jotain 130 euroa ja vuoden päivityslisensit vuodeksi kerrallaan 30 euroa, niin siihen käyttömäärään ja rahalliseen hyötyyn mitä siitä hyödyn, on softa aivan ilmainen. Saman olisit saanut myös 0 eurolla, kun olisit laittanut vaikkapa phpBB:n tai SMF:n jotka ovat ilmaisia. :P [ + lainaa]
stillborn (Senior Member) 27.7.2007 9:09
*Lainaus:* *Lainaus:* Kyllähän tuotteen arvon on pakko laskea jos se on helposti kopioitavissa vai oletko eri mieltä? Onpas taas päättely. Eli hintoja on laskettava (Ehkä jopa joissakin tapauksissa alle valmistuskustannuksien) ja toivoa parasta Waretusta ajatellen? Suurinosa ohjelmista on kuitenkin oikeasti halpoja hyötyyn ja käyttömäärään suhteutettuna. Esimerkiksi voisin ottaa oman foorumini esimerkiksi. Lisensi makso jotain 130 euroa ja vuoden päivityslisensit vuodeksi kerrallaan 30 euroa, niin siihen käyttömäärään ja rahalliseen hyötyyn mitä siitä hyödyn, on softa aivan ilmainen. No mitä itse päättelit? Ohjelmat ovat sopivan hintaisia..OK, mutta miten se edesauttaa piratismin kitkemistä. Voihan se olla, että tämä foorumi on väärä paikka yleiselle pohdiskelulle, mutta enpä mahda itselleni näköjään mitään? Omasta mielestäni tuotteet ovat myös usein ihan sopivan hintaisia. Voisiko ratkaisu olla, että ihmiset muuttuisivat rehellisiksi? Valistus? Lait ja rangaistukset? Halvemmat hinnat? Paremmat kopiosuojat? Kaikkea on kokeiltu ja mikään ei tehoa vai onko niin, että minkään ei edes tarvitse muuttua nykytilanteesta? edittinä vielä sen verran, että en minä puhunut mitään halvemmista hinnoista; totesin vain, että tuotteiden arvo väkisinkin laskee, jos tuotetta on vaivaton kopioida. [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 27.7.2007 9:23
Shadown (AfterDawn Addict) 27.7.2007 9:27
*Lainaus:* vai onko niin, että minkään ei edes tarvitse muuttua nykytilanteesta? Tässähän se ydin kysymys onkin. Mulle riittäisi, että ihmiset vain sanoisi "Waretan kun waretan" Vittuako sitä mennä perustelemaan waretustaan millon milläkin. Omenalle sen verta: Ei ole sama asia todellakaan. [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 27.7.2007 9:27
stillborn (Senior Member) 27.7.2007 9:34
*Lainaus:* Vittuako sitä mennä perustelemaan waretustaan millon milläkin. perustelethan sinäkin warettamattomuuttasi ohjelmien halvoilla/sopivilla hinnoilla? :D [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 27.7.2007 9:34
Shadown (AfterDawn Addict) 27.7.2007 9:47
*Lainaus:* perustelethan sinäkin warettamattomuuttasi ohjelmien halvoilla/sopivilla hinnoilla? :D Missä kohden olen sanonut, etten wareta? Olen vain perustellen sanonut, ettei nuo warettajien perustelut mene aina yksiin todellisuuden kanssa. [ + lainaa]
Juhls (Newbie) 27.7.2007 10:33
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:* *Lainaus:* Pääasia onkin kai se, että ihmisillä on vaihtoehtoja? Tuosta opastuksesta sen verran, että tietääköhän kukaan kuinka paljon viime vuosina on myyty esim. Photoshopin opaskirjoja tai Adoben videotyökaluihin oppaita? Pari kertaa muistan jotain opusta etsineeni ja saatavuuden kanssa oli vähän niin ja näin kun olivat päässeet loppumaan. Tiestysti jos joku imuttaa jonkun photoshopin tehdäkseen kotisivuilleen yhden bannerin, niin se on aika sama. Mutta alunperin Juhlsin kanssa puhuttiinkin ammattimaisesta työskentelystä. Moneen ohjelmaan saa myöskin demot, joilla varmasti pääsee alkuun ja toteamaan kiinnostuksensa vakavuuden. Tosin joskus demoista uupuu ärsyttävällä tavalla jotain ratkaisevaa. Minähän en puhunt missään vaiheessa ammattimaisesta työskentelystä, vaan just pekka perus warettajasta. Ekassa kommentissa mun mielestä sanoinkin että jos tekee töitä ohjelmilla niin warettaminen ei ole edes vaihtoehto ja jossain vaiheessa mun mielestä(liian laiska tarkistaa :D) sanoin, että eka opetellaan ohjelman käyttö ja jos aletan tekemään sillä töitä niin ostetaan lisenssi. Ainahan voisi mennä kouluun, mutta noihin kaikkiin on pääsykokeet mitä tiedän just vaik 3d:ssä ja joka vuosi tai joka toinen vuosi otetaan vain 30 ihmistä joten eipä sekään oikeen toimi jos haluat vain tietää mitä se on. Ja ainakin autodesk tarvitsee koululta tarkan lapun, että opiskelee kyseistä alaa ennenkun saa halvan opiskelija lisenssillä varustetun version. Jos on iso yritys ja pitäisi hommata photoshoppi yhtä nettisivun banneria varten niin eiköhän sekin siinä vaiheessa teetetä jollain toisella yhtiöllä jolla on siihen tarvittavat ohjelmat. [ + lainaa]
Shadown (AfterDawn Addict) 27.7.2007 10:50
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juhls:* että eka opetellaan ohjelman käyttö ja jos aletan tekemään sillä töitä niin ostetaan lisenssi. Eiköhän ensin olla ylipäätään aiheesta kiinnostuneita. Esim. jos olen kinnostunut autojen korjamisesta, niin tuskin tulee mieleen "Teempä pari kuvaa photoshopilla jos tykkään sitä ohjelmaa käyttää). Eli siis eihän ketään nyt ala kuvia tekemään ihan siksi, koska photosoppi on kiva ohjelma. :D http://www.consoleforums.net \| http://www.consoleportal.net \| http://www.lassari.net/linux \| http://www.muurahaiset.net [ + lainaa]
stillborn (Senior Member) 27.7.2007 11:06
Yhteenveto: -Ihmiset warettavat, koska he pystyvät sen tekemään helposti ja kiinnijäämisen pelkoa ei ole. -Nettipiratismista on toisille haittaa ja toisille hyötyä. -Näiden asioiden kanssa vain täytyy oppia elämään? [ + lainaa]
Sanzu (Member) 27.7.2007 11:43
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:* Yhteenveto: -Ihmiset warettavat, koska he pystyvät sen tekemään helposti ja kiinnijäämisen pelkoa ei ole. -Nettipiratismista on toisille haittaa ja toisille hyötyä. -Näiden asioiden kanssa vain täytyy oppia elämään? Toi tuppaa olemaan koko uutisen jälki keskustelut kiteytettynä muutamaan lauseeseen. Jos ei niin ainakin mielipide jonka takana aika moni vois rehellisesti olla, tekijänoikeus ihmiset ja warettajat. [ + lainaa]
Shadown (AfterDawn Addict) 27.7.2007 11:47
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:* Yhteenveto: -Ihmiset warettavat, koska he pystyvät sen tekemään helposti ja kiinnijäämisen pelkoa ei ole. -Nettipiratismista on toisille haittaa ja toisille hyötyä. -Näiden asioiden kanssa vain täytyy oppia elämään? Niin, ei mulla ole mitenkään vaikeaa elää "näiden asioiden" kanssa. Kyse nyt olikin monista, jotka lähinnä todistelee itselleen warettamistaan, millon milläkin verukkeella. Monessakin tapauksessa warettaminen ei vie ainakaan konkkaan mitään firmaa, mutta ei se nyt ainakaan aina tulostakaan lisää. Pitää aina muistaa, että se hintalappu ei kerro sitä mitä tekijä saa siitä tulosta, joten useimmiten tuo syyttely kalahtaa aivan väärään puuhun. [ + lainaa]
m_kane (Newbie) 27.7.2007 16:54
*Lainaus:* Artistit levyttävät biisit koska levy-yhtyöt promoavat ja myyvät levyjä, levy-yhtiöt tekevät artistin naaman tunnetuksi ja "päivän kuumimmaksi"; Artisti voi kyllä saada levymyynnistä muruset, riippuen ihan sopimuksista... Kun naama on tunnettu ja artisti "kuumana" se tietää lisää keikkoja ja keikkapalkkioista artisteille se elanto sitten tulee. Sepä se pointtini olikin. Aina ajatellaan että levy-yhtiöt vie kaiken, mutta ei mietitä, paljonko se artistin ja levyn markkinoiminen maksaa. Kyllähän sitä voi aina levyttää ilman levy-yhtiötäkin, jos sopimukset ei miellytä. Aika harva artisti on tuon vaihtoehdon valinnut. Kannattaa aina muistaa että artistit on nuo sopimukset hyväksyneet. Ja on minusta heillä oikeus saada rahaa, jos olet hyvä ja suosittu, tulot on sen mukaiset, enkä ole kateellinen. Jokaisella, myös softataloilla on oikeus määrätä tuotteilleen hinta, olipa se miten korkea tahansa ja tuntuu epäoikeudenmukaiselta. Markkinat sitten päättää, onko tuote ostamisen arvoinen. Warettamalla varastetaan tuote, johon softatalo on käyttänyt tuhansia kalliita työtunteja, ilmaiseksi käyttöön. Data nyt vaan sattuu olemaan sellainen kauppatavara, jota pystyy kopioimaan. Ei se tee siitä yhtään vähemmän varastamista mielestäni. Toki on tuossa myös hyviä puolia, jos kopioit ohjelman itsellesi, ja opettelet sen käytön, niin saatat käyttää sitä myös ammatiksesi ja maksaa siitä. Ehkäpä yksityiskäyttöön photoshopin warettaminen ei ole niin paha rikos? Paha sanoa. Yllättävän paljon piraatteja silti liikkuu myös ammattikäytössä. Tiedän sen, koska teen atk-ylläpitoa firmoille työkseni. Monesti kyse on myös huolimattomuudesta/tietämättömyydestä. Ei firmojen pomot ymmärrä lisenssien päälle, ohjelma vain asennetaan koneelle, kun asennuslevy sattuu olemaan kaapissa ja sitä tarvitaan. Tai joku naapurin nörtti on käynyt firman koneet laittamassa kuntoon, ja ladannu samalla kovon täyteen piraattisoftia. Näitä sitten käytellään tietämättä niiden laittomuudesta. Yllättävän moni esimerkiksi luulee wordin ja excelin kuuluvan perus-windowsiin. [ + lainaa]
stillborn (Senior Member) 27.7.2007 17:21
Ja itseäni on myös kiinnostanut tämä levy- ja ohjelmistofirmojen mainostama taloudellinen menetys mitä piratismi aiheuttaa. Missä ne konkurssit ja joukkotyöttömyys ovat mitä piratismi aiheuttaa? En todellakaan puolustele omaa enkä kenenkään muunkaan warettamista, mutta aina välillä alkaa epäilyttämään nuo uutisoinnit..? Levyjä, elokuvia, pelejä ja ohjelmistoja tehdään yhä enemmän ja enemmän vaikka piratismi samaan aikaan köyhdyttää alaa, vai köyhdyttääkö? [ + lainaa]
Shadown (AfterDawn Addict) 27.7.2007 17:31
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:* Levyjä, elokuvia, pelejä ja ohjelmistoja tehdään yhä enemmän ja enemmän vaikka piratismi samaan aikaan köyhdyttää alaa, vai köyhdyttääkö? Täytyy muistaa, että jokainen lisätunti "köydyttää" myöskin tekijää ja jos piratismi kasvaa (tai pysyy edes suhteessa samana), niin periaatteessahan tuossa on rinki, jossa tekijä köyhtyy entisestään. [ + lainaa]
stillborn (Senior Member) 27.7.2007 17:43
*Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:* *Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:* Levyjä, elokuvia, pelejä ja ohjelmistoja tehdään yhä enemmän ja enemmän vaikka piratismi samaan aikaan köyhdyttää alaa, vai köyhdyttääkö? Täytyy muistaa, että jokainen lisätunti "köydyttää" myöskin tekijää ja jos piratismi kasvaa (tai pysyy edes suhteessa samana), niin periaatteessahan tuossa on rinki, jossa tekijä köyhtyy entisestään. Niin tai yleensäkin sisällön tuottamisen liittäminen rahaan ja bisnekseen vähenee, mutta kerroppa se kapitalistiselle maailmalle? Joku puhuikin aikaisemmin uudesta teknologisesta vallankumouksesta..niitähän on ollut ennenkin. "Minkä nuorena warettaa, sen vanhana omistaa" -suom. sanalasku [ + lainaa]