kun akku on heikossa kunnossa ostetaan uusi puhelin :)

Minkälaiset valmius- ja puheajat tossa härpäkkeessä on?
Voin kuvitella, että aika ahkerasti imuttaa akun tyhjäksi. Vuoden vanhana toi on varmaan pelkkä lankapuhelin, ku pitää olla yhtäsoittoa laturin nokassa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mynthon:

---

Minkälaiset valmius- ja puheajat tossa härpäkkeessä on?
Voin kuvitella, että aika ahkerasti imuttaa akun tyhjäksi. Vuoden vanhana toi on varmaan pelkkä lankapuhelin, ku pitää olla yhtäsoittoa laturin nokassa.

---

Tuskin on pelkoa, että olisi huonompi kuin Nokian akut, jotka kuluvat loppuun alta aikayksikön.

Ja kieltämättä onhan tuo h..... hieno verrattuna muihin kapuloihin.Nokian pitäisi ostaa Applelta niiden muotoilu porukka ja antaa omille kenkää.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zapuska:

---

kun akku on heikossa kunnossa ostetaan uusi puhelin :)

---

Nimenomaan. Siinä vaiheessa, kun akku ei enää pidä virtaa, on puhelinkin jo tarpeeksi vanha malli :P

Eipä nuo akkukestot ole koskaan muodostuneet ongelmaksi. Joka ilta heitän kapulan laturiin, kun ei ole enää juoksua missään. Itsekään en ole koskaan vaihtanut yhteenkään puhelimeen uutta akkua, vaan esimerkiksi 3310-mallista kun loppui akku, heitin kapulan kaappiin ja kävin uuden kaupasta tilalle. Yleensähän siinä vaiheessa, kun akku ei enää pidä virtaa, on puhelinkin jo sen verran vanhaa mallia, että on periaatteessa aivan sama, ostatko siihen puhelimeen uuden akun vai kokonaan uuden puhelimen, melkein saman hinnan sitä joutuu maksamaan kummassakin tapauksessa.

Te vaan ette osaa ladata kännykkäänne. Oikein käytettynä akku kestää huomattavasti pidempää. Akku pitää päästää aika välein aivan tyhjäksi. Ja nopeilla latureilla akun kesto heikkenee todella paljon. Eli mitä hitaammin laturi lataa kännykän sen paremmin akkukin kestää.

Muistaakseni vanhoissa puhelimissa olevat vanhemman tekniikan akut pitää päästää tyhjiksi, mutta näitä uuden tekniikan akkuja ei saisi päästää tyhjäksi asti ollenkaan?

Lataan puhelinta aina kun kotona oon niin on akku aina täynnä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti raw:

---

Te vaan ette osaa ladata kännykkäänne. Oikein käytettynä akku kestää huomattavasti pidempää. Akku pitää päästää aika välein aivan tyhjäksi. Ja nopeilla latureilla akun kesto heikkenee todella paljon. Eli mitä hitaammin laturi lataa kännykän sen paremmin akkukin kestää.

---

Pohjautuuko tämä johonkin faktatietoon vai onko pelkkää mutua? Näistä kun tuppaa näkemään vähän kaikenlaisia mielipiteitä. Jossain sanotaan, että akku pitää ladata ensimmäisellä kerralla aivan täyteen ja päästää sitten täysin tyhjäksi, muutoin akku kestää huonommin. Ja jossain sanotaan, että uusia Li-ion akkuja ei saisi päästää aivan tyhjäksi, mutta vanhat NiMH-akut (vai mitä ne nyt onkaan) pitäisi aina päästää täysin tyhjäksi välillä. Ja vaikuttaako latauksen nopeus tosiaan akun kestävyyteen? Tuntuu vähän siltä, että nämä akkuasiat on henkimaailman juttuja. Olisi kiva saada jotain faktatietoa siitä (linkkiä tutkimukseen tms.), miten akkua pitää ladata.

Lainaus:

---

iPhone tulee myyntiin Eurooppaan myöhemmin tänä vuonna ja Aasian markkinoille laite ilmaantuu ensi vuoden puolella. Applen tarkoitus on myydä 10 miljoonaa iPhonea ennen vuodenvaihdetta. Tällöin Applella olisi hallussaan noin prosentti matkapuhelinmarkkinoista.

---

Todennäköisesti luku ei tule koskaan toteutumaan, koska puhelinta myydään kytkykaupalla, eli 499 tai 599 hinnan päälle tulee vielä 2 vuoden AT&T liittymäsopimus, joten puhelimen kokonaishinnaksi tulee n.1400$.
Jos lasketaan että myytyjen puhelimien keskihinta on 550$ niin 10 miljoonan myynti vuoden loppuun mennessä nostaisi applen kassavirtaa 5,5 miljardia. Jos viime vuonna yhtiön kassavirta oli puolessa vuodessa 10,1 miljardia, niin nousua olisi vaatimaton 50%. Utopiaa? No, ainahan ennusteita voi viilata :)

Kovat on katteet Applella mikäli Ipodien kummankin mallin valmistus hinnat pitää paikkansa. 200 ja 220 dollaria. Nokialla ei päästä lähimaillekkaan tuollaisia lukuja.

Tottakai Applella on kovat katteet, se kuuluu niitten... toimintatapaan. Mainitkaapa yksi applen tuote, jolla ei olisi kovaa katetta.

Tuolla, että vain prosentti on saavutetaan, en tarkoittanut, että se olisi huonosti, vaan sitä, ettei se ole paljoa kännykkämarkkinoista. Ne kun ovat niin massiiviset, ja niihin on hankala liittyä. Jos siis aikoo saavuttaa jotain kännykkämarkkinoita.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti konverter:

---

Kovat on katteet Applella mikäli Ipodien kummankin mallin valmistus hinnat pitää paikkansa. 200 ja 220 dollaria. Nokialla ei päästä lähimaillekkaan tuollaisia lukuja.

---

Eipäs pidä paikkaansa, saman maksaa n95 valmistus ja kauppoihin toimitus.

Miksi ostaa iPhone:
+ Apple
+ Tyylikäs(kö)

Miksi olla ostamatta iPhonea:
- Apple (räikeästi ylihinnoitellut tuotteet, ihmeellinen "omppu-uskovaisuus" ihmisillä)
- iPhone, eli vaatii iTunesin toimiakseen Windows-ympäristössä
- Vanhaa tekniikkaa uuden hinnalla, ellei Apple uudista puhelintaan rajuhkosti ennen Euroopan markkinoita
- Kosketusnäytön toiminta vielä ~vuoden jälkeen?

Tällaiset mietteet nyt tulivat äkkiseltään mieleen. Sinäänsä ihan mielenkiintoinen laite, mutta jos valita pitäisi N95/muun N-sarjalaisen ja iPhonen väliltä, niin itse ostaisin ehdottomasti N95:sen.

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti konverter:

---

Kovat on katteet Applella mikäli Ipodien kummankin mallin valmistus hinnat pitää paikkansa. 200 ja 220 dollaria. Nokialla ei päästä lähimaillekkaan tuollaisia lukuja.

---

Eipäs pidä paikkaansa, saman maksaa n95 valmistus ja kauppoihin toimitus.

---

Olen ollut alalla töissä yli 10 vuotta ja katsoin tänään lukuja firman papereista ja ja ei todellakaan pidä paikkaansa väittämäsi. Mennään ihan eri luvuissa.

Lainaus:

---

Olen ollut alalla töissä yli 10 vuotta ja katsoin tänään lukuja firman papereista ja ja ei todellakaan pidä paikkaansa väittämäsi. Mennään ihan eri luvuissa.

---

Höpö höpö

Kyllä minä (ja varmasti moni muu) uskon faktaa mutun sijasta. No omapa on häpeäsi jos luulet tietäväsi miten asia on.

Menee jo rankasti offtopicin puolelle, mutta jos mietit mitä "vakio" kännykkä maksaa, ja lisäät siihen gps paikantimen ja pikkuisen tarkemman kennon, niin hinta ei paljon muutu.
Jos tosiaan uskotte, että Apple pystyy ohittamaan puhelimien tekemisen tehokkuudessa nokian ja saamaan alihankkijoilta osat halvemmalla niin vikaan menee.
Vrt.
- 3,5" tuuman kosketusnäyttö kovalla pinnoittella on huomattavasti kalliimpi kuin 2,6 tuuman normaali näyttö.
- Molemmissa on kamera.
- Iphonessa 4/8g muistia, N95 vain 160mt
- Softan kehitys täytyi applella portata OsX puolelta, nokialla on symbianinsa valmiina, joten ei tarvitse kuolettaa porttauksen tuomia lisäkustannuksia.
- Alihankinta kustannukset ylipäänsä. Uusi puhelin = kaikki puhtaalta pöydältä. Vaikea kuvitella applen saavan mitään osaa halvemmalla kuin suvereeni markkinajohtaja. Täytyy alihankkijankin tehdä voittoa ja suurin määrää hinnan poikkeuksetta.
Jos nokian keskimääräinen voitto 1000 sarjasta on 18-22% markkinaalueesta riippuen, niin pienemmän volyymin tuotteissa kuten n90 seriesillä katteen täytyy olla vähintään kaksinkertainen, jotta tuoteperheen pitäminen mallistossa olisi kannattavaa...

Sitten vielä listaa mitä iPhonesta puuttuu.
• Songs as Ringtones
• Games
• Any flash support
• Instant Messaging
• Picture messages (MMS)
• Video recording
• Voice recognition or voice dialing
• Wireless Bluetooth Stereo Streaming (A2DP)
• One-size-fits-all headset jack (May have to buy an adapter for certain headphones)
• 3G (EV-DO/HSDPA)
• GPS
• A real keyboard
• Removable battery
• Expandable Storage
• Direct iTunes Music Store Access (Over Wi-Fi or EDGE)

voiko joku sanoo, että jos saisin kanadasta iphonen niin tulisiko mitään ongelmia jos käyttää täällä suomessa. Esim laturi ei käy suomen verkkoon ja mitä muuta. Ei saa suomen kieltä (ei ongelma). Laturi kyllä haittaa. Mutta jos siinä mukana tulee kerran usb laturi niin voihan sillä ihan hyvin latailla. Mutta kun lähtee matkalle niin mitäs sitten?? Voiko sen laturin esim ostaa täältä Suomesta sitten kun se tänne ilmestyy. Eikö niissä ole eri jännitteet niin käykö ne sitten?!??

Sellane universaalimuuntajatsydeemi väliin, ni joha latautuu.

missä niitä myydään sit?!

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wildhild:

---

missä niitä myydään sit?!

---

Voit varmaan tilata Applen nettikaupasta.

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wildhild:

---

missä niitä myydään sit?!

---

Voit varmaan tilata Applen nettikaupasta.

---

Lähettävätköhän ne niitä Eurooppaan?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maksavaan:

---

- Softan kehitys täytyi applella portata OsX puolelta, nokialla on symbianinsa valmiina, joten ei tarvitse kuolettaa porttauksen tuomia lisäkustannuksia.

---

Siis mistä helvetin "porttauksesta" sä puhut? Siis tottakai toi OS-X käännetään ton puhelimen raudalle sopivaksi ja tilanne olisi sama kuin Linuxin käännetään mille tahansa alustalle (BTW. OS-X on UNIX pohjainen kuten niin moni muukin käyttis ja sulavasti noi pelaa raudalla kuin raudalla ensin toki käännettynä.).
Joutuuhan Nokiakin "porttaamaan" Symbionsa eri alustoille kun tekevät uusia puhelimia, joissa käytetään eri hiluja sisällä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maksavaan:

---

- Alihankinta kustannukset ylipäänsä. Uusi puhelin = kaikki puhtaalta pöydältä. Vaikea kuvitella applen saavan mitään osaa halvemmalla kuin suvereeni markkinajohtaja. Täytyy alihankkijankin tehdä voittoa ja suurin määrää hinnan poikkeuksetta.
Jos nokian keskimääräinen voitto 1000 sarjasta on 18-22% markkinaalueesta riippuen, niin pienemmän volyymin tuotteissa kuten n90 seriesillä katteen täytyy olla vähintään kaksinkertainen, jotta tuoteperheen pitäminen mallistossa olisi kannattavaa...

---

Siis väitätkö tosissaan, että toi puhelin on "puhtaalta pöydältä" tehty? Samat prosessorit, GSM-tekniikat, muistit jne. siitäkin löytyy kuin mistä tahansa muustakin kulutuselektroniikasta/puhelimesta.
Ainoo heitto tossa on tietysti toimituskustannukset alihankkijoilta, mutta ne on oikeasti niin pieniä noissa määrissä, etten oikein jaksais uskoa niillä olevan isompaa vaikutusta. Tosin pitää muistaa, että Applella on varmasti ennestään suhteita erinäisiin alihankkijoihin, koska ohan toi pirulauta tehnyt kaikkee elektroniikkaa vuosikymmeniä.

Itse suunnittelu- ja kasaamiskustannukset on sitten ihan toinen juttu ja niihin on hyvin vaikea ottaa kantaa. Toisaalta onhan Applella oikeasti enempi kokemusta kaikesta elektroniikasta kuin Nokialla, joten siinä mielessä voisin kuvitella Applen voittavan Nokian. Nokialla on myöskin hyvin rajalliset markkinat loppujen lopuksi. Se myy/valmistaa etupäässä "vain" matkapuhelimia ja verkkotuotteita elektroniikan saralta ja Apple myy/valmistaa sitten paljon laajemmassa mittakaavassa elektroniikkaa/on mukana elektroniikassa sekä ohjelmistoissa.

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maksavaan:

---

- Softan kehitys täytyi applella portata OsX puolelta, nokialla on symbianinsa valmiina, joten ei tarvitse kuolettaa porttauksen tuomia lisäkustannuksia.

---

Siis mistä helvetin "porttauksesta" sä puhut? Siis tottakai toi OS-X käännetään ton puhelimen raudalle sopivaksi ja tilanne olisi sama kuin Linuxin käännetään mille tahansa alustalle (BTW. OS-X on UNIX pohjainen kuten niin moni muukin käyttis ja sulavasti noi pelaa raudalla kuin raudalla ensin toki käännettynä.).
Joutuuhan Nokiakin "porttaamaan" Symbionsa eri alustoille kun tekevät uusia puhelimia, joissa käytetään eri hiluja sisällä.

---

Eli vailla mitään ymmärrystä aiheesta päätät esittää jonkun käsittämättömän mielipiteen?
Onko esim. windowsin xp ja ce sama asia? Jos ei ole ollut aiemmin puhelinta, niin ei ole ollut siihen softaakaan. Ei ne puhelimenkaan käyttöjärjestelmät niin helppoja ole, että ilman kustannuksia ne syntyy...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maksavaan:

---

- Alihankinta kustannukset ylipäänsä. Uusi puhelin = kaikki puhtaalta pöydältä. Vaikea kuvitella applen saavan mitään osaa halvemmalla kuin suvereeni markkinajohtaja. Täytyy alihankkijankin tehdä voittoa ja suurin määrää hinnan poikkeuksetta.
Jos nokian keskimääräinen voitto 1000 sarjasta on 18-22% markkinaalueesta riippuen, niin pienemmän volyymin tuotteissa kuten n90 seriesillä katteen täytyy olla vähintään kaksinkertainen, jotta tuoteperheen pitäminen mallistossa olisi kannattavaa...

---

Siis väitätkö tosissaan, että toi puhelin on "puhtaalta pöydältä" tehty? Samat prosessorit, GSM-tekniikat, muistit jne. siitäkin löytyy kuin mistä tahansa muustakin kulutuselektroniikasta/puhelimesta.
Ainoo heitto tossa on tietysti toimituskustannukset alihankkijoilta, mutta ne on oikeasti niin pieniä noissa määrissä, etten oikein jaksais uskoa niillä olevan isompaa vaikutusta. Tosin pitää muistaa, että Applella on varmasti ennestään suhteita erinäisiin alihankkijoihin, koska ohan toi pirulauta tehnyt kaikkee elektroniikkaa vuosikymmeniä.

Itse suunnittelu- ja kasaamiskustannukset on sitten ihan toinen juttu ja niihin on hyvin vaikea ottaa kantaa. Toisaalta onhan Applella oikeasti enempi kokemusta kaikesta elektroniikasta kuin Nokialla, joten siinä mielessä voisin kuvitella Applen voittavan Nokian. Nokialla on myöskin hyvin rajalliset markkinat loppujen lopuksi. Se myy/valmistaa etupäässä "vain" matkapuhelimia ja verkkotuotteita elektroniikan saralta ja Apple myy/valmistaa sitten paljon laajemmassa mittakaavassa elektroniikkaa/on mukana elektroniikassa sekä ohjelmistoissa.

---

Olet varmaan täysin oikeassa, soita nokialle ja kerro, että konkurssi odottaa, perustelusi on aukoton ja nojaa vahvasti faktoihin.

Lainaus:

---

Eli vailla mitään ymmärrystä aiheesta päätät esittää jonkun käsittämättömän mielipiteen?
Onko esim. windowsin xp ja ce sama asia? Jos ei ole ollut aiemmin puhelinta, niin ei ole ollut siihen softaakaan. Ei ne puhelimenkaan käyttöjärjestelmät niin helppoja ole, että ilman kustannuksia ne syntyy...

---

Täytyy kyl tähän kohti sanoa, että ei sulla taida ihan kaikki olla himassa. Samoja Sympian tms. versioita käytetään useissa Nokian puhelimissa, sekä joissakin muissakin merkissä. Ne käännettään raudalle, ei "portata". Porttaaminen on "hieman" eri asia. :DD

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maksavaan:

---

Olet varmaan täysin oikeassa, soita nokialle ja kerro, että konkurssi odottaa, perustelusi on aukoton ja nojaa vahvasti faktoihin.

---

Miksi Nokia konkkan menisi? Sehän elektroniikkassa jännää onkin, kun liki samoilla osilla tehdään eri mööpeleitä. Pekillä vastuksillakin saadaan vaikka mimmosta aparaattia.

PS. Onko elektroniikka tuttua?

Pitää vielä edittinä pistellä, että on olemassa puhtaasti Linux pohjaisiakin kännyköitä. Eli ei puhelimeen vaadita mitään erityistä "puhelimen käyttistä".
Toisin sanoen: Vaikka ei olisi puhelinta olemassa, niin tulevaan puhelimeen voi ihan hyvin olla valmis käyttöjärjestelmä valmiina. Sovellukset vain koodaa siihen kylkeen (kaikkia softia ei edes tarvitse tehdä erikseen puhelinta varten, kuten tekstiviestien editoria jne.)