Tälläinen asenne "meillä oltava omat kansalliset standardit jne " ei ole kuin hankaloittavaa monia valmistajia ja kuluttajia kohtaan. Miksi ei voida sopia heti jostakin standardista maailmanlaajuisesti niin ei tulisi monen standardin sekamelskoja ja millekään ei ole kunnon laitteita ja tukea. Noh toisaalta onhan nuo lisenssikulut iso menoerä, mutta silti. On sen tekniikan kehittämiseenkin mennyt rahaa. Nyt kiinassa on CMMB, euroopassa DVB-H, jenkeissä(joku muu en muista) ja oliko vielä japanilla ja brasilialla omansa. Joku aina kärsii ja se on kuluttaja.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Dcdude:

---

Joku aina kärsii ja se on kuluttaja.

---

^ Samaa mieltä

No ehkä kuitenkin on hyvä että on erilaisia standardeja ainakin näin alkuun.Mistä sitä tietää mikä on paras ennkuin on kokeiltu näitä juttuja.Uuden tekniikan kehittämisessä on aina ongelmansa ja kuluttaja ikävä kyllä joutuu siitä maksamaan.Mutta kukaan ei pakota ostamaan laitteita ensimmäisien joukossa ja parempi onkin yleensä katsoa missä mennään.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Dcdude:

---

Miksi ei voida sopia heti jostakin standardista maailmanlaajuisesti niin ei tulisi monen standardin sekamelskoja ja millekään ei ole kunnon laitteita ja tukea. Noh toisaalta onhan nuo lisenssikulut iso menoerä, mutta silti. On sen tekniikan kehittämiseenkin mennyt rahaa.

---

Voisi kyllä veikata, että aika moni yhtiö on yrittänyt lisensoida omaa tekniikkaansa maailmanlaajuiseksi :) Sitten veikkaan vähän lisää että jos ei olisi lobbareita ja puolueellisia päättäjät sekä vertailutuloksia olisi saatavilla, paras tekniikka olisi vähintään kovaa vauhtia tulossa maailmanlaajuiseksi.