*
 
AfterDawn.com

Muutos 2011



Markus Lehtipuu


Millaisena pidätte EU:n kilpailukykyä digitaalisilla markkinoilla ja miten kehittäisitte sitä?
En näe EU:ta yksikkönä tässä kontekstissa vaan yksittäisiä yrityksiä ja korkeintaan kansallista yksikköä, esimerkiksi  Suomea. Suomessa on osaamista. Meidän tulee arvostaa suomalaista työtä, helpottaa yritystoimintaa ja rohkaista suomalaisia yrittämään ja myös markkinoimaan osaamista. Muutos 2011 ajaa "Sveitsin mallia" jossa kansanäänestykset tekevät puolueet jokseenkin turhiksi. Sveitsissä on myös vahva pk-yrityssektori, vaikka maan elintaso kuuluu maailman korkeimpiin (ja eittämässä juuri siksi). Suomen rooli digimarkkinoilla voi olla maailmanlaajuisesti merkittävä, jos uskomme itseemme ja suomalaiseen yritystoimintaan. En halua puhua iskulauseilla, vaan korostan realismia: Sveitsissä on runsaasti pk-yrityksiä. Miksei siis Suomessakin? 

Millä tavoin patentti- ja tekijänoikeuslainsäädäntöä pitäisi kehittää ja minkä takia?
Tekijänoikeuksista pitää toki pitää kiinni, eli en kannata piraattien näkemyksiä. Suomalaiset ovat todistetusti luopuneet liian halvalla sekä yrityksistä että innovaatioista, ja tässäkin terve itsekkyys olisi paikallaan. On surullista nähdä kotimaiset innovaatiot amerikkalaisten jättiyritysten markkinoinnissa.

Internet ja tietokone ovat muuttamassa nyt taloutta ja yhteiskuntaa erittäin radikaalisti. Miten murros tulisi ottaa huomioon koulutuksessa? 
Ainakaan ei tulisi kouluttaa ihmisiä perinteisille aloille, jotka ovat syrjäytymässä internetin takia. Internet on globaali markkinapaikka, jolloin edellä mainitut digitaaliset markkinat tulee löytää myös Suomen koulujen kautta.

Mitä mieltä olette Yhdysvaltojen harjoittamasta laajasta vakoilusta, jonka Edward Snowden paljasti viime vuonna?
Paheksun erittäin voimakkaasti. Vaikka samanhenkistä vakoilua eittämättä harrastavat myös Venäjä, Kiina, Saksa, Britannia ja muut valtiot, USA on erityisasemassa, koska se on maailman ainoa globaali suurvalta ja joka myös käyttää asemaansa häikälemättömällä tavalla, ja USA käytännössä hallinnoi internetiä. Yksilön koskemattomuus on minulle pyhä asia, eli mikään ei saa riistää ihmiseltä hänen oikeuttaan ajatella, viestittää, tai toimia verkossa ilman vakoilua. Modernin maailmamme kirous on valtataistelu, jossa massat alistetaan alamaisiksi, joita kohdellaan potentiaalisina rikollisina, jopa terroristeina. Kansalaisten kriminalisointi on edennyt myös Suomessa hälyyttäviin mittasuhteisiin. Mihin katosi periaate "syytön kunnes toisin todistetaan". Nyt kansalainen on "syyllinen kunnes toisin todistetaan". Se on väärä asenne. Suora demokratia, Muutos 2011:n päälinjaus, tuo vallan jokaiselle, joka haluaa äänestää. Vallan palauttaminen kansalle tekee kaikista äänestäjistä (äänestäminen on myös vapaaehtoista) vallankäyttäjiä, ja silloin kansalainen kokee saavansa myös vapautta ja vastuuta enemmän kuin nyt. Näpit irti kansalaisista, NSA! 

Millaiset keinot EU-mailla tulisi olla kansalaisten seurantaan?
Kansalaisia ei sinänsä tulisi seurata. Kansalaisilla tulee olla oikeudet seurata johtajiaan, jos sellaisia on, tai saavuttaa suoran demokratian tilanne, jossa kansalaiset osallistuvat päätöksen tekoon, säilyttävät maanpuolustuksellista asetta kotonaan, kantavat vastuunsa eivätkä siten ole seurannan objekteja vaan yhteiskunnan subjekteja. 

Absoluuttinen, EU-tasolla määrätty verkkoneutraliteetti -- kyllä vai ei?
Kyllä

Oula Lintula


Millaisena pidätte EU:n kilpailukykyä digitaalisilla markkinoilla ja miten kehittäisitte sitä?
Pidän hyvänä. En kehittäisi, se on jäsenvaltioiden asia.

Millä tavoin patentti- ja tekijänoikeuslainsäädäntöä pitäisi kehittää ja minkä takia?
Tekijänoikeuslain suoja-aikaa pitäisi rajoittaa voimakkaasti. Tekijänoikeusrikoksista tuomittavien korvausten pitäisi perustua asianomistajan todistettavasti kärsimiin menetyksiin. Ns. kasettimaksua ei pidä periä sellaisista tallennusvälineistä, joita ei käytetä tekijänoikeuslain alaisen materiaalin kopiointiin. Teleoperaattorit eivät saa luovuttaa asiakkaidensa tietoja viranomaisille ilman tuomioistuimen päätöstä. Perusteluina yksityisyyden suoja ja sananvapaus.

Internet ja tietokone ovat muuttamassa nyt taloutta ja yhteiskuntaa erittäin radikaalisti. Miten murros tulisi ottaa huomioon koulutuksessa? 
Se pitää ottaa huomioon koulutuksen eri tasoilla, peruskoulusta yliopistoon. Mm. mediakriittisyyttä olisi syytä opettaa enemmän.

Mitä mieltä olette Yhdysvaltojen harjoittamasta laajasta vakoilusta, jonka Edward Snowden paljasti viime vuonna?
Paheksun syvästi. Olisin kannattanut turvapaikan myöntämistä Snowdenille, jos olisi sitä ollut hakeakseen.

Millaiset keinot EU-mailla tulisi olla kansalaisten seurantaan?
Ei minkäänlaisia.

Absoluuttinen, EU-tasolla määrätty verkkoneutraliteetti -- kyllä vai ei?
Periaatteessa kannatan neutraliteettia, mutta vastustan mitä tahansa EU:n määräämistä. Jäsenvaltiot voivat toki säätää tästä omilla tahoillaan. Mutta kun nyt EU:n osalta kysytään kyllä vai ei, vastaus on ei.

Kyuu Eturautti


Millaisena pidätte EU:n kilpailukykyä digitaalisilla markkinoilla ja miten kehittäisitte sitä?
Verrattain huonona. Olen eurooppamyönteinen EU-kriitikko itse joten pidän EU:ta aika menetettynä tapauksena. Mutta jos nyt EU:ta jatketaan, yksi perusongelma on kankea lainsäädäntö ja massiivinen pino direktiivejä. Digitaalisilla markkinoilla tarvitaan matalia kynnyksiä - selkeitä (ja lyhytsanaisia) pelisääntöjä vastuista (operaattori/käyttäjä) ja yritystoiminnan kasvua tukevaa verotusta. Jos ihan puhtaasti yritysmaailmaa katsotaan, näihin itse panostaisin.

Lienee aiheellista mainita, että olen ICT-alan yrittäjä.

Millä tavoin patentti- ja tekijänoikeuslainsäädäntöä pitäisi kehittää ja minkä takia?
Karkea vastaus: patenttijärjestelmän voisi heivata romukoppaan. Yhä useampi kriittinen tutkimus osoittaa niistä olevan kuluja ja haittoja reilusti hyötyjä enemmän. Tekijänoikeuksiin haluaisin enemmän tekijän oikeuksia - nyt komentoa pitävät lähinnä katto-organisaatiot ja lobbarijärjestöt. Pienempi suoja-aika, kaikki tehoton epäkaupallisen kopioinnin jahtaaminen pois ja korjauksia tekijöiden neuvotteluasemaan. Osa näistä on pitkälti sitä mitä "Järkeä tekijänoikeuslakiin" kansalaisaloite sanoi.

Internet ja tietokone ovat muuttamassa nyt taloutta ja yhteiskuntaa erittäin radikaalisti. Miten murros tulisi ottaa huomioon koulutuksessa? 
Netti ja tietokone ovat vain metodeja, eivät elämää suurempia asioita. Aina pätevät tärkeät perusopit - oikeudet ja velvollisuudet sekä käytöstavat vaikkapa. Toki on hyvä opetuksessa käyttää esimerkkejä nettiajalta, mutta tärkein ja ehkä huonoiten osattu asia on se, että netti mielletään "eri maailmaksi", jossa eivät samat säännöt päde, mutta kun ne pätevät.

Mitä mieltä olette Yhdysvaltojen harjoittamasta laajasta vakoilusta, jonka Edward Snowden paljasti viime vuonna?
Eipä se ICT-alan ihmisille tullut kenellekään yllätyksenä. Amerikkalaisille se shokki kait isompi oli, muita maitahan USA on jo avoimesti todennut vakoilevansa iät ja ajat. Toki hemmetin hyvä juttu että tuli esille, olen kova sananvapauden ja vapaan tiedonvälityksen kannattaja, oli sanoma hyvää tai pahaa.

Millaiset keinot EU-mailla tulisi olla kansalaisten seurantaan?
Mielestäni tämä on vahvasti kansallinen asia. Schengen-alueen lakkauttaisin, joskin pohjoismaisella yhteistyöllä voisi toteuttaa kapeamman ratkaisun pohjolaan. Jo tuolla tehtäisiin paljon kansainvälisen rikollisuuden torjumiseksi. Mitä tulee kansalaisten seurantaan, ensin pitää olla epäilys, sitten hakea lupa seurantatoimiin, ja lopulta seurantatoimiin on kohdistettava pistotarkastuksia, mahdollisten väärinkäytösten paljastumiseksi. Poliisikin tekee virheitä kuten kuka tahansa ihminen. Mitään yleistä kaikkien kansalaisten seurantaa ei voi oikeuttaa. Numerot puhuvat: jenkeissä todettiin ettei massiivivakoilulla ole saatu kiinni terroristeja, Kiinassa ja Lähi-idässä on huomattu ettei verkkovakoilulla eikä sensuurilla saada kansan tiedonjanoa hiljennettyä.

Absoluuttinen, EU-tasolla määrätty verkkoneutraliteetti -- kyllä vai ei?
Kyllä - joskin mielestäni asian pitäisi olla YK-tasolla, aivan globaalisti.

Jari Leino


Millaisena pidätte EU:n kilpailukykyä digitaalisilla markkinoilla ja miten kehittäisitte sitä?
Huonohko. USA jyrää koska raha tulee rahan luo.

Millä tavoin patentti- ja tekijänoikeuslainsäädäntöä pitäisi kehittää ja minkä takia?
Tekijänoikeuslainsäädäntöä tulisi kehittää nimenomaan tekijän oikeuksia suojaavaan suuntaan. Tekijöillä tulisi olla mahdollisimman laajat vapaudet määrätä teostensa käytöstä myös tekijänoikeusjärjestöjen ja muiden mafioiden yli. Tällä hetkellähän varsinkin musiikkibisneksessä korostetaan levy-yhtiöiden oikeuksien suojaamista. Tämä ei ole artistien kannalta ihannetilanne.

Internet ja tietokone ovat muuttamassa nyt taloutta ja yhteiskuntaa erittäin radikaalisti. Miten murros tulisi ottaa huomioon koulutuksessa? 
Ei tarvitse ottaa huomioon mitenkään erityisesti. Kyllä lapset ja nuoret oppivat muutenkin luontevasti digitaaliseen maailman. Yleistä mediakriittisyyttä voisi tietenkin opettaa.

Mitä mieltä olette Yhdysvaltojen harjoittamasta laajasta vakoilusta, jonka Edward Snowden paljasti viime vuonna?
Paska juttu, mutta tuliko jolle kulle muka yllätyksenä, että suurvallat vakoilevat ja tekevät kaikenlaista muutakin jäynää?

Millaiset keinot EU-mailla tulisi olla kansalaisten seurantaan?
Lain pitäisi suojata kansalaisten oikeutta anonymiteettiin verkossa ja liikkumiseen ilman että heitä pystytään seuraamaan.

Absoluuttinen, EU-tasolla määrätty verkkoneutraliteetti -- kyllä vai ei?
Kyllä. (Meinasin ensin vastata EOS, koska en tiennyt, mitä verkkoneutraliteetti tarkoittaa ja googletuskin toi vasta kolmannella linkillä vastauksen.) Ehdottomasti kyllä.
Artikkelin kirjoittaja: Manu Pitkänen
Viimeisin päivitys artikkeliin: