Jos vahvistimen maksimitehoksi (rms) on ilmoitettu 100+100 wattia ja thd on yksi prosentti kilohertsillä, onko se sama thd myös pienellä teholla?

Yksi vastaus

• THD:hän on itsessään suhteellinen arvo: häiriöiden osuutta käytettyihin paukkuihin. Se kuvaa ennenkaikkea laitteen komponenttien laatua, ei muuta. Käsittääkseni THD on ei-lineaarinen, ainakin jos wikipediassa esiintyvää laskentakaavaa katsoo.. Ja taitaa olla niin, että häiriön suhteellinen osuus signaalista kasvaa mitä pienempiä tehoja käytetään.
  
  Valitettavaa on se, että jotkut valmistajat ilmoittaa THD -arvoja 50w/8ohm/20hz-20khz, jotkut 100w/4ohm, 1khz.. ja jotain siltä ja väliltä. THD -arvojen vertailu on helvetin vaikeaa ja edellyttää erinäköisten asioiden selvittelyä sekä matematiikkan käyttöä ennen kuin luotettavaa vertailua voi tehdä..
  
  Perinteinen hifi-väite on lienee juuri tuon suhteellisuuden pohjalta tullut väite,, mutta se on valitettavasti matemaattista munanpidennystä eli höpöhöpöjuttuja. Hifi -väitteen kummallisuus lähtee jo ihan siitä, että miten vahvistinta käytetetäänkään: kuinka monessa tilanteessa oikeasti vahvistimia vedetään äärirajoille ja luukutetaan "täysillä" - sitä ei tehdä muuta kuin "vittu miten kovaa" -tilanteessa, joka on yhtä kaukana oikeasta käytöstä kuin edellinen Hallitus oli Todellisuudesta! :-D
  
  Hifi-väite wattien paremmuudesta saadaan vielä kummallisemmaksi siten, että verrataan leikkisesäti vaikka wattieja per euro: Otetaan DENONin AVR-X5200W (ovh n. 2100 egeä), joka nyt ei välttämättä ihan paskimmasta päästä ole vahvistimena ja joka tarjoaaa 9 kanavalle 205w per kanava. Sitten vertailuksi Rotel RSX-1562 (n. 2500 egeä), joka tarjoaa 9 kanavalle 100w per kanava. Jokainen joka vähänkään on äänentoistoon perehtynyt, tietää, että ROTELin vehje vie äänenlaadussa voiton aivan varmasti.
  
  Paras nyrkkisääntö on, että "hyvät" lukemat ei laatua takaa. Laatu maksaa.

  hyvä vastaus +1 kehno vastaus
  Anonyymi käyttäjä 9. toukokuuta, 2015 9:34