Teemu Laitila
11. lokakuuta, 2012 18:55
Yhdysvaltain suosituimpiin kuuluva suoratoistopalvelu Pandora julkisti alkuviikosta näyttävästi palvelun musiikista maksamia korvauksia, jotka suosituimpien artistien kohdalla nousevat useisiin miljooniin. Suoratoistopalveluiden maksamat korvaussummat ovat olleet pitkään tapetilla, kun monien artistien mielestä musiikkin jakelu Pandoran, Rdion ja suomalaisille tutuimman Spotifyn kautta on suoranaista riistoa.
Pandoran julkaisemat lukemat vaikuttivat kuitenkin siltä, että artisteilla ei pitäisi olla juuri valittamista, sillä palvelun julkistamien lukujen mukaan jopa 2000 artistia tienaa suoratoistosta yli 10 000 dollaria vuodessa. Todellisuus on kuitenkin hieman toinen, ainakin artistien kannalta, kertoo Billboard.biz-sivusto.
Pandoran tiedoissa kerrottiin käytännössä kuinka paljon yhtiö maksaa korvauksia soittamastaan musiikista. Tiedotteen sanamuodot oli Billboard-sivuston mukaan tarkoituksella viilattu siten, että niiden perusteella alaa tuntematon käsittää helposti artistien tienaavan tiedotteessa mainitun summan. Pandora kuitenkin maksaa kaikki korvauksensa SoundExchange-järjestölle, joka muistuttaa paljolti kotoista Teostoa. SoundExchange puolestaan jakaa summan eri tahojen kesken, otettuuan päältä oman 5,3 prosentin osuutensa. Artisti saa nettosummasta 45 prosenttia, kun levyn oikeudet omistava taho (yleensä levy-yhtiö) saa 50 prosenttia (josta osa saattaa vielä palautua artistille sopimuksesta riippuen) ja loput viisi prosenttia menevät levyllä esiintyville muille muusikoille ja taustalaulajille.
Maksujen jakautuminen on lakisääteinen kysymys. Billboard-sivustolle puhunut Pandoran perustaja Tim Westergren pitää tulonjaosta määrääviä sääntöjä kuitenkin hyvänä asian artistin kannalta. Ilman yleisiä tulonjakoperiaatteita suoratoistopalvelut joutuisivat neuvottelemaan hinnoista suoraan yksittäisten levy-yhtiöiden kanssa, jolloin artistien tilanne ei ainakaan olisi nykyistä parempi, Westergren uskoo.
Huolimatta kevyesti harhaanjohtavasta viestinnästä Pandoran kannalta ei loppuviimein ole väliä kenelle yhtiö maksaa. Sillä on kuitenkin merkitystä artistin kannalta, joka sopimuksesta riippuen saa vain puolet jo monen kohdalla ennestään pienistä rahavirroista.